
Не супер профи, а любители, которым нравится делать хорошие, чёткие, яркие, с zoom-ом, и при различном освещении фотки природы и людей, но без "зверств" типа дополнительных линз - поделитесь кто какой моделью пользуется, пожалуйста!
А телефон чем не устраивает?Jou-Jou писал(а):Столько моделей, утонуть можно!![]()
Не супер профи, а любители, которым нравится делать хорошие, чёткие, яркие, с zoom-ом, и при различном освещении фотки природы и людей, но без "зверств" типа дополнительных линз - поделитесь кто какой моделью пользуется, пожалуйста!
я хоть и не профи, но мне кажется, тут либо дудочка либо кувшинчик.Jou-Jou писал(а):Столько моделей, утонуть можно!![]()
Не супер профи, а любители, которым нравится делать хорошие, чёткие, яркие, с zoom-ом, и при различном освещении фотки природы и людей, но без "зверств" типа дополнительных линз - поделитесь кто какой моделью пользуется, пожалуйста!
меня лично устраивает всем, кроме отсутствия зума. оптического, разумеется. ещё при съёмках видео реально не хватает света и стабилизации изображения.Алексей K-K писал(а):А телефон чем не устраивает? :D
Я что-то нереальное хочу? Не верю что нет модели чтоб вот это всё вышеописанное в одном.nonn писал(а):я хоть и не профи, но мне кажется, тут либо дудочка либо кувшинчик.Jou-Jou писал(а):Столько моделей, утонуть можно!![]()
Не супер профи, а любители, которым нравится делать хорошие, чёткие, яркие, с zoom-ом, и при различном освещении фотки природы и людей, но без "зверств" типа дополнительных линз - поделитесь кто какой моделью пользуется, пожалуйста!
nonn, я почти ноль в камерах, что такое "3/4", pleeeeaaase.nonn писал(а): PS: мне советовали камеры 3/4. пересоветываю дальше.
Я за профессионализм и разделение трудаАлексей K-K писал(а):А телефон чем не устраивает?Jou-Jou писал(а):Столько моделей, утонуть можно!![]()
Не супер профи, а любители, которым нравится делать хорошие, чёткие, яркие, с zoom-ом, и при различном освещении фотки природы и людей, но без "зверств" типа дополнительных линз - поделитесь кто какой моделью пользуется, пожалуйста!
Во всех фотоаппаратах есть недостатки, но не понятно какие из них вам критичны. Идеального нет даже за большие деньги. Большая часть недостатков убирается сменными объективами.Jou-Jou писал(а):Я что-то нереальное хочу? Не верю что нет модели чтоб вот это всё вышеописанное в одном.
Ну тогда берите красненький.Jou-Jou писал(а):Я за профессионализм и разделение труда. Не люблю "one fits all".
ну если глобально, то это вроде как сенсор имеет размер от стандарта 3/4. но лучше пусть фотографы объяснят. вам подойдёт. это уже не мыльница, можно делать всё то что у вас в списке.Jou-Jou писал(а): nonn, я почти ноль в камерах, что такое "3/4", pleeeeaaase.
Большой зум это уже сменный объектив или порченые фотки когда зум не нужен.Waterbyte писал(а):меня лично устраивает всем, кроме отсутствия зума. оптического, разумеется. ещё при съёмках видео реально не хватает света и стабилизации изображения.Алексей K-K писал(а):А телефон чем не устраивает?
Идеального вроде не просила. Обычные вроде опции в моём списке, что там сверхестественного?Алексей K-K писал(а):Во всех фотоаппаратах есть недостатки, но не понятно какие из них вам критичны. Идеального нет даже за большие деньги. Большая часть недостатков убирается сменными объективами.Jou-Jou писал(а):Я что-то нереальное хочу? Не верю что нет модели чтоб вот это всё вышеописанное в одном.
Во, уже ближе к делу. Именно то что надо - "уже не мыльница, можно делать всё то что у вас в списке". В какую сторону смотреть?nonn писал(а):ну если глобально, то это вроде как сенсор имеет размер от стандарта 3/4. но лучше пусть фотографы объяснят. вам подойдёт. это уже не мыльница, можно делать всё то что у вас в списке.Jou-Jou писал(а): nonn, я почти ноль в камерах, что такое "3/4", pleeeeaaase.
Вот спасибо! Посмотрю обязательно.Victoria писал(а):Jou-Jou, Nikon D3200 очень хорош.
Он слишком расплывчат, люди разные и восприятия у них разное.Jou-Jou писал(а):Идеального вроде не просила. Обычные вроде опции в моём списке, что там сверхестественного?