Историю же вы уже переписали - нету там Киевской Руси, так и отъявитесь!- Как будет по-польски "приди"?
- Явись
- А как будет по-польски "уйди"?
- Отъявись
А в чём вопрос то? Почему не любят Украину? А кто сказал что не любят? Просто во первых считают что часть Украины это на самом деле часть России и в конечном итоге должна объединиться с Россией, я не думаю что кого ни будь в России интересует например Львовская область. Ну и во вторых никто не хочет баз НАТО рядом с Россией, а мы все понимаем что эти базы неизбежно появятся там если Украина будет двигаться на Запад.george писал(а):Хотя какие вы..., скорее наоборот, но ладно, вы так себя позиционируете.
Давно хотел спросить, но все как-то стеснялся. Биркин (ну и сори что вынужден ставить с тобой в один ряд нижеследующих господ, но вынужден), ЗАВХОЗ, дядя Вова, МАЗ, _av, простите кого забыл еще.
Внимание на экран, вопрос:
Хотите, записывайте меня в матерщинники тожеИсторию же вы уже переписали - нету там Киевской Руси, так и отъявитесь!- Как будет по-польски "приди"?
- Явись
- А как будет по-польски "уйди"?
- Отъявись
Или вам тупо территории не хватает? Я не понимаю.
хватит врать-то, историю переписали как-раз на\в украине.george писал(а): Историю же вы уже переписали - нету там Киевской Руси, так и отъявитесь!
Прэлестно, но спасибо за прямой и циничный ответ.Yuri1964 писал(а):А в чём вопрос то? Почему не любят Украину? А кто сказал что не любят? Просто во первых считают что часть Украины это на самом деле часть России и в конечном итоге должна объединиться с Россией, я не думаю что кого ни будь в России интересует например Львовская область. Ну и во вторых никто не хочет баз НАТО рядом с Россией, а мы все понимаем что эти базы неизбежно появятся там если Украина будет двигаться на Запад.george писал(а):Хотя какие вы..., скорее наоборот, но ладно, вы так себя позиционируете.
Давно хотел спросить, но все как-то стеснялся. Биркин (ну и сори что вынужден ставить с тобой в один ряд нижеследующих господ, но вынужден), ЗАВХОЗ, дядя Вова, МАЗ, _av, простите кого забыл еще.
Внимание на экран, вопрос:
Хотите, записывайте меня в матерщинники тожеИсторию же вы уже переписали - нету там Киевской Руси, так и отъявитесь!- Как будет по-польски "приди"?
- Явись
- А как будет по-польски "уйди"?
- Отъявись
Или вам тупо территории не хватает? Я не понимаю.
Ну так приведите новое оглавление российского учебника (фотку, скриншот), я бы очень хотел посмотреть где там про "Киевскую Русь".svt писал(а):хватит врать-то, историю переписали как-раз на\в украине.george писал(а): Историю же вы уже переписали - нету там Киевской Руси, так и отъявитесь!
что до вброса укрпрессы про учебник и киевскую русь, то новый единый рос. учебник по истории был закончен и обсуждался еще в октябре 2013.
кстати, в учебнике геллера изд.1987г в оглавлении киевск. руси тоже не было http://krotov.info/history/11/geller/ind_gell.html, что не значит, что не было ваще
Лично меня НАТО не страшит, я просто поясняю позицию России, кто сказал что Китай не беспокоит? Но он исторически имеет границу с Россией куда его девать? А вот НАТО пока не имеет такой протяжённой границы и Россия будет делать всё что бы этого не допустить, тут как говорил тов. Бисмарк важны не намерения а возможности, угрожает ли НАТО России сегодня? нет не угрожает, а может угрожать? может вот из этого и надо исходить, поэтому наличие на такой протяжённой границе баз НАТО не приемлемо для России.george писал(а):Прэлестно, но спасибо за прямой и циничный ответ.Yuri1964 писал(а):А в чём вопрос то? Почему не любят Украину? А кто сказал что не любят? Просто во первых считают что часть Украины это на самом деле часть России и в конечном итоге должна объединиться с Россией, я не думаю что кого ни будь в России интересует например Львовская область. Ну и во вторых никто не хочет баз НАТО рядом с Россией, а мы все понимаем что эти базы неизбежно появятся там если Украина будет двигаться на Запад.george писал(а):Хотя какие вы..., скорее наоборот, но ладно, вы так себя позиционируете.
Давно хотел спросить, но все как-то стеснялся. Биркин (ну и сори что вынужден ставить с тобой в один ряд нижеследующих господ, но вынужден), ЗАВХОЗ, дядя Вова, МАЗ, _av, простите кого забыл еще.
Внимание на экран, вопрос:
Хотите, записывайте меня в матерщинники тожеИсторию же вы уже переписали - нету там Киевской Руси, так и отъявитесь!- Как будет по-польски "приди"?
- Явись
- А как будет по-польски "уйди"?
- Отъявись
Или вам тупо территории не хватает? Я не понимаю.
Впрочем, не очень понятно, почему вас НАТО так страшит, а Китай - нет. Из них двоих ИМХО интересы в территориях России у второго, первый же развивал сотрудничество, до последнего времени.
Вас НАТО не страшит это уже хорошо. Тогда я не очень вижу логику, поясните еще раз плиз, зачем Вам Украина, которая хочет идти своим путем?Yuri1964 писал(а):Лично меня НАТО не страшит, я просто поясняю позицию России, кто сказал что Китай не беспокоит? Но он исторически имеет границу с Россией куда его девать? А вот НАТО пока не имеет такой протяжённой границы и Россия будет делать всё что бы этого не допустить, тут как говорил тов. Бисмарк важны не намерения а возможности, угрожает ли НАТО России сегодня? нет не угрожает, а может угрожать? может вот из этого и надо исходить, поэтому наличие на такой протяжённой границе баз НАТО не приемлемо для России.
PS А с чего вы решили что Китаю интересна территория России? Зачем?
я вам уже привела пример, когда (оглавление) не равно (содержание)george писал(а): Ну так приведите
Хорошо, поясните вот это:svt писал(а):я вам уже привела пример, когда (оглавление) не равно (содержание)george писал(а): Ну так приведите
не знаю, что в содержании нового рос. учебника, введен ли уже этот учебник, в октябре он только обсуждался-критиковался, а в украинских украиномовных учебниках киевская русь уже давно заменяется в соотв. разделах на «Киевскую Украину-Русь», «Киевскую державу», «Украинскую державу», «Княжа Русь — Україна» и т.п.
Дружище я же сказал уже что часть территории Украины в России рассматривается как часть России, соответственно у этой части не может быть своего мнения, поэтому утверждение типа Украина имеет права сама определять как жить не воспринимается в России, с точки зрения России Украина такого права не имеет и это не личное мнение Путина или там олигархов, это в общем мнение народа нравится это или нет.george писал(а):Вас НАТО не страшит это уже хорошо. Тогда я не очень вижу логику, поясните еще раз плиз, зачем Вам Украина, которая хочет идти своим путем?Yuri1964 писал(а):Лично меня НАТО не страшит, я просто поясняю позицию России, кто сказал что Китай не беспокоит? Но он исторически имеет границу с Россией куда его девать? А вот НАТО пока не имеет такой протяжённой границы и Россия будет делать всё что бы этого не допустить, тут как говорил тов. Бисмарк важны не намерения а возможности, угрожает ли НАТО России сегодня? нет не угрожает, а может угрожать? может вот из этого и надо исходить, поэтому наличие на такой протяжённой границе баз НАТО не приемлемо для России.
PS А с чего вы решили что Китаю интересна территория России? Зачем?
"А с чего вы решили что Китаю интересна территория России? Зачем?"
Ну ленивый не знает, что Китай рассматривает своей исторической территорией Сибирь примерно до Урала.
Вопрос в том будет ли Китай активные в том числе и военные действия предпринимать что бы занять эти территории? Для меня ответ не очевиден т.к. не понятно в чём прибыль Китая в этом случае.Что в этом оглавлении не правда?george писал(а):Хорошо, поясните вот это:svt писал(а):я вам уже привела пример, когда (оглавление) не равно (содержание)george писал(а): Ну так приведите
не знаю, что в содержании нового рос. учебника, введен ли уже этот учебник, в октябре он только обсуждался-критиковался, а в украинских украиномовных учебниках киевская русь уже давно заменяется в соотв. разделах на «Киевскую Украину-Русь», «Киевскую державу», «Украинскую державу», «Княжа Русь — Україна» и т.п.
Фотошоп, фрод, фейк?
Не, ну это мне одному кажется бредом и рашизмом?Yuri1964 писал(а):Дружище я же сказал уже что часть территории Украины в России рассматривается как часть России, соответственно у этой части не может быть своего мнения, поэтому утверждение типа Украина имеет права сама определять как жить не воспринимается в России, с точки зрения России Украина такого права не имеет и это не личное мнение Путина или там олигархов, это в общем мнение народа нравится это или нет.
Надеюсь на ваш изначальный вопрос по Украине я ответил? Бред и рашизм? Можно это назвать так, но Крым то отжали по настоящему.george писал(а):Не, ну это мне одному кажется бредом и рашизмом?Yuri1964 писал(а):Дружище я же сказал уже что часть территории Украины в России рассматривается как часть России, соответственно у этой части не может быть своего мнения, поэтому утверждение типа Украина имеет права сама определять как жить не воспринимается в России, с точки зрения России Украина такого права не имеет и это не личное мнение Путина или там олигархов, это в общем мнение народа нравится это или нет.
Я цитирую: "часть территории Украины в России рассматривается как часть России, соответственно у этой части не может быть своего мнения"
Слышь, юри1964, а Кёнигсберг Германии отдать, как? А Курилы - Японии? А Смоленск - Беларуси?
Ну так, раз уж Крым отюхячили.
Там напрочь нету "Киевской Руси", она заменена на "Древнюю Русь". НайсYuri1964 писал(а):Что в этом оглавлении не правда?george писал(а):Хорошо, поясните вот это:svt писал(а):я вам уже привела пример, когда (оглавление) не равно (содержание)george писал(а): Ну так приведите
не знаю, что в содержании нового рос. учебника, введен ли уже этот учебник, в октябре он только обсуждался-критиковался, а в украинских украиномовных учебниках киевская русь уже давно заменяется в соотв. разделах на «Киевскую Украину-Русь», «Киевскую державу», «Украинскую державу», «Княжа Русь — Україна» и т.п.
Фотошоп, фрод, фейк?
