Интересная статья. Доктора и смерть.

[Kate]

Speaking of Naroyama...
http://www.zocalopublicsquare.org/2011/ ... A.facebook

[tss]

Хорошая статья.

[levak]

Хрен его знает..Вон Лэтэрману поломали грудную клетку, поменяли сосуды, и он еще 10 лет развлекает народ..

[tuda_i_obratno]

Speaking of Naroyama...
http://www.zocalopublicsquare.org/2011/ ... A.facebook

Читала эту статью (кстати, статья не новая).

Доктор, который отказался от лечения -- не сомневаюсь, что такие доктора есть -- вызывает сочувствие. Отказаться от хороших шансов на выздоровление -- ну не знаю... Возможно, у него была скрытая депрессия. А если боль? Как провести последние месяцы в кругу близких умиротворенным и счастливым, если тело терзает боль? А близким -- как, легко знать о том, что любимый человек отказался от лечения и воет от боли дома? По-моему, шансов на хорошее обезболивание больше в больнице, чем дома.

Каждый все равно умирает один, даже если его держать за руки семеро правнуков, пять внуков и трое детей.

Мне кажется, статья лукавит -- мы не знаем точной статистики докторов, которые отказались от лечения. Может быть, их процент выше, чем среди обычных людей, а может такой же? На основании частных случаев нельзя делать выводы -- иначе получится что-то вроде "мой дедушка до 90 лет пил, курил, и раком легких не болел, ваши исследования про рак легких -- фигня".

Больше всего меня удивляет, что автор недоволен такими методами как CPR. Ему мало спасенной жизни, надо чтобы еще и без всяких последствий полностью обошлось!

С чем действительно соглашусь -- если жизнь абсолютно безнадежного пациента поддерживается против его воли с помощью аппаратов. По-моему, в этом случае человека надо оставить в покое и дать ему зкакончить свою жизнь так, как он хотел.

Мне кажется, статья написана с целью эпатажа публики.