А что тему закрыли про Election?

Общие темы. Пожалуйста, для обсуждения "конкретных" вопросов используйте соответствующие тематические конференции.
Закрыто
Аватара пользователя
Serpentia
Графоман
Сообщения: 5515
Зарегистрирован: 11 фев 2009, 07:42
Откуда: Vancouver

А что тему закрыли про Election?

Сообщение Serpentia »

P.S. Mr. Trump, за детские бенефиты от либералов я буду платить со своих собственных налогов, а не с ваших, если все посчитать.

Вообще, я категорически против инком сплиттинга, как практики таковой. Почему семьи где один не работает (или мало поучает) должны иметь больше бенефитов, чем где работают оба? Это, пардон, какая-то дискриминация и сексизм. Про пособия на детей - тут все понятно, наше будущее, будущие налоплательщики...
Аватара пользователя
3ABXO3
Графоман
Сообщения: 13509
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 18:07
Откуда: Qikiqtarjuaq

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение 3ABXO3 »

Да все уже, очередных пи...то есть кандидатов выбрали, что будет то будет!
QueenR
Маньяк
Сообщения: 2425
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 10:17
Откуда: Coquitlam, BC

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение QueenR »

Serpentia писал(а): Почему семьи где один не работает (или мало поучает) должны иметь больше бенефитов, чем где работают оба? Это, пардон, какая-то дискриминация и сексизм. Про пособия на детей - тут все понятно, наше будущее, будущие налоплательщики...
Это не дискриминация, это консерватизм в своей красе. :)
Типа нечего бабам работать, пусть дома сидят, детьми/хозяйством занимаются. Ну как в 50-е/60-е годы было тут, по слухам.

Про большие пособия спорный вопрос, будут ли эти дети работать если у них перед глазами пример родителей сидящих на пособиях? Ну может мизерный процент то конечно и будет, а вот основная масса только и научится на шее государства сидеть.

Трюдо демонстративно отказался от расширенного UCCB летом, типа я богатый, я лучше пожертвование сделаю с этих денег. Ага, такой широкий шаг души, а раньше получал этот UCCB и молчал в тряпочку, что-ли?
Аватара пользователя
Stanislav
Mr. Minority Report
Сообщения: 45558
Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение Stanislav »

QueenR писал(а):
Serpentia писал(а): Почему семьи где один не работает (или мало поучает) должны иметь больше бенефитов, чем где работают оба? Это, пардон, какая-то дискриминация и сексизм. Про пособия на детей - тут все понятно, наше будущее, будущие налоплательщики...
Это не дискриминация, это консерватизм в своей красе. :)
Типа нечего бабам работать, пусть дома сидят, детьми/хозяйством занимаются. Ну как в 50-е/60-е годы было тут, по слухам.
Женщина должна быть босая, беременная и на кухне (с) не помню хто
Аватара пользователя
rangvald
Маньяк
Сообщения: 4380
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 08:40
Откуда: St.Petersburg -> Vancouver
Контактная информация:

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение rangvald »

Какой сексизм, дискриминация и консерватизм?! Income splitting это кой-какая финансовая помощь семьям с детьми. Вы что, цены да childcare не знаете? С такими ценами часто работа второго родителя вне дома просто не имеет финансового смысла, особенно, если детей больше, чем один и специальность второго родителя не позволяет рассчитывать на высокий заработок. Не все же здесь инженеры, ИТшники и медработники. А так хоть дети воспитываются родителем дома, а не "хранятся" в "садике".
Аватара пользователя
mikei
Графоман
Сообщения: 46488
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
Откуда: Burnaby, BC

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение mikei »

rangvald писал(а):Какой сексизм, дискриминация и консерватизм?! Income splitting это кой-какая финансовая помощь семьям с детьми. Вы что, цены да childcare не знаете? С такими ценами часто работа второго родителя вне дома просто не имеет финансового смысла, особенно, если детей больше, чем один и специальность второго родителя не позволяет рассчитывать на высокий заработок. Не все же здесь инженеры, ИТшники и медработники. А так хоть дети воспитываются родителем дома, а не "хранятся" в "садике".
Когда детей хранят дома, они могут получиться социально-недоразвитыми.
Аватара пользователя
Zeus
Пользователь
Сообщения: 125
Зарегистрирован: 14 окт 2015, 14:35

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение Zeus »

mikei писал(а): Когда детей хранят дома, они могут получиться социально-недоразвитыми.
Зато в сохранности и с правильными идеологическими ценностями.
Pektusin
Маньяк
Сообщения: 4496
Зарегистрирован: 02 янв 2008, 10:37

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение Pektusin »

Serpentia писал(а):Почему семьи где один не работает (или мало поучает) должны иметь больше бенефитов, чем где работают оба?
Скорее вопрос надо поставить так: почему семьи, где один мало получает, должны платить больше налогов, чем семьи с тем же доходом, но равномернее распределенным между супругами?
Аватара пользователя
mikei
Графоман
Сообщения: 46488
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
Откуда: Burnaby, BC

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение mikei »

Pektusin писал(а):
Serpentia писал(а):Почему семьи где один не работает (или мало поучает) должны иметь больше бенефитов, чем где работают оба?
Скорее вопрос надо поставить так: почему семьи, где один мало получает, должны платить больше налогов, чем семьи с тем же доходом, но равномернее распределенным между супругами?
Но почему 2 тыс? Да еще и при некоторых не для всех условиях. На драку собакам?
Pektusin
Маньяк
Сообщения: 4496
Зарегистрирован: 02 янв 2008, 10:37

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение Pektusin »

mikei писал(а):Но почему 2 тыс? Да еще и при некоторых не для всех условиях. На драку собакам?
Условия - это наличие детей, что подразумевает общий бюджет, вероятно. Или, как минимум, общие расходы на содержание детей. А почему сделали кап в 2тыс - не знаю, видимо, чтобы случайно не помочь богатым :)
Аватара пользователя
mikei
Графоман
Сообщения: 46488
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
Откуда: Burnaby, BC

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение mikei »

Pektusin писал(а):
mikei писал(а):Но почему 2 тыс? Да еще и при некоторых не для всех условиях. На драку собакам?
Условия - это наличие детей, что подразумевает общий бюджет, вероятно. Или, как минимум, общие расходы на содержание детей. А почему сделали кап в 2тыс - не знаю, видимо, чтобы случайно не помочь богатым :)
Ну как же, расчитано ведь, что в семье один богатый, другой бедный :D
Аватара пользователя
LeoV
Графоман
Сообщения: 14497
Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
Откуда: Графство O'Mан
Контактная информация:

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение LeoV »

Stanislav писал(а):
QueenR писал(а):
Serpentia писал(а): Почему семьи где один не работает (или мало поучает) должны иметь больше бенефитов, чем где работают оба? Это, пардон, какая-то дискриминация и сексизм. Про пособия на детей - тут все понятно, наше будущее, будущие налоплательщики...
Это не дискриминация, это консерватизм в своей красе. :)
Типа нечего бабам работать, пусть дома сидят, детьми/хозяйством занимаются. Ну как в 50-е/60-е годы было тут, по слухам.
Женщина должна быть босая, беременная и на кухне (с) не помню хто
Женщина должна быть
Аватара пользователя
Дима
Маньяк
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 15 авг 2006, 10:21
Откуда: Минск->Vancouver->Victoria

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение Дима »

LeoV писал(а):
Stanislav писал(а):Женщина должна быть босая, беременная и на кухне (с) не помню хто
Женщина должна быть
Женщина должна
QueenR
Маньяк
Сообщения: 2425
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 10:17
Откуда: Coquitlam, BC

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение QueenR »

rangvald писал(а):Какой сексизм, дискриминация и консерватизм?! Income splitting это кой-какая финансовая помощь семьям с детьми. Вы что, цены да childcare не знаете? С такими ценами часто работа второго родителя вне дома просто не имеет финансового смысла, особенно, если детей больше, чем один и специальность второго родителя не позволяет рассчитывать на высокий заработок. Не все же здесь инженеры, ИТшники и медработники. А так хоть дети воспитываются родителем дома, а не "хранятся" в "садике".
According to Liberals, таких семей, которым income splitting помогает, типа мизер - 15%. Основная масса семей вписываются в middle class income range ($45K-$89K, если не ошибаюсь), которые будут получать такс фри примерно $500 на ребенка в месяц.
Аватара пользователя
nonn
Графоман
Сообщения: 26933
Зарегистрирован: 28 май 2008, 08:50
Откуда: Западно-Сибирская равнина > Долина предков > Тихоокеанское побережье

Re: А что тему закрыли про Election?

Сообщение nonn »

Pektusin писал(а):
mikei писал(а):Но почему 2 тыс? Да еще и при некоторых не для всех условиях. На драку собакам?
Условия - это наличие детей, что подразумевает общий бюджет, вероятно. Или, как минимум, общие расходы на содержание детей. А почему сделали кап в 2тыс - не знаю, видимо, чтобы случайно не помочь богатым :)
Чтоб случайно не помочь братьям нашим. Их любимая работа рожать детей в соплях от 5 штук и дальше. Платят же не за чистые носы, а за койко-место.
Закрыто