CGA-ACCA

Mr. Trump · Сообщение **Mr. Trump** » 19 дек 2006, 18:47

Идея хорошая. Интересно как на деле работать будет.

This MRA strengthens the already excellent relationship between the two bodies. It provides a route for qualified members of either body to become a member of the other body, and to enjoy the benefits which both organisations can offer.

http://www.cga-online.org/servlet/custo ... Style=tree

Kuzya · Сообщение **Kuzya** » 20 дек 2006, 12:56

Лучше бы вернули взад ресипросити зачет между АССА и Канада СА.
Зато CGA - лафа для перезачета...
Все-таки АССА - это для public practice (в основном). И уровень экзаменов / перечень предметов в АССА гораздо серьезнее...

Mr. Trump · Сообщение **Mr. Trump** » 20 дек 2006, 13:41

Kuzya писал(а): уровень экзаменов / перечень предметов в АССА гораздо серьезнее...

на основании чего у вас такой вывод?

Евгенский

Kuzya писал(а):Все-таки АССА - это для public practice (в основном). И уровень экзаменов / перечень предметов в АССА гораздо серьезнее...

ACCA подходит к CGA ничем не хуже чем к CA, на мой взгляд. Времена быстро меняются и вопрос о том, что CGA подходит больше к индустрии, а CA больше к public practice практически отпадает.

Kuzya · Сообщение **Kuzya** » 20 дек 2006, 15:17

Mr. Trump писал(а):
Kuzya писал(а): уровень экзаменов / перечень предметов в АССА гораздо серьезнее...
на основании чего у вас такой вывод?

На основании сданного АССА, подготовки (пока морально) к СА, и пересмотру syllabus на CGA и СА.

Kuzya · Сообщение **Kuzya** » 20 дек 2006, 15:19

Евгенский писал(а):
Kuzya писал(а):Все-таки АССА - это для public practice (в основном). И уровень экзаменов / перечень предметов в АССА гораздо серьезнее...
ACCA подходит к CGA ничем не хуже чем к CA, на мой взгляд. Времена быстро меняются и вопрос о том, что CGA подходит больше к индустрии, а CA больше к public practice практически отпадает.

Согласна, что ACCA подходит к CGA , но вот CGA (ИМХО) не совсем подходит к АССА.
Согласна, что сейчас грани размываются, но в public practice по-прежнему СА - это обязательно, и СМА, CGA и т.п. не прокатывают. А вот АССА признается как эквивалент СА, т.к. в Европе и Азии практически весь public practice на АССА.

Mr. Trump · Сообщение **Mr. Trump** » 20 дек 2006, 15:22

Kuzya писал(а):
Mr. Trump писал(а):
Kuzya писал(а): уровень экзаменов / перечень предметов в АССА гораздо серьезнее...
на основании чего у вас такой вывод?
На основании сданного АССА, подготовки (пока морально) к СА, и пересмотру syllabus на CGA и СА.

Интересно, как по силлабасу можно оценить уровень экзамена? Список предметов что там, что там - практически одно и то же.

Kuzya · Сообщение **Kuzya** » 20 дек 2006, 15:25

Mr. Trump писал(а):
Kuzya писал(а):
Mr. Trump писал(а):
Kuzya писал(а): уровень экзаменов / перечень предметов в АССА гораздо серьезнее...
на основании чего у вас такой вывод?
На основании сданного АССА, подготовки (пока морально) к СА, и пересмотру syllabus на CGA и СА.
Интересно, как по силлабасу можно оценить уровень экзамена? Список предметов что там, что там - практически одно и то же.

...но почему-то в public practice CGA не прокатывает.

Mr. Trump · Сообщение **Mr. Trump** » 20 дек 2006, 15:28

Kuzya писал(а): Согласна, что сейчас грани размываются, но в public practice по-прежнему СА - это обязательно, и СМА, CGA и т.п. не прокатывают. А вот АССА признается как эквивалент СА, т.к. в Европе и Азии практически весь public practice на АССА.

И CGA, и CMA для public practice прокатывают нормально - правда со своими привинциальными заморочками. Кстати, интересно почему канадские СА больше не признают АССА?

Kuzya · Сообщение **Kuzya** » 20 дек 2006, 15:32

Mr. Trump писал(а):
Kuzya писал(а): Согласна, что сейчас грани размываются, но в public practice по-прежнему СА - это обязательно, и СМА, CGA и т.п. не прокатывают. А вот АССА признается как эквивалент СА, т.к. в Европе и Азии практически весь public practice на АССА.
И CGA, и CMA для public practice прокатывают нормально - правда со своими привинциальными заморочками. Кстати, интересно почему канадские СА больше не признают АССА?

В "Большой Четверке" public practice нет ни CGA, ни СМА. В обязательном порядке все скопом сдают на СА. Принимают СРА и АССА за своих, и пока не приходит пора становиться партнером - не надо пересдавать на СА.
СА отменил ресипросити с АССА после того, как АССА убрал обязательное требование опыта работы в public practice и перестал признавать перезачет с Канадским СА. Там уже больше политика.
Все равно для АССА оставили упрощенную схему перехода в СА.

Mr. Trump · Сообщение **Mr. Trump** » 20 дек 2006, 15:34

Kuzya писал(а): ...но почему-то в public practice CGA не прокатывает.

Смотря где.
Auditing rights are regulated by provincial governments. In British Columbia, the Company Act provides that only CAs, CGAs, or anyone who has been granted an accounting licence by the provincial regulatory body may audit public companies. In Prince Edward Island, only qualified CAs and CGAs can perform public accounting and auditing in accordance with the Public Accounting and Auditing Act. In all other provinces, except Quebec and Ontario, only qualified CAs, CGAs, and CMAs may audit public companies. Historically Quebec and Ontario only allowed CAs to audit public companies. However, CGAs and CMAs can audit a selected list of public bodies in Quebec. In 2004, the Ontario government passed legislation that would enable CGAs and CMAs to practice public accounting, but only after these bodies had demonstrated to a reconstituted Public Accountants Council that they could attain qualification standards of equivalent rigour to CAs. Until that process is completed sometime in 2007 or 2008, neither CGAs nor CMAs can will be eligible for public accounting licenses.

http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_I ... _in_Canada

Mr. Trump · Сообщение **Mr. Trump** » 20 дек 2006, 15:37

Kuzya писал(а): Принимают СРА и АССА за своих.

Это все разговоры - ни у CPA, ни у АССА не права на public practice в Канаде

Kuzya · Сообщение **Kuzya** » 20 дек 2006, 15:37

Mr. Trump, я ж Вам не из энциклопедии, я Вам из своего повседневного опыта читаю... Поверьте - я уже много лет в этом котле варюсь.
Хотя - может быть это далекоидущий шаг? Ведь ходят слухи об объединении СА и CGA.
И потом: в 2011 Канада сменит свой GAAP на IFRS, и все равно прийдется переиначивать учебники СА. В то время, как огромное количество АССА - как раз IFRS stream.

Евгенский

Kuzya писал(а):... но в public practice по-прежнему СА - это обязательно, и СМА, CGA и т.п. не прокатывают.

Извините, что мы на Вас так накинулись

CGA подходит к public practice ничем не хуже чем CA. Я, как CGA, проработал несколько лет в CA фирме. Многие мои знакомые CGA открыли свои public practice. Я не удивлюсь если скоро станут появляться большие CGA компании на уровне PWC, KPMG путем объединения маленьких и средних CGA фирм.

Mr. Trump · Сообщение **Mr. Trump** » 20 дек 2006, 15:40

Kuzya писал(а):Mr. Trump, я ж Вам не из энциклопедии, я Вам из своего повседневного опыта читаю... Поверьте - я уже много лет в этом котле варюсь.

Ваш повседневный опыт вам говорит, что CGA не имеют права на public practice в Канаде, a АССА имеют?