Стеклышки

sobomax · Сообщение **sobomax** » 13 мар 2007, 09:38

Вот, похоже дозреваю до покупки своего первого не-китового стекла. Присматриваюсь к фиксе Canon EF 50mm f/1.4 USM, основная задача портреты а также фото в low-light conditions. Какие будут мнения?

Есть что-то подобное/лучшее (tamron, sigma) у альтернативных производителей за сравнимые или меньшие деньги?

-Maxim

Solusrex · Сообщение **Solusrex** » 13 мар 2007, 10:21

У меня есть Nikkor 50 f/1.8, если кэноновский так же хорош как найконовский, после своего китового сразу почувствуешь разницу.
Хотя для портретов он пожалуй чересчур резковат. И слышал, что у Canon не лучшее боке.
Для low light не забывай про очень мелкую глубину резкости когда снимаешь на 1.4@50mm - вообще f/1.4 имеет очень ограниченное применение в повседневной жизни, имхо.

alpax · Сообщение **alpax** » 13 мар 2007, 11:29

Solusreх писал(а):У меня есть Nikkor 50 f/1.8, если кэноновский так же хорош как найконовский, после своего китового сразу почувствуешь разницу.
Хотя для портретов он пожалуй чересчур резковат. И слышал, что у Canon не лучшее боке.

Боке - это у Canon 50/1.8.
50/1.4 - хороший объектив, но дорогой. А для портретов действительно может быть резковат.

Solusreх писал(а):Для low light не забывай про очень мелкую глубину резкости когда снимаешь на 1.4@50mm - вообще f/1.4 имеет очень ограниченное применение в повседневной жизни, имхо.

Ну, можно ведь и до 2.8 зажать, получив выигрыш в два стопа по сравнению с китовым, и несравнимо лучшее качество. Хотя да, ГРИП все равно не очень большая - надо об этом не забывать.

alpax · Сообщение **alpax** » 13 мар 2007, 11:34

А по поводу альтернативных производителей...
Там Марк уже фотографию прицеплял - вот такого монстра Сигма анонсировала

:

sobomax · Сообщение **sobomax** » 13 мар 2007, 11:48

alpax писал(а):А по поводу альтернативных производителей...
Там Марк уже фотографию прицеплял - вот такого монстра Сигма анонсировала :

От маньяка отбиваться что-ли?

-Maxim

sobomax · Сообщение **sobomax** » 13 мар 2007, 11:50

alpax писал(а):50/1.4 - хороший объектив, но дорогой.

Не такой уже дорогой. За 300 убитых енотов можно найти.

-Maxim

Solusrex · Сообщение **Solusrex** » 13 мар 2007, 11:52

sobomax писал(а): Не такой уже дорогой. За 300 убитых енотов можно найти.

Я свой за 150 купил, Nikon - рулит!

sobomax · Сообщение **sobomax** » 13 мар 2007, 11:57

Solusreх писал(а):
sobomax писал(а): Не такой уже дорогой. За 300 убитых енотов можно найти.
Я свой за 150 купил, Nikon - рулит!

Кеноновский 50mm f/1.8 вообще 75 стоит или типтого.

-Maxim

alpax · Сообщение **alpax** » 13 мар 2007, 12:01

Solusreх писал(а):Я свой за 150 купил, Nikon - рулит!

Потому что у тебя /1.8, а тот - /1.4.
Canon 50/1.8 стоит чуть больше 100.

alpax · Сообщение **alpax** » 13 мар 2007, 12:02

sobomax писал(а):
alpax писал(а):50/1.4 - хороший объектив, но дорогой.
Не такой уже дорогой. За 300 убитых енотов можно найти.

Канадских? А где? Обычная его цена - $480-500.

Solusrex · Сообщение **Solusrex** » 13 мар 2007, 12:12

alpax писал(а):
Solusreх писал(а):Я свой за 150 купил, Nikon - рулит!
Потому что у тебя /1.8, а тот - /1.4.
Canon 50/1.8 стоит чуть больше 100.

Я все это понимаю, но не надо сравнивать Nikon 50/1.8 vs Canon 50/1.8. Который последний - каши мало ел для таких сравнений.
А вот 50/1.8 vs 50/1.4 - вполне адекватно. Только мне интересно сможет ли sobomax извлечь преимущества в пол-стопа приобретаемые им за дополнительные 150 долларов?

Yury · Сообщение **Yury** » 13 мар 2007, 12:14

Solusreх писал(а):
sobomax писал(а): Не такой уже дорогой. За 300 убитых енотов можно найти.
Я свой за 150 купил, Nikon - рулит!

я за 105 американских

Solusrex · Сообщение **Solusrex** » 13 мар 2007, 12:25

alpax писал(а):Ну, можно ведь и до 2.8 зажать, получив выигрыш в два стопа по сравнению с китовым

Сколько у китового? 4.5? Тогда один стоп, не два.

alpax · Сообщение **alpax** » 13 мар 2007, 12:30

Solusreх писал(а):
alpax писал(а):Ну, можно ведь и до 2.8 зажать, получив выигрыш в два стопа по сравнению с китовым
Сколько у китового? 4.5? Тогда один стоп, не два.

Тут же речь про "полтинник", а у китового F/5.6 на 55мм.

alpax · Сообщение **alpax** » 13 мар 2007, 12:36

Solusreх писал(а):Я все это понимаю, но не надо сравнивать Nikon 50/1.8 vs Canon 50/1.8. Который последний - каши мало ел для таких сравнений.
А вот 50/1.8 vs 50/1.4 - вполне адекватно.

Нет, ну конечно кэноновский 50/1.8 - дешевка, особенно его современная версия. Но 50/1.4 покруче Никоновского будет вроде. Он USM, т.е. фокусироваться должен пошустрее.
Вообще, я бы сказал, цена этих трех объективов как раз примерно отражает их положение друг относительно друга. Хотя да, у Никон, пожалуй - лучшее соотношение цены к качеству.

Solusreх писал(а):Только мне интересно сможет ли sobomax извлечь преимущества в пол-стопа приобретаемые им за дополнительные 150 долларов?

Ну, это уже другой вопрос.