А Трамп-то, прет и прет...

Вопросы международной политики.
Ответить
tasko
Графоман
Сообщения: 18705
Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
Откуда: Торонто

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение tasko »

Marmot писал(а):
Waterbyte писал(а):твои активы будут A = R - X. a R каким-то странным образом зависит, сцуко, от A... злые языки вообще утверждают, что чем больше A, тем больше R...
Я не понимаю этих буков...
Первым, с чего я начинал учить английский, были буквы.
Аватара пользователя
Gadi
Графоман
Сообщения: 18502
Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Gadi »

Marmot писал(а):
Gadi писал(а):
Marmot писал(а):
Waterbyte писал(а):
Marmot писал(а): A шо, без долга этого сделать нельзя?
почему нельзя? валяй, делай. но тогда твои активы будут A = R - X. a R каким-то странным образом зависит, сцуко, от A... злые языки вообще утверждают, что чем больше A, тем больше R...
Я не понимаю этих буков...
троллишь?
Неа, в самом деле... т.е. догадки есть, но не так что бы я был в них уверен...
Ну не инвестор я, а просто программер :)
так контекст же все тебе говорит: речь шла об активах (А), которые баз заимствований (долга) будут равны разнице между доходами (revenue? R) и расходами (eXpenses). Может и я наврал?
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39288
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Marmot »

Gadi писал(а):
Marmot писал(а):
Gadi писал(а):
Marmot писал(а):
Waterbyte писал(а):почему нельзя? валяй, делай. но тогда твои активы будут A = R - X. a R каким-то странным образом зависит, сцуко, от A... злые языки вообще утверждают, что чем больше A, тем больше R...
Я не понимаю этих буков...
троллишь?
Неа, в самом деле... т.е. догадки есть, но не так что бы я был в них уверен...
Ну не инвестор я, а просто программер :)
так контекст же все тебе говорит: речь шла об активах (А), которые баз заимствований (долга) будут равны разнице между доходами (revenue? R) и расходами (eXpenses). Может и я наврал?
A 'E' и 'L' тогда что?
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48035
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Waterbyte »

Marmot писал(а):
Gadi писал(а):
Marmot писал(а):
Gadi писал(а):
Marmot писал(а): Я не понимаю этих буков...
троллишь?
Неа, в самом деле... т.е. догадки есть, но не так что бы я был в них уверен...
Ну не инвестор я, а просто программер :)
так контекст же все тебе говорит: речь шла об активах (А), которые баз заимствований (долга) будут равны разнице между доходами (revenue? R) и расходами (eXpenses). Может и я наврал?
A 'E' и 'L' тогда что?
Equity и Liabilities. формула A=L+E описывает финансовую позицию в какой-то момент времени (balance sheet), а формула E=R-X - изменение эквити за единицу времени. сорри, я не знал, что эти вещи не всем известны. впрочем, я до сих пор не уверен, что не все люди знают про синус :)
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39288
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Marmot »

Waterbyte писал(а): Equity и Liabilities. формула A=L+E описывает финансовую позицию в какой-то момент времени (balance sheet), а формула E=R-X - изменение эквити за единицу времени. сорри, я не знал, что эти вещи не всем известны.
Ну блин, в советской школе этому не учили, в отличие от синусов... :)
С другой стороны, я впритык не могу понять, зачем мне залезать в долги, если следовать твоим советам...
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48035
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Waterbyte »

Marmot писал(а):С другой стороны, я впритык не могу понять, зачем мне залезать в долги, если следовать твоим советам...
ну, во-первых, я ничего не советую, а просто утверждаю. во-вторых, речь главным образом не о тебе, а о механизмах увеличения эквити (экономического роста). ревеню появляется не просто так, а генериццо ассетами, находящимися в распоряжении экономического субъекта. стало быть, для роста требуется определённый объём ассетов. а ассеты могут быть финансированы либо внутренне (эквити), либо внешне (лаябилитиз), и третьего не дано.
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39288
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Marmot »

Waterbyte писал(а):
Marmot писал(а):С другой стороны, я впритык не могу понять, зачем мне залезать в долги, если следовать твоим советам...
ну, во-первых, я ничего не советую, а просто утверждаю. во-вторых, речь главным образом не о тебе, а о механизмах увеличения эквити (экономического роста). ревеню появляется не просто так, а генериццо ассетами, находящимися в распоряжении экономического субъекта. стало быть, для роста требуется определённый объём ассетов. а ассеты могут быть финансированы либо внутренне (эквити), либо внешне (лаябилитиз), и третьего не дано.
T.e., практически, ты предлагаешь играть в карты (инвестиции) на взятые в долг деньги?
Аватара пользователя
Gadi
Графоман
Сообщения: 18502
Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Gadi »

Marmot писал(а):
Waterbyte писал(а):
Marmot писал(а):С другой стороны, я впритык не могу понять, зачем мне залезать в долги, если следовать твоим советам...
ну, во-первых, я ничего не советую, а просто утверждаю. во-вторых, речь главным образом не о тебе, а о механизмах увеличения эквити (экономического роста). ревеню появляется не просто так, а генериццо ассетами, находящимися в распоряжении экономического субъекта. стало быть, для роста требуется определённый объём ассетов. а ассеты могут быть финансированы либо внутренне (эквити), либо внешне (лаябилитиз), и третьего не дано.
T.e., практически, ты предлагаешь играть в карты (инвестиции) на взятые в долг деньги?
а что, изнутри стартапа все инвестиции кажутся игрой в карты?
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39288
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Marmot »

Gadi писал(а):
Marmot писал(а):
Waterbyte писал(а):
Marmot писал(а):С другой стороны, я впритык не могу понять, зачем мне залезать в долги, если следовать твоим советам...
ну, во-первых, я ничего не советую, а просто утверждаю. во-вторых, речь главным образом не о тебе, а о механизмах увеличения эквити (экономического роста). ревеню появляется не просто так, а генериццо ассетами, находящимися в распоряжении экономического субъекта. стало быть, для роста требуется определённый объём ассетов. а ассеты могут быть финансированы либо внутренне (эквити), либо внешне (лаябилитиз), и третьего не дано.
T.e., практически, ты предлагаешь играть в карты (инвестиции) на взятые в долг деньги?
а что, изнутри стартапа все инвестиции кажутся игрой в карты?
В стартапах все проще, в случае провала, никто никому ничего не должен, в отличие от...
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48035
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Waterbyte »

Marmot писал(а):T.e., практически, ты предлагаешь играть в карты (инвестиции) на взятые в долг деньги?
ничего не т.е. и не практически, не приписывай мне то, что я не говорил. но у меня у самого есть и долги, и инвестиции. это не означает, конечно, что я занял денег для того, чтобы их инвестировать, но моему баланс шиту это фиолетово: он видит и ассеты (инвестменты), и лаябилити (тот же мортгидж, например). какая ему, нафиг, разница, чем обеспечен мортгидж - домом или инвестментами? получается, что если сосуществуют инвестиции и долги, то инвестиции не могут считаться non-leveraged (то есть финансированными за счёт внутренних средств, пусть они хоть трижды именно оттуда и были финансированы).

пыс. игра в карты - это прибыли и убытки (инкам стейтмент), а не активы и пассивы (баланс шит). не уподобляйся миди.
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48035
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Waterbyte »

Marmot писал(а):В стартапах все проще, в случае провала, никто никому ничего не должен, в отличие от...
всё правильно, потому что стартапы финансируются исключительно внутренне - за счёт эквити. внешних инвесторов :)
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39288
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Marmot »

Waterbyte писал(а):
Marmot писал(а):T.e., практически, ты предлагаешь играть в карты (инвестиции) на взятые в долг деньги?
ничего не т.е. и не практически, не приписывай мне то, что я не говорил. но у меня у самого есть и долги, и инвестиции. это не означает, конечно, что я занял денег для того, чтобы их инвестировать, но моему баланс шиту это фиолетово: он видит и ассеты (инвестменты), и лаябилити (тот же мортгидж, например). какая ему, нафиг, разница, чем обеспечен мортгидж - домом или инвестментами? получается, что если сосуществуют инвестиции и долги, то инвестиции не могут считаться non-leveraged (то есть финансированными за счёт внутренних средств, пусть они хоть трижды именно оттуда и были финансированы).

пыс. игра в карты - это прибыли и убытки (инкам стейтмент), а не активы и пассивы (баланс шит). не уподобляйся миди.
Ок, тогда так, представь, что ты выплатил моргидж (а то он все путает :) )... Ты продолжишь залезать в долги для инвестирования?
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48035
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Waterbyte »

Marmot писал(а):Ок, тогда так, представь, что ты выплатил моргидж (а то он все путает :) )... Ты продолжишь залезать в долги для инвестирования?
зависит. например, я могу взять деньги в траст у кого-то и (с согласия кредитора, разумееццо) купить на них стоки-бонды-фонды-шмонды. для того хотя бы, чтобы пока деньги сидят в трасте, их не скушала бы инфляция. будет это считаться залезанием в долги или нет? а инвестированием это будет считаться или нет?

пыс. напомню уважаемым донам, что базар пошёл с обсуждения внутреннего госдолга и его размеров...
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39288
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Marmot »

Waterbyte писал(а):
Marmot писал(а):Ок, тогда так, представь, что ты выплатил моргидж (а то он все путает :) )... Ты продолжишь залезать в долги для инвестирования?
зависит. например, я могу взять деньги в траст у кого-то и (с согласия кредитора, разумееццо) купить на них стоки-бонды-фонды-шмонды. для того хотя бы, чтобы пока деньги сидят в трасте, их не скушала бы инфляция. будет это считаться залезанием в долги или нет? а инвестированием это будет считаться или нет?
Честно говоря, я теряю нить ввиду полной финансовой безграмотности...
Waterbyte писал(а):пыс. напомню уважаемым донам, что базар пошёл с обсуждения внутреннего госдолга и его размеров...
Госдолг он как моргидж, даже еще интереснее, если вспомнить про цену на нефть, печатный станок, налоги, танки и авианосцы... :)
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48035
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: А Трамп-то, прет и прет...

Сообщение Waterbyte »

Marmot писал(а):Честно говоря, я теряю нить ввиду полной финансовой безграмотности...
чё за наезд? я такой же полный финансово безграмотный, просто у меня мортгидж ещё не выплачен :)
Ответить