А противопоставлять гуманитариев "нормальным людям" было еще и мерзко. Так что, кто с мечом пришел, тот по оралу и получил. (Не хочешь получить? Тогда держи меч в порядке (см. выше - а кому сейчас легко?)). Дело в том, что я вообще полиглот по убеждениям, и по возможности стараюсь говорить с человеком на понятном ему языке.Gadi писал(а): ПС
"Хоботов, это мелко!" (с)
https://med.stanford.edu/news/all-news/ ... finds.htmlДочь л-та Шмидта писал(а):[Напоминает баян Каганова о ГМО, который здесь с завидным упорством перетаскивают из топика в топик и из года в год. Баян сам по себе не страшный, страшно то, что он сгоняет людей в стадо без какой-либо попытки внимательно прочитать и разобраться - а как же, еще мракобесом прослывешь, от моды отстанешь..
Знаете, я уверен что вы абсолютно не грамотная в чем-то другом.Дочь л-та Шмидта писал(а):А противопоставлять гуманитариев "нормальным людям" было еще и мерзко. Так что, кто с мечом пришел, тот по оралу и получил. (Не хочешь получить? Тогда держи меч в порядке (см. выше - а кому сейчас легко?)). Дело в том, что я вообще полиглот по убеждениям, и по возможности стараюсь говорить с человеком на понятном ему языке.Gadi писал(а): ПС
"Хоботов, это мелко!" (с)
ПС
"И так будет с каждым, кто покусится" (с)
Ну, то есть, вы на принцип идете, в защиту зачморенных гуманитариев... я правильно понял?Дочь л-та Шмидта писал(а):А противопоставлять гуманитариев "нормальным людям" было еще и мерзко. Так что, кто с мечом пришел, тот по оралу и получил. (Не хочешь получить? Тогда держи меч в порядке (см. выше - а кому сейчас легко?)). Дело в том, что я вообще полиглот по убеждениям, и по возможности стараюсь говорить с человеком на понятном ему языке.Gadi писал(а): ПС
"Хоботов, это мелко!" (с)
ПС
"И так будет с каждым, кто покусится" (с)
Но почему он писал для русских? Вот в чем вопрос, и технически и гумманитарно. Но это тоже лирика. Дочь справедливо указала на религиозный концепт его писания.bedi писал(а):.
А этот человек не писал трактат о русском языке, он писал о абсолютно других вещах, в чем он, наверно, грамотен. Вполне вероятно, что в русском языке он не грамотен, но это не имеет никакого значения к теме.
Я там выше писала про своему ребенка, " лакмусовую бумажку", и вот отрывок из вашей статьи:Serpentia писал(а):https://med.stanford.edu/news/all-news/ ... finds.htmlДочь л-та Шмидта писал(а):[Напоминает баян Каганова о ГМО, который здесь с завидным упорством перетаскивают из топика в топик и из года в год. Баян сам по себе не страшный, страшно то, что он сгоняет людей в стадо без какой-либо попытки внимательно прочитать и разобраться - а как же, еще мракобесом прослывешь, от моды отстанешь..
А как вам это? Вполне себе научно - мета-анализ, Стэнфорд.
Баян Каганова о ГМО - это изложение в литературной форме (и неплохом стиле) того, что было до этого показано в исследованиях в том числе мета-аналитических http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18515776
Из этого, не следует, что все "органик" =полезнее, не органик = опасно. Но на мысли некоторые наводит. Если мой ребенок съел не органик клубнику и у него реакция, а после органик клубники этой реакции не бывает...то... Я конечно же не ручаюсь за чистоту эксперимента на 100%, но как мама, на прилавке выбираю органик клубнику, нежеле проводить "чистые" эксперименты на своем ребенке. Мозгами понимаю, correlation is not causation. Но, как говорится, материнский инстинкт выигрывает....Two studies of children consuming organic and conventional diets did find lower levels of pesticide residues in the urine of children on organic diets, though the significance of these findings on child health is unclear. Additionally, organic chicken and pork appeared to reduce exposure to antibiotic-resistant bacteria, but the clinical significance of this is also unclear.
Потому что русский язык, вероятно, это язык на котором он общается дома и в кругу друзей. Что не делает его грамотным в русском языке. О котором нет речи в его статье.mikei писал(а):Но почему он писал для русских? Вот в чем вопрос, и технически и гумманитарно. Но это тоже лирика. Дочь справедливо указала на религиозный концепт его писания.bedi писал(а):.
А этот человек не писал трактат о русском языке, он писал о абсолютно других вещах, в чем он, наверно, грамотен. Вполне вероятно, что в русском языке он не грамотен, но это не имеет никакого значения к теме.
Ой, ну это из разряда processed foods, это яд в упаковке, "ограник" или нет.bedi писал(а):Потому что русский язык, вероятно, это язык на котором он общается дома и в кругу друзей. Что не делает его грамотным в русском языке. О котором нет речи в его статье.mikei писал(а):Но почему он писал для русских? Вот в чем вопрос, и технически и гумманитарно. Но это тоже лирика. Дочь справедливо указала на религиозный концепт его писания.bedi писал(а):.
А этот человек не писал трактат о русском языке, он писал о абсолютно других вещах, в чем он, наверно, грамотен. Вполне вероятно, что в русском языке он не грамотен, но это не имеет никакого значения к теме.
А религия- это когда видишь слово "органик" на упаковке- и сразу в шопинг карт, не смотря какие ингредиенты там есть. А там может быть куча сахара, соли и так далее. Но органик!
От разговаривать на кухне до публиковать научно-технические статьи длинная дорога. Пишет чувак не на форуме между собой, и даже не в собственом блоге ( я сам всякую чухню пишу).bedi писал(а):Потому что русский язык, вероятно, это язык на котором он общается дома и в кругу друзей. Что не делает его грамотным в русском языке. О котором нет речи в его статье.mikei писал(а):Но почему он писал для русских? Вот в чем вопрос, и технически и гумманитарно. Но это тоже лирика. Дочь справедливо указала на религиозный концепт его писания.bedi писал(а):.
А этот человек не писал трактат о русском языке, он писал о абсолютно других вещах, в чем он, наверно, грамотен. Вполне вероятно, что в русском языке он не грамотен, но это не имеет никакого значения к теме.
А религия- это когда видишь слово "органик" на упаковке- и сразу в шопинг карт, не смотря какие ингредиенты там есть. А там может быть куча сахара, соли и так далее. Но органик!
дык говорю же, нечего в этой статье читать. никакой реальной инфо о разнице в выращ. органик и неорганик продукции в ней нет. а по поводу ложной посылки "все покупающие органик -лохи, считающие что органик выращивают без химии, на навозе и пр.", +1 к длш.mikei писал(а): Определяйте огурцы на вид и на вкус и не надо будет статьи израильских теоретегов читать.
Ну это и был +1 к длш, только в форме конспирасиsvt писал(а):дык говорю же, нечего в этой статье читать. никакой реальной инфо о разнице в выращ. органик и неорганик продукции в ней нет. а по поводу ложной посылки "все покупающие органик -лохи, считающие что органик выращивают без химии, на навозе и пр.", +1 к длш.mikei писал(а): Определяйте огурцы на вид и на вкус и не надо будет статьи израильских теоретегов читать.
Виктория бы добавила: И каждый получит по делам своим.Дочь л-та Шмидта писал(а):А противопоставлять гуманитариев "нормальным людям" было еще и мерзко. Так что, кто с мечом пришел, тот по оралу и получил. (Не хочешь получить? Тогда держи меч в порядке (см. выше - а кому сейчас легко?)). Дело в том, что я вообще полиглот по убеждениям, и по возможности стараюсь говорить с человеком на понятном ему языке.Gadi писал(а): ПС
"Хоботов, это мелко!" (с)
ПС
"И так будет с каждым, кто покусится" (с)
Лозунг современности:Marmot писал(а): в защиту зачморенных гуманитариев
"реакция" - это хорошо для организма или плохо? Что это означает?Если мой ребенок съел не органик клубнику и у него реакция, а после органик клубники этой реакции не бывает...то...
