Еще бы не скептическуюgeorge писал(а):Ну вот не читают западные эксперты каморочных вато-патриотов, потому и не понимают ничо!
Российскую базу в Сирии атаковали высокотехнологичные дроны? Сомнительно
Министерство обороны России в понедельник заявило, что при налете дронов на российские базы в Сирии 6 января были использованы некие высокие технологии, полученные от обладающих ими стран. Это заявление встретило скептическую реакцию у западных экспертов.
Угу, угу.. интересно очень. Ага, ага, скорее всего просто сбили [смех сквозь слезы], как будто просто сбить как два пальца обоссатьPektusin писал(а):... Так то да, интересно, на самом деле, как они посадили их. Учитывая, что три взорвались при посадке, скорее всего просто сбили.
надо прямо сказать, реакция была трагическая - в дерьме по уши, чего тут пропищишьLeeVan писал(а):Еще бы не скептическуюgeorge писал(а):Ну вот не читают западные эксперты каморочных вато-патриотов, потому и не понимают ничо!
Российскую базу в Сирии атаковали высокотехнологичные дроны? Сомнительно
Министерство обороны России в понедельник заявило, что при налете дронов на российские базы в Сирии 6 января были использованы некие высокие технологии, полученные от обладающих ими стран. Это заявление встретило скептическую реакцию у западных экспертов.
https://blog.adafruit.com/?s=Gps
А кто сказал, что легко сбить? Но во всяком случае легче попасть по аппарату с минимум двухметровым размхом крыльев, летящему со скоростью 50км/ч, чем двигать пространство GPS.aleks97 писал(а):Угу, угу.. интересно очень. Ага, ага, скорее всего просто сбили [смех сквозь слезы], как будто просто сбить как два пальца обоссатьPektusin писал(а):... Так то да, интересно, на самом деле, как они посадили их. Учитывая, что три взорвались при посадке, скорее всего просто сбили.
Танкистам твоя ссылка вряд ли будет убедительна. Попробую тоже, хотя, думаю, опять будет смех сквозь слезыLeeVan писал(а):Еще бы не скептическую
https://blog.adafruit.com/?s=Gps
Судя по обмотанному скотчем дрону, бомбившему авиабазу Хмеймим, над ним работала компания Lockheed Martin.
100% инфа от испанского диспетчера.
(с)
как так просто сбили, если Ливан нам привел фотку вполне себе целого, но слегка разобранного дрона. Следов взрывов, разорванных поверхностей, обломанных крыльев и оперения на фотках не наблюдается, так что если это один из трех посаженных, то посадка по-видимому была мягкой и штатнойPektusin писал(а):Нет, все это давно уже просто. Смешно читать про высокие западные технологии в виде барометрических датчиков и сервоприводовБиркин писал(а): Эффективные дроны из говна и палок не сделаешь, наверняка нужна постоянная коррекция по ГПС иначе его хз куда сдует даже слабым ветерком, нужен контроль за сбросом/подрывом боевой части итп. Так что не все так просто
http://ardupilot.org/plane/docs/common- ... nning.html
Заспуфить GPS/Глоснасс наверное возможно, но не уверен, что это применялось в этот раз. Так то да, интересно, на самом деле, как они посадили их. Учитывая, что три взорвались при посадке, скорее всего просто сбили.
Да уже столько всего есть, даже репу чесать не надо.Pektusin писал(а):Танкистам твоя ссылка вряд ли будет убедительна. Попробую тоже, хотя, думаю, опять будет смех сквозь слезыLeeVan писал(а):Еще бы не скептическую
https://blog.adafruit.com/?s=Gps
https://hobbyking.com/en_us/drones/flig ... llers.html
https://hobbyking.com/en_us/planes/fpv-models.html
Сомнительно. Если спуфить координаты, то самолет не опустится вниз, потому что высота определяется по барометру, а GPS игнорируется. Фотка может быть любая, не обязательно отвечающая реальности.Биркин писал(а):Если же есть корректирующий канал, то это уязвимость которую российские РЭБ видимо и использовали чтоб их аккуратно приземлить и разобрать
Блин, я балдею просто.Pektusin писал(а):Странно, я вроде бы написал о своем собственном опыте, и ссылки дал, а ты опять тоже самое повторяешь. Повторю и я: все, что ты написал в своем перечне проблем - как два байта переслать для любого полетного компьютера ценой 50 долларов. Причем уже несколько лет как.Биркин писал(а):Если канала нет, то управление не перехватишь и можно только сбить, но такой дрон, еще раз, сдует с курса в первые же 5 минут, и выйдет на цель он очень приблизительно. А еще надо рассчитать время снижения и само снижение, учесть перепады высот, рассчитать время сброса груза чтоб хоть куда-то попасть - короче эффективность будет никакой, особенно если дрон мелкий и с малой полезной нагрузкой
что же тут странного? наоборот, всё так. причем уже несколько лет как.Pektusin писал(а):Странно, я вроде бы написал о своем собственном опыте, и ссылки дал, а ты опять тоже самое повторяешь.
Сорри, я еще одну весчь хотел добавить и забыл - как думаешь вокруг базы могут быть всякие штуки призванные законфьюзить полетный компьютер (если дрон не радиоуправляемый)? ну там помехи всякие для барометрических датчиков итд? и потом, в одно дело когда ты в бортовой комп забиваешь данные о маршруте который сам можешь обьехать-посмотреть, сверить итд. А на базе кто тебе даст наблюдать (а тем более сверять) контрольные точки?Pektusin писал(а):Странно, я вроде бы написал о своем собственном опыте, и ссылки дал, а ты опять тоже самое повторяешь. Повторю и я: все, что ты написал в своем перечне проблем - как два байта переслать для любого полетного компьютера ценой 50 долларов. Причем уже несколько лет как.Биркин писал(а):Если канала нет, то управление не перехватишь и можно только сбить, но такой дрон, еще раз, сдует с курса в первые же 5 минут, и выйдет на цель он очень приблизительно. А еще надо рассчитать время снижения и само снижение, учесть перепады высот, рассчитать время сброса груза чтоб хоть куда-то попасть - короче эффективность будет никакой, особенно если дрон мелкий и с малой полезной нагрузкой
Нет, я не дочитал до концаLeeVan писал(а):Что еще надо, чтобы сделать однозначный вывод?
, имеется в виду, что раз там был обязан быть GPS, то его могли заспуфить и таким образом посадить.Там стоят фильтры Хофмана, простыми скачками давления их не собъешь... Порывы ветра и связанные с этим скачки давления самолет держит легко и высоту не меняет. А менять и поддерживать давление на территории под открытым небом, мне кажется, это из научной фантастики.Биркин писал(а):Сорри, я еще одну весчь хотел добавить и забыл - как думаешь вокруг базы могут быть всякие штуки призванные законфьюзить полетный компьютер (если дрон не радиоуправляемый)? ну там помехи всякие для барометрических датчиков итд?
А зачем? Нужно одну единственную координату - координату самой базы. А всякие горы и прочие препятствия - гуглмапс.и потом, в одно дело когда ты в бортовой комп забиваешь данные о маршруте который сам можешь обьехать-посмотреть, сверить итд. А на базе кто тебе даст наблюдать (а тем более сверять) контрольные точки?
Может, у них электричество кончилось и они сами спланировали? Не знаю, те ли это фотки или нет, но подстрелить пенолет с большим размахом крыльев, идущий со скоростью 50км/ч имхо легче. Но если это правда, то это очень интересно, как же они это сдалали. Сам уже который год ломаю голову над тем, как сделать нечто подобное, миллионером бы стал, если бы додумалсяеще раз. Судя по фоткам Ливана, дроны были аккуратно приземлены, там даже грязи и пыли нет на крыльях. Что подразумевает перехват управления...