А тем временем в США - 2

[Victoria]

это был

who cares

you know

[pin]

это был

who cares

you know

you bet

[Victoria]

это был

who cares

you know

you bet

really do

[bedi]

Нет не тебе, а пину и таким как он.

эх беди, брат: а я то думал! Неужели тебе так дорог Трамп?

Дорог как память. Будет жить в веках!
По существу есть что сказать? Или нет никакой проблемы с этим?
Если нет, к сожалению тоже прийдется разочарованно написать "эх пин, брат. А я то то думал!"

Вот интересное дело: по теме ковида, ты вроде считаешь что вакцинитование это очень опасно, это пропаганда и так далее. Потому что это не совпадает с твоим видением ситуации.
А по теме трампа, никакой пропаганды, баяса и сенсоршипа против него не было. Потому что совпадает с целью убрать трампа

[pin]

Нет не тебе, а пину и таким как он.

эх беди, брат: а я то думал! Неужели тебе так дорог Трамп?

Дорог как память. Будет жить в веках!
По существу есть что сказать? Или нет никакой проблемы с этим?
Если нет, к сожалению тоже прийдется разочарованно написать "эх пин, брат. А я то то думал!"

Вот интересное дело: по теме ковида, ты вроде считаешь что вакцинитование это очень опасно, это пропаганда и так далее. Потому что это не совпадает с твоим видением ситуации.
А по теме трампа, никакой пропаганды, баяса и сенсоршипа против него не было. Потому что совпадает с целью убрать трампа

ну смотри, брат: по прививкам мы с тобой совпадаем, а по трампу нет. Зато еще по лососю совпадаем. И даже по чиабате.

[Waterbyte]

главное - по кастрюлькам совпасть. а остальное - ерунда.

[Gadi]

Нет не тебе, а пину и таким как он.

эх беди, брат: а я то думал! Неужели тебе так дорог Трамп?

Дорог как память. Будет жить в веках!
По существу есть что сказать? Или нет никакой проблемы с этим?
Если нет, к сожалению тоже прийдется разочарованно написать "эх пин, брат. А я то то думал!"

Вот интересное дело: по теме ковида, ты вроде считаешь что вакцинитование это очень опасно, это пропаганда и так далее. Потому что это не совпадает с твоим видением ситуации.
А по теме трампа, никакой пропаганды, баяса и сенсоршипа против него не было. Потому что совпадает с целью убрать трампа

ну смотри, брат: по прививкам мы с тобой совпадаем, а по трампу нет. Зато еще по лососю совпадаем. И даже по чиабате.

Ты не взял пойнт.

Трамп - плохо
Байден - плохо
Метод, которым убирали Трампа, - еще хуже.

Но для тебя этот метод оказался хорош.

Т.е. классическое "цель оправдывает средства" тебе в этом случае милее.

Присовокупи тогда еще и "благими намерениями ...".

Просто задай себе вопрос: почему не смогли обойтись обычной агитацией и голосованием?

[Waterbyte]

Трамп - плохо
Байден - плохо
Метод, которым убирали Трампа, - еще хуже.

всё так, а то, что трампа убрали - уже хорошо.

[pin]

Трамп - плохо

согласен

Байден - плохо

согласен

Метод, которым убирали Трампа, - еще хуже.

не уверен, что Трампа убрали каким-то "методом" кроме как выборами. Если бы "метод" был, то юристы Трампа точно бы выиграли суды. Или ты считаешь, что это был сговор Ротшильдов? ИМХО, Трампа надо было убирать, т.к. это был вопрос национальной безопасности. Полагаю, что сейчас это начинают осознавать все, включая респубиканцев. В конце дня Трамп стал никому не нужен. Kлоун оказался политиком одного срока, а значит, политиком слабым.

[Gadi]

Трамп - плохо

согласен

Байден - плохо

согласен

Метод, которым убирали Трампа, - еще хуже.

не уверен, что Трампа убрали каким-то "методом" кроме как выборами. Если бы "метод" был, то юристы Трампа точно бы выиграли суды. Или ты считаешь, что это был сговор Ротшильдов? ИМХО, Трампа надо было убирать, т.к. это был вопрос национальной безопасности. Полагаю, что сейчас это начинают осознавать все, включая респубиканцев. В конце дня Трамп стал никому не нужен. Kлоун оказался политиком одного срока, а значит, политиком слабым.

вот об этом bedi, да и я иногда, пытаемся тебе сказать: ты "не уверен" (на самом деле просто удобно закрываешь глаза) что был "метод".

И за это ты метишь клеймом "про-трамписта"

Мой прогноз: приход Байдена не ликвидирует (и даже не уменьшит) раскол в Америке. Примерно половина чувствует себя обманутой УЖЕ, часть второй ("ликующей") половины получат это чувство чуть позже ...

Чем закончится раскол - не знаю. Думаю, никто не знает ...

[Hoff]

Всё же ставлю на Трампа, он будет вновь президентом.

[Akrav]

Всё же ставлю на Трампа, он будет вновь президентом.

Он еще не ушел. Я ставлю на то, что он останется.

[Akrav]

Трамп - плохо

согласен

Байден - плохо

согласен

Метод, которым убирали Трампа, - еще хуже.

не уверен, что Трампа убрали каким-то "методом" кроме как выборами. Если бы "метод" был, то юристы Трампа точно бы выиграли суды. Или ты считаешь, что это был сговор Ротшильдов? ИМХО, Трампа надо было убирать, т.к. это был вопрос национальной безопасности. Полагаю, что сейчас это начинают осознавать все, включая респубиканцев. В конце дня Трамп стал никому не нужен. Kлоун оказался политиком одного срока, а значит, политиком слабым.

вот об этом bedi, да и я иногда, пытаемся тебе сказать: ты "не уверен" (на самом деле просто удобно закрываешь глаза) что был "метод".

И за это ты метишь клеймом "про-трамписта"

Мой прогноз: приход Байдена не ликвидирует (и даже не уменьшит) раскол в Америке. Примерно половина чувствует себя обманутой УЖЕ, часть второй ("ликующей") половины получат это чувство чуть позже ...

Чем закончится раскол - не знаю. Думаю, никто не знает ...

О! Вот уже начали замечать раскол, о котором я несколько лет назад безуспешно пытался рассказать.

[Akrav]

А все-таки Путин гениален. Он не сразу поздравил Байдена, что предопределило для команды Трампа на какую страну работает Байден -- на Китай.

[pin]

Всё же ставлю на Трампа, он будет вновь президентом.

Он еще не ушел. Я ставлю на то, что он останется.

сколько ставите? Каждый?