А тем временем в США - 2

[Stanislav]

и ты Брут Станислав, продался большевикам рынку (Байдену)

Американскому.
Я чессно пыталсо вложиться в какнадские активы как истинный патриот, но только потерял бабки...

а вас как истинного патриота какнадских активов взяли в профсоюз

в жопу профсоюзы!

[whatever]

Трамп - плохо

согласен

Байден - плохо

согласен

Метод, которым убирали Трампа, - еще хуже.

не уверен, что Трампа убрали каким-то "методом" кроме как выборами. Если бы "метод" был, то юристы Трампа точно бы выиграли суды. Или ты считаешь, что это был сговор Ротшильдов? ИМХО, Трампа надо было убирать, т.к. это был вопрос национальной безопасности. Полагаю, что сейчас это начинают осознавать все, включая респубиканцев. В конце дня Трамп стал никому не нужен. Kлоун оказался политиком одного срока, а значит, политиком слабым.

Хороший пример, как убрали Трампа так же Билли Гейец вставит чип... ой сори, вакцину в жопу хотите вы этого или нет в этом и проблема, их покуй

[Geverok]

никто и не думает опровергать факты

какие, нафиг, факты? Да каждый первый консервативный судья с радостью бы перевернул все взад, если бы трамписты реальные факты предоставили... а, ну да, заговор же, демократы приказали республиканским судьям смотреть в другую сторону...

мне почему-то именно так и видится картина. Об этом я тоже постил ранее.

и мне тоже. тем более путин еще 2 года назад все авансом откоментировал и призвал опираться исключительно на ФАКты

[pin]

Трамп - плохо

согласен

Байден - плохо

согласен

Метод, которым убирали Трампа, - еще хуже.

не уверен, что Трампа убрали каким-то "методом" кроме как выборами. Если бы "метод" был, то юристы Трампа точно бы выиграли суды. Или ты считаешь, что это был сговор Ротшильдов? ИМХО, Трампа надо было убирать, т.к. это был вопрос национальной безопасности. Полагаю, что сейчас это начинают осознавать все, включая респубиканцев. В конце дня Трамп стал никому не нужен. Kлоун оказался политиком одного срока, а значит, политиком слабым.

Хороший пример, как убрали Трампа так же Билли Гейец вставит чип... ой сори, вакцину в жопу хотите вы этого или нет в этом и проблема, их покуй

вы считаете что Трампец мешал Билли Гейцу чипы по жопам разместить?

[Gadi]

Трамп - плохо

согласен

Байден - плохо

согласен

Метод, которым убирали Трампа, - еще хуже.

не уверен, что Трампа убрали каким-то "методом" кроме как выборами. Если бы "метод" был, то юристы Трампа точно бы выиграли суды. Или ты считаешь, что это был сговор Ротшильдов? ИМХО, Трампа надо было убирать, т.к. это был вопрос национальной безопасности. Полагаю, что сейчас это начинают осознавать все, включая респубиканцев. В конце дня Трамп стал никому не нужен. Kлоун оказался политиком одного срока, а значит, политиком слабым.

вот об этом bedi, да и я иногда, пытаемся тебе сказать: ты "не уверен" (на самом деле просто удобно закрываешь глаза) что был "метод".

И за это ты метишь клеймом "про-трамписта"

Мой прогноз: приход Байдена не ликвидирует (и даже не уменьшит) раскол в Америке. Примерно половина чувствует себя обманутой УЖЕ, часть второй ("ликующей") половины получат это чувство чуть позже ...

Чем закончится раскол - не знаю. Думаю, никто не знает ...

О! Вот уже начали замечать раскол, о котором я несколько лет назад безуспешно пытался рассказать.

у вас мания величия - даже я о расколе писал еще во время прошлых выборов

[Geverok]

Трамп - плохо

согласен

Байден - плохо

согласен

Метод, которым убирали Трампа, - еще хуже.

не уверен, что Трампа убрали каким-то "методом" кроме как выборами. Если бы "метод" был, то юристы Трампа точно бы выиграли суды. Или ты считаешь, что это был сговор Ротшильдов? ИМХО, Трампа надо было убирать, т.к. это был вопрос национальной безопасности. Полагаю, что сейчас это начинают осознавать все, включая респубиканцев. В конце дня Трамп стал никому не нужен. Kлоун оказался политиком одного срока, а значит, политиком слабым.

вот об этом bedi, да и я иногда, пытаемся тебе сказать: ты "не уверен" (на самом деле просто удобно закрываешь глаза) что был "метод".

И за это ты метишь клеймом "про-трамписта"

Мой прогноз: приход Байдена не ликвидирует (и даже не уменьшит) раскол в Америке. Примерно половина чувствует себя обманутой УЖЕ, часть второй ("ликующей") половины получат это чувство чуть позже ...

Чем закончится раскол - не знаю. Думаю, никто не знает ...

О! Вот уже начали замечать раскол, о котором я несколько лет назад безуспешно пытался рассказать.

у вас мания величия - даже я о расколе писал еще во время прошлых выборов

тренды поляризации с середины 90-х отслеживают!

https://www.pewresearch.org/politics/20 ... an-public/

[Akrav]

Трамп - плохо

согласен

Байден - плохо

согласен

Метод, которым убирали Трампа, - еще хуже.

не уверен, что Трампа убрали каким-то "методом" кроме как выборами. Если бы "метод" был, то юристы Трампа точно бы выиграли суды. Или ты считаешь, что это был сговор Ротшильдов? ИМХО, Трампа надо было убирать, т.к. это был вопрос национальной безопасности. Полагаю, что сейчас это начинают осознавать все, включая респубиканцев. В конце дня Трамп стал никому не нужен. Kлоун оказался политиком одного срока, а значит, политиком слабым.

Хороший пример, как убрали Трампа так же Билли Гейец вставит чип... ой сори, вакцину в жопу хотите вы этого или нет в этом и проблема, их покуй

Именно. И в суд заявления не примут. Скажут нет оснований.

[whatever]

Трамп - плохо

согласен

Байден - плохо

согласен

Метод, которым убирали Трампа, - еще хуже.

не уверен, что Трампа убрали каким-то "методом" кроме как выборами. Если бы "метод" был, то юристы Трампа точно бы выиграли суды. Или ты считаешь, что это был сговор Ротшильдов? ИМХО, Трампа надо было убирать, т.к. это был вопрос национальной безопасности. Полагаю, что сейчас это начинают осознавать все, включая респубиканцев. В конце дня Трамп стал никому не нужен. Kлоун оказался политиком одного срока, а значит, политиком слабым.

Хороший пример, как убрали Трампа так же Билли Гейец вставит чип... ой сори, вакцину в жопу хотите вы этого или нет в этом и проблема, их покуй

вы считаете что Трампец мешал Билли Гейцу чипы по жопам разместить?

я считаю что правда посередине, если не будет серьёзного противовеса то - welcome to fucking USSR 2

[pin]

Трамп - плохо

согласен

Байден - плохо

согласен

Метод, которым убирали Трампа, - еще хуже.

не уверен, что Трампа убрали каким-то "методом" кроме как выборами. Если бы "метод" был, то юристы Трампа точно бы выиграли суды. Или ты считаешь, что это был сговор Ротшильдов? ИМХО, Трампа надо было убирать, т.к. это был вопрос национальной безопасности. Полагаю, что сейчас это начинают осознавать все, включая респубиканцев. В конце дня Трамп стал никому не нужен. Kлоун оказался политиком одного срока, а значит, политиком слабым.

Хороший пример, как убрали Трампа так же Билли Гейец вставит чип... ой сори, вакцину в жопу хотите вы этого или нет в этом и проблема, их покуй

вы считаете что Трампец мешал Билли Гейцу чипы по жопам разместить?

я считаю что правда посередине, если не будет серьёзного противовеса то - welcome to fucking USSR 2

кстати, я за противовес: хотя бы Сенат должен быть республиканским. Но с этим возникли проблемы: https://echo.msk.ru/blog/taratuta/2758944-echo/

[Hairy Potter]

Интересно, что народ читает американские новости в переработке российских аналитегов. Это типа "Сонеты Уильяма Шекспира в переводе Самуила Маршака" Не проще оригинал прочесть?

[Gadi]

Интересно, что народ читает американские новости в переработке российских аналитегов. Это типа "Сонеты Уильяма Шекспира в переводе Самуила Маршака" Не проще оригинал прочесть?

плюс 1

[mikei]

Интересно, что народ читает американские новости в переработке российских аналитегов. Это типа "Сонеты Уильяма Шекспира в переводе Самуила Маршака" Не проще оригинал прочесть?

Тут даже я не могу не согласиться. Давно тут пропагандирую оригиналы и первоисточники. Интереса к ним ровно ноль. Зато сколько жвачки от Илларионова и Шипилова.

Например,

С.В.Лавров: У нас не зарегистрировано каких-либо официальных обращений США касательно подозрений в хакерских атаках. Привыкли к тому, что США, да и другие западные страны просто объявляют в СМИ об очередных обвинениях в адрес России, будь то хакеры, «сенсация» про «двойное» и даже «тройное» отравление А.Навального (оказалось, что в первый раз «отравили» его жену). Все эти «новости» забавно читать.

Логика здесь такая: объявили новые «факты» относительно отравления А.Навального, обнаруженные германскими спецслужбами, а Москва уже два дня молчит. Раз молчит – значит, виновата. Ущербность такого подхода очевидна любому вменяемому человеку.

[simon]

Мой прогноз: приход Байдена не ликвидирует (и даже не уменьшит) раскол в Америке. Примерно половина чувствует себя обманутой УЖЕ, часть второй ("ликующей") половины получат это чувство чуть позже ...

Чем закончится раскол - не знаю. Думаю, никто не знает ...

О! Вот уже начали замечать раскол, о котором я несколько лет назад безуспешно пытался рассказать.

у вас мания величия - даже я о расколе писал еще во время прошлых выборов

"Раскол" - это издержки двухпартийной системы (ты либо за красных, либо за белых синих) и существовал в США всегда.
Сейчас его несколько усиливают медиа.

Но насколько реальна материализация этих страхов? Рассматривая ситуацию в исторической перспективе, я не стал бы преувеличивать опасность. США очень долго живут в состоянии поляризации (Север — Юг, центр — побережья) и из каждого сурового размежевания — а их было немало — выходили на следующий круг, пусть это и был новый круг противостояния. Страна оставалась поляризованной и накапливала суровые социальные проблемы, но сохраняла при этом высокие темпы экономического развития. Эта поляризация отчасти запрограммирована двухпартийной системой, и она не разрушает страну.

подробнее, в т.ч о «Законе Дюверже», первом исследователе вопроса (1951)

[simon]

никто и не думает опровергать факты

какие, нафиг, факты? Да каждый первый консервативный судья с радостью бы перевернул все взад, если бы трамписты реальные факты предоставили... а, ну да, заговор же, демократы приказали республиканским судьям смотреть в другую сторону...

Я об этом уже устал давать ссылки (даже назначенный Трампом судья Judge Bibas говорит, что ничего нет).
Верующим верящим на слово клоуну ничего не поможет

[Baguk]

никто и не думает опровергать факты

какие, нафиг, факты? Да каждый первый консервативный судья с радостью бы перевернул все взад, если бы трамписты реальные факты предоставили... а, ну да, заговор же, демократы приказали республиканским судьям смотреть в другую сторону...

насчёт судей не знаю. но то что я видел своими глазами, и как минимум 50млн американцев видели - если есть рациональное объяснение этим фокусам - с удовольствием все послушали бы и успокоились. но почему-то этого не происходит. судьи просто говорят мы послушали - и до свидания. это в интересах демократов объяснить все нестыковки. но - не хотят, потому что не могут. короче, фокусники - они тоже не раскрывают секретов иллюзий. и фокусник побеждает клоуна