Снова ОПРОС про прививки - кто как?

[Marmot]

По срокам от настоящего момента, от года, до трех, максимум.

4-5 месяцев максимум Проверим в апреле.

5 месяцев от сегодня это начало марта...

[ingvar]

Болезнь очень опасная. Я за прививки для 50+ и BMI +30, если что

для того, чтобы оценить опасность болезни, надо посчитать, сколько толстяков за полтинник двинуло кони из-за этой болезни, а не из-за своих болячек, которые они успели себе нажрюнькать, и разделить на общее число толстяков за полтинник. если получится хотя бы процентов 20, то болезнь и впрямь можно считать для них очень опасной. вроде цирроза для алкоголика.

High body mass index, high blood pressure plus shock/panic result in disease. Which is due to the same known disease but through shock experience.
Comorbidities are also present in that group. But down to the journal ... .

[levak]

Про дантистов. Моя жена тут имела неудачный опыт. Потом мы нашли вежливую китаянку в Edgemont Village, но там были маленькие issues. Сейчас делаем большую программу с Виктором Моисеевым (его клиника в West Vancouver рядом с культовым кафе Crema). Надеюсь, что всё будет хорошо.

Вы спутали, программу можно делать тока с Борисом Моисеевым, так он вроде умер, или я путаю про вашего друга?

[Meadie2]

По срокам от настоящего момента, от года, до трех, максимум.

4-5 месяцев максимум Проверим в апреле.

5 месяцев от сегодня это начало марта...

А как же демократам выиграть в этом случае выборы в Конгресс осенью следующего года и президентские выборы в ноябре 2024г - без голосования по почте?
В этом смысле срок в три года кажется более чем логичным.

[Hairy Potter]

Этот научный подход напомнил мне научный подход веганов и геев. Типа обезьяны так жили и мы должны.

Ничего не понял, сорри.

[levak]

По срокам от настоящего момента, от года, до трех, максимум.

4-5 месяцев максимум Проверим в апреле.

5 месяцев от сегодня это начало марта...

Именно это я и сказал, и про НЭП и про март..

[LeeVan]

Это столь же странно, как то, что в рестораны вакцинация нужна, а в фудкортах, кишащих людьми, не нужна. Где логика?

там, откуда деньги происходят.
Можешь хоть на ушах стоять, а ревенью не трожь!

[levak]

Этот научный подход напомнил мне научный подход веганов и геев. Типа обезьяны так жили и мы должны.

Ничего не понял, сорри.

Ну чегож тут не понятного?
Питайся как обезьяна Микей-сахар сметана зефир бананы и никакая холера на тебя не прыгнет, если будешь сидеть дома на дереве..

[mikei]

Этот научный подход напомнил мне научный подход веганов и геев. Типа обезьяны так жили и мы должны.

Ничего не понял, сорри.

Ok. Дополнительно. В средние века в цивилизованной Европе ученых и колдунь сжигали на кострах. Это факты и может даже историческая необходимость. Не факт, что так делать правильно в наши дни.

[pin]

отлично, если вы не против, давайте сейчас сконцентрируемся на оспе, ну чтоб не распыляться. потом, если хотите, сравним с другой болезнью. и так, согласны ли вы с утверждением о том что именно насильственная вакцинация (в некоторых случаях с приставленным к виску пистолетом) и насильственная изоляция (карантин) помогли победить пандемию оспы?

посмотрю видео, и отвечу попозже.

Эти числа надо нормировать на количество вакцинированных и невакцинированных... pin, я не знаю где вы учились, но хоть чуть-чуть логики и математики вам должны были преподавать...

я не понимаю ваш новояз вроде "нормирования чисел", как и вы, будучи человеком цифровым, устроенным по принципу команд компьютера, не можете понять меня, человека аналогового.

[Geverok]

Этот научный подход напомнил мне научный подход веганов и геев. Типа обезьяны так жили и мы должны.

Ничего не понял, сорри.

Ok. Дополнительно. В средние века в цивилизованной Европе ученых и колдунь сжигали на кострах. Это факты и может даже историческая необходимость. Не факт, что так делать правильно в наши дни.

религиозное мракобесие как раз таки противопоставляется научному методу, а не замешивается в одну кучу. по этому сжигать антиваксеров под чутким руководством учёных конечно не будут, но дискриминировать, поражать в правах, а скорее всего и применять насильственные методы изоляции -будут.

[Дочь л-та Шмидта]

ваши консерваторы отличаются от ндп, как коммунисты от большевиков. враньё на официальном уровне теперь называется не враньё, а научно обоснованное мнение, которому велено верить. удивительно, как легко забывают люди советский опыт. даже сорока лет ещё не прошло...

Хорошая у меня память, сорок лет назад по телевизору еще брови показывали. А под проигрыш на 78 оборотов скорости пластинки с какого-то там съезда с речью бровастого аэробику хорошо делать было: бла-бла-бла хлоп-хлоп-хлоп, и опять по кругу.

Насчет наших провинциальных консерваторов от наших же провинциальных НДП - отличаются. В этих сортах устриц я разбираюсь. Увы. В 2015, когда выборы проспала в полях, тоже думала, ничего страшного, фигня, но после того как железная рука профсоюзов дотянулась до моего уютного консалтинга, я так больше не думаю. В 2019 с трудом и руганью вернули взад, и так будет с каждым, кто покусится... В БиСишке, любезной моему сердцу, просто не было на моей памяти консерваторов. В БиСишке, когда я там жила, были, в общем-то, довольно безобидные либералы, а потом уже на их место влез позеленевший Хорган, и первое, что сделал, это нам в Альберте кран прикрутил. А что он вам прикрутил, вам, наверно, виднее. Но друзья жалуются, что уже и по сто пятьдесят заправиться не получается.

А вот про коммунистов и большевиков - я уже точно не помню, чем отличаются. Знаю, чем похожи - и те и другие будут носом землю рыть, чтобы товарища послать по Колымскому тракту. Пока товарищ не опередил в этом социалистическом соревновании. Поэтому и только поэтому вранье на официальном уровне в нашей провинции далеко не пройдет. Снега остановят. Снега тут много, тракт длинный, и никто туда не хочет. Все хотят теплый офис, пенсию и аплодисменты, желательно прижизненные.

[Дочь л-та Шмидта]

Если следовать логике, обычной человеческой, то больных привитых и непривитых надо гнать из офиса. Даже если это просто чих или сопли.

Ну это само собой. У нас в офисе и без всяких коронавирусов договоренность - сопливые работают из дома. Обычная рабочая этика. Но у нас сейчас крошечная консалтинговая контора, а, например, когда я училась в универе и там же подрабатывала ассистентом преподавателя, то послать домой сопливого студента с лабы не имела права. А жаль. Потому что один какой-нибудь сопливец из экзотической страны мог меня на неделю с температурой вырубить, начихав на общий микроскоп.

Если человек здоров, то зачем его тестировать?

От контекста зависит. Те экзотические студенты, что мне в СФЮ на микроскоп чихали, внешне тоже были здоровыми. А когда чихнет - поздно уже пить боржоми.

Если кто-то искал peer-reviewed исследования по теме asymptomatic/pre-symptomatic transmission, то цифры такие.
Вероятность заражения:
asymptomatic : 0.06%
pre-symptomatic: 1.2%

Привитые или нет - значения не имеет.

Так заражения в смысле подцепить вирус на слизистую от чиха товарища с положительным ПЦР, или заражения в смысле заболеть - так, чтобы на больничный, с температурой или еще каким исходом? Для меня в этом принципиальная разница. В простудах и гриппах я, увы, тоже разбираюсь. Ленинградское прошлое говорит мне, что простуда, хоть и противная, но несколько легче. А гриппа с температурой под сорок, и потом еще два месяца куски легких откашливать, потому что на них какой-нибудь бронхит сел, - этого, спасибо, не надо.

[NickMel]

Так сколько ожидаете уколов? Вернее, на какое их количество вы готовы согласиться?

столько, сколько нужно. доверяю профессионалам и научному методу.

А то что професионалов и ученых предлагающих альтернативные (и вполне успешные) методы борьбы с заразой затыкают и ломают через колено вы предпочитаете просто не замечать? Те, по вашему, вакцины, вакцины и ничего кроме вакцин! А если кто не разделяет вашу точку зрения у вас уже есть для них решение:

дискриминировать, поражать в правах, а скорее всего и применять насильственные методы изоляции

Те оппозиционеров через колено, а несогласных в лагеря... Ничего не напоминает?

[Marmot]

Эти числа надо нормировать на количество вакцинированных и невакцинированных... pin, я не знаю где вы учились, но хоть чуть-чуть логики и математики вам должны были преподавать...

я не понимаю ваш новояз вроде "нормирования чисел", как и вы, будучи человеком цифровым, устроенным по принципу команд компьютера, не можете понять меня, человека аналогового.

Это не новояз, это классическая математика и статистика...
Я попробую объяснить по-простому.
Допустим что у нас 80% людей вакцинировано ,а 20% нет, так же допустим что вакцина не работает, совсем...
Тогда, например, из 100 заболевших, какое количество будет вакцинированных, как вы думаете?