у вас с этим примерно также как и с умозаключениями про димакратию.Stanislav писал(а):Хотите независимости? А вы готовы жить как в Сев.Корее или Иране или где-там-еще, там где все под санкциями США?
дети малые - фондовый рынок находится в состоянии краха перманентно. степень крахнутости определяется тем каких идиотов больше - покупателей или продавцов, которые составляют почти 100% популяции рынка, и только малая доля воспринимает рынок как есть, ну по этому у них и состояние с 9ю нулями.pin писал(а): ↑21 мар 2025, 10:49 прямо в тему CANADA vs. US:
P.S. Искренне рад за нашего Джорджа: молодец! Профессор Липсиц - это когда "кто ясно мыслит - ясно излагает". А по поводу предмета: да, опять входим в жопу эпоху экономических/политических катаклизмов.
P.S.S. Загловок на видео не очень точно отражает его содержание.
Понятно, как должна действовать Канада, дабы не стать вечным объектом буллинга со стороны "старшего брата", во время вспышек безумия оного, вот только вопрос: есть ли в стране политическая воля/политические силы, способные на такие действия...
Я не вижу, в чем я ошиблась. У нас не так много вещей, которые мы можем выгодно сменять на торговлю с другими странами и технологии, чтобы вылезти из экономической задницы. Ресурсы - одна из них. Хотя бы для начального ускорения.
Любой горнодобывающий сайт, любой нефтегазовый, энергетический, даже лесная промышленность - это в первую очередь дороги. Это часть инфраструктуры. Если хочется привлечь инвесторов, то им на пальцах не объяснишь, что где-то в девственных лесах на севере у нас лежит черное золото или критически важные металлы. Им надо показать, как туда добраться. Иначе они денег не дадут на разработку. И взамен ничего хорошего не дадут. Как, например, Люфтганза дала возможность обслуживать свои самолеты в Калгари - это же не просто так, это за хорошее дешевое топливо. Или, например, шведский SAAB, который собирается дать нам Gripen E, чтобы его в Канаде делали.Дочь л-та Шмидта писал(а): ↑20 мар 2025, 19:16 Канада не может избежать рецессии, но может ее смягчить. Как в годы великой депрессии в США: строить дороги. Инфраструктура, тот же нефтепровод, то же освоение севера - дороги в условиях вечной мерзлоты дело трудоемкое, и работы народу хватит. Если не выпендриваться и отпустить индустрию (горнодобывающую и нефтегазовую), то денег хватит на освоение севера и на поддержку рабочих штанов.
что случилось с Канадой? Все поллы дают преимущество либералам.Дочь л-та Шмидта писал(а): Канада не может избежать рецессии, но может ее смягчить. Как в годы великой депрессии в США: строить дороги. Инфраструктура, тот же нефтепровод, то же освоение севера - дороги в условиях вечной мерзлоты дело трудоемкое, и работы народу хватит. Если не выпендриваться и отпустить индустрию (горнодобывающую и нефтегазовую), то денег хватит на освоение севера и на поддержку рабочих штанов.
Любой горнодобывающий сайт, любой нефтегазовый, энергетический, даже лесная промышленность - это в первую очередь дороги. Это часть инфраструктуры. Если хочется привлечь инвесторов, то им на пальцах не объяснишь, что где-то в девственных лесах на севере у нас лежит черное золото или критически важные металлы. Им надо показать, как туда добраться. Иначе они денег не дадут на разработку. И взамен ничего хорошего не дадут. Как, например, Люфтганза дала возможность обслуживать свои самолеты в Калгари - это же не просто так, это за хорошее дешевое топливо. Или, например, шведский SAAB, который собирается дать нам Gripen E, чтобы его в Канаде делали.
А способы сэкономить федеральные деньги можно найти. Если дать вздохнуть горнодобывающей и нефтегазу, они большую часть и оплатят. Федералы нужны как гарантия того, что инвесторы не вылетят в трубу, когда очередной пан из сейма, главою скорбный, возопит "не позвалям!"
Как такое возможно после двукратного преимущества консерваторов еще совсем недавно? А теперь, даже в случае победы Пьера, Карни вступит в коалицию с человеком в чалме... 
Карни уже сказал, что развитие и climate change друг другу не противоречат. И почему-то его привечает король (!) Плохие предчувствия. Тактика запугивания. Голосуй за Карни, иначе консерваторы отдадут тебя злому Трампу. И стадное мышление. Достаточно одного-двух провокаторов в толпе, которые с громким криком бросятся бежать - и толпа рванет за ними.
). У него есть повесть "Кролики и удавы". И там есть нечто крайне поучительное: "иная компания содержит в себе вещество мерзости, намного превосходящее то количество, которое необходимо для выполнения нормы мерзавца каждым членом этой компании, то есть на каждого мерзавцаИ они действительно не противоречат. Нас когда-то учили, что хороший энвайронменталист - это тот, кто мягко интегрирует человека и производство в окружающую среду, а не тот, кто норовит угробить человечество и производство. Вопрос - хороший ли энвайронменталист Карни. Думаю, нет. Думаю, он обычный политический жулик.Карни уже сказал, что развитие и climate change друг другу не противоречат.
Будем жить. Какой у нас выбор?Плохие предчувствия.
Да, безусловно, ресурсы это один из самых главных источников дохода для Канады, и она должна создавать все условия для их успешной добычи частными бизнесами, в том числе и обеспечивать развитие инфраструктуры в районах где они добываются.Дочь л-та Шмидта писал(а):Я не вижу, в чем я ошиблась. У нас не так много вещей, которые мы можем выгодно сменять на торговлю с другими странами и технологии, чтобы вылезти из экономической задницы. Ресурсы - одна из них. Хотя бы для начального ускорения.Meadie2 писал(а): скорее бы просто согласились с тем, что вы ошиблись, высказав "Предложение 1".
Народ просто видит, что никакого принципиального отличия между либералами и Пьером нет, его многомесячная кампания "Axe the tax" закончилась полным пшиком.pin писал(а):что случилось с Канадой? Все поллы дают преимущество либералам.
Моя колоссальная ошибка - в том, что я потратила на вас свое время. Это бесполезно. Вы разговариваете не с собеседником, а со своими интерпретациями его мыслей.
Здесь есть и о том, откуда возьмутся деньги на дороги (отпустить на волю нефтегаз и горнодобывающие), и о том, какие дороги (инфраструктура, нефтепровод, освоение севера) я имею в виду, и о том, какие именно работы и какую именно дорожную инфраструктуру я имею в виду (освоение севера), и о том, кого будут кормить в первую очередь (поддержка рабочих штанов). Но вы предпочитаете спорить с голосами в своей голове, почему-то приплетая меня. Нет, спасибо. Больше я не буду тратить на вас время. Я не отправляю вас в бан, просто с этого момента пролистываю сообщения.Дочь л-та Шмидта писал(а): Канада не может избежать рецессии, но может ее смягчить. Как в годы великой депрессии в США: строить дороги. Инфраструктура, тот же нефтепровод, то же освоение севера - дороги в условиях вечной мерзлоты дело трудоемкое, и работы народу хватит. Если не выпендриваться и отпустить индустрию (горнодобывающую и нефтегазовую), то денег хватит на освоение севера и на поддержку рабочих штанов. Т.е., выжить можно. Но щелкать клювом уже нельзя, решение о выживании принимать надо быстро.
Я просто буквально читаю и комментирую ваши сообщения. Перечитайте свою цитату еще раз: в качестве ключевого способа смягчения рецессии, вы предлагаете "строить дороги". Причем (подразумевая, что дороги строятся всегда), строить их больше чем обычно, и чтобы работы всему народу (потерявшему ее на частных предприятиях) хватило. И это именно и делали штаты более 10 лет в ходе великой депрессии, и именно это я и считаю "колоссальной ошибкой". Что здесь не так?Дочь л-та Шмидта писал(а): ...Вы разговариваете не с собеседником, а со своими интерпретациями его мыслей.
На предыдущих страницах цитата, с которой начался разговор, приведена полностью. Ее легко найти, вот эта самая, с того места, откуда вы передернули и перевели разговор на окормление бюрократии.
Дочь л-та Шмидта писал(а): Канада не может избежать рецессии, но может ее смягчить. Как в годы великой депрессии в США: строить дороги. Инфраструктура, тот же нефтепровод, то же освоение севера - дороги в условиях вечной мерзлоты дело трудоемкое, и работы народу хватит. Если не выпендриваться и отпустить индустрию (горнодобывающую и нефтегазовую), то денег хватит на освоение севера и на поддержку рабочих штанов. Т.е., выжить можно. Но щелкать клювом уже нельзя, решение о выживании принимать надо быстро.
Даже журналисты начинают понимать почему, задавая Карни вопрос и перечисляя все пункты из-за которых вроде бы стоило голосовать за консерваторов, но которые либералы скопировали в первую неделю нахождения Карни у власти:)pin писал(а): ...что случилось с Канадой? Все поллы дают преимущество либералам.
“In only a week you’ve eliminated part of the carbon tax, promised to scrap the capital gains tax hike, opened the door to pipeline projects, and promised to eliminate the GST on the purchase of a first home.
Why didn’t you run for the Conservative Party?”
Что касается великой депрессии, то принадлежащие к австрийской школе экономики авторы сотни или, наверное, тысячи книг и статей о ней написали. Конечно, их основной фокус был на том, что вызвало эту депрессию и что нужно было сделать чтобы выйти из нее, но и про то, что ее усугубляло они тоже писали. Хайек, тот великую депрессию, вообще, за несколько лет до ее начала предсказал.Slav писал(а):Мне стало любопытно, есть ли у Вас на кого сослаться или это Ваше личное заключение?Meadie2 писал(а): ...делали штаты более 10 лет в ходе великой депрессии, и именно это я и считаю "колоссальной ошибкой"...
Ему ЧатГПТ посты пишет - это АИ заключение
