Соотечественники

Rick · Сообщение **Rick** » 13 фев 2007, 18:21

[quote="Baguk"]А велфер - это много?[/quote]

513 баксов на single.

Malysh'ka · Сообщение **Malysh'ka** » 13 фев 2007, 18:21

svt писал(а):Закон позволяет сесть на вэлфер ( показав несколько завышенные траты по счетам) . Вы ( контрактники ) ведь не тратите все те деньги, которые показываете как представительские и пр. расходы? Особой разницы не вижу.

Закон позволяет сесть на велфер, имея кучу денег в банковском сейфе? Закон позволяет, сидя на велфере, работать за кэш и не платить налогов? Про представительские и пр. расходы ничего не знаю, поскольку не контрактник.

Rick · Сообщение **Rick** » 13 фев 2007, 18:25

Семья индусов сидя на велфере и работая на кєш купила дом. (!) ...Когда велфер узнал- дом отобрали.

svt · Сообщение **svt** » 13 фев 2007, 18:25

Но вообще я к тому, что зачастую само гос-во с его несовершенной системой соц.защиты вынуждает людей идти на неблаговидные с точки зрения морали поступки.
А по поводу контрактов и несовпадение взглядов контрактника и гос-ва на законность некоторых вещей мистер Трамп недавно рассказывал интересную историю. Все относительно, знаете-ли.

Malysh'ka · Сообщение **Malysh'ka** » 13 фев 2007, 18:28

Вон индусов аж к чему вынудило!

svt · Сообщение **svt** » 13 фев 2007, 18:28

Мы про индусов или соотечественников?

Malysh'ka · Сообщение **Malysh'ka** » 13 фев 2007, 18:30

А оно только соотечественников вынуждает?

А индусы - сами виноваты, их никто не вынуждал!

Yury · Сообщение **Yury** » 13 фев 2007, 18:32

Malysh'ka писал(а): И не по-канадски.

да какая разница, по-канадски, не по-канадски...
мне достаточно, что это не по мне - хитрить, ловчить...
что там, что здесь

Rick · Сообщение **Rick** » 13 фев 2007, 18:35

[quote="svt"]Мы про индусов или соотечественников?

[/quote]

А про соотечественников по моему все ясно. Одно дело когда человек действительно в сложном финансовом положении сидит на вэлфере, а другое когда получая этот велфер хает government, и считает что Канада ему априори должна... Только за что, не понятно.

svt · Сообщение **svt** » 13 фев 2007, 18:37

Malysh'ka писал(а): Закон позволяет сесть на велфер, имея кучу денег в банковском сейфе? Закон позволяет, сидя на велфере, работать за кэш и не платить налогов? Про представительские и пр. расходы ничего не знаю, поскольку не контрактник.

А вообще-то, хи-хи, истинная черта соотечественников - считать деньги в чужом кармане (сейфе)

А за кэш работают представители всех национальностей.

Rick · Сообщение **Rick** » 13 фев 2007, 18:39

За кєш попробуй найди...

elena S. · Сообщение **elena S.** » 13 фев 2007, 18:51

svt писал(а):А вообще-то, хи-хи, истинная черта соотечественников - считать деньги в чужом кармане (сейфе) .

svt писал(а):Вы ( контрактники ) ведь не тратите все те деньги, которые показываете как представительские и пр. расходы? Особой разницы не вижу.

а ведь действительно хи-хи

дядя Вова

не знаю как в Канаде

а в Америке точно нужно подальше селиться
http://www.lenta.ru/news/2007/02/14/convicted/

svt · Сообщение **svt** » 13 фев 2007, 18:58

vladi M. писал(а):
svt писал(а):Вы ( контрактники ) ведь не тратите все те деньги, которые показываете как представительские и пр. расходы? Особой разницы не вижу.
а ведь действительно хи-хи

Я говорю о принципе таких расчетов (налогов для контрактников), а не о " куче денег в банковском сейфе " у кого-то, кого надо заклеймить, указав на него пальцем ( в ПоКо ) . Разницу улавливаете?

elena S. · Сообщение **elena S.** » 13 фев 2007, 19:01

svt писал(а):
vladi M. писал(а):
svt писал(а):Вы ( контрактники ) ведь не тратите все те деньги, которые показываете как представительские и пр. расходы? Особой разницы не вижу.
а ведь действительно хи-хи
Я говорю о принципе таких расчетов (налогов для контрактников), а не о " куче денег в банковском сейфе " у кого-то, кого надо заклеймить, указав на него пальцем ( в ПоКо ) . Разницу улавливаете?

неа..не улавливаю..просто абсолютно: считать кто как делает налоги и скока не тратит и считать деньги в чужом кармане- одна френь( пардон май френч)