Tesla Q&A

[alpax]

На дальние расстояния есть намного более комфортные в езде машинки. Ну да, бензиновые, но совершенно пофигу

Бензиновые для обычных поездок больше не интересны совсем. Разве что для специфических применений - типа какого-нибудь Porsche для трека, или внедорожника/трака для дикой глубокой тайги и таскания прицепа на дальние расстояния.

А у электрических кроме Теслы зарядка всё ещё оставляет желать лучшего, даже несмотря на доступ к суперчарджерам.
К тому же для поездок на дальние расстояния нужен нормальный автопилот, а он есть только у Теслы.

кстати, на люсиде оно намного приятнее в дальних поездках чем в тесле- саспеншн лучше, и она просто огромная внутри

Model S тоже огромная - они с Air вообще похожи по размерам. И пневмоподвеска у Теслы тоже неплохая, хоть от Lucid, возможно, и отстаёт.
Lucid до сих пор не может исправить кучу глюков в софте. У Теслы не было так плохо в их первые годы. Они всегда отличались высоким качеством именно софта.

[deim]

тесла- машинка для города, на работу, в магазин.
На дальние расстояния есть намного более комфортные в езде машинки. Ну да, бензиновые, но совершенно пофигу

кстати, на люсиде оно намного приятнее в дальних поездках чем в тесле- саспеншн лучше, и она просто огромная внутри

Да ладно.
Вот летом скатались в Йеллоустоун, в одну сторону почти 2000км, туда и обратно накатали 4500км.
На тесле.
Поездка была просто *идеальной*.

[Meadie2]

...

Хмм, Петр, зачем неправду говорить? Это вроде как прерогатива Миди была!

...

...Вы с Миди - лишь типичное подтверждение, что "борцы" с электричками принципиально не умеют анализировать информацию и работать с данными, в итоге регулярно садятся в лужу со своими выпадами. ...

Я так понимаю, вы по мне соскучились:)

Что касается того что я говорю, то те мои слова, которые вызывают у вас непонимание, очень сильно зависят от контекста, в зависимости от которого они могут быть правдой или ложью. В своих постах я всегда пытаюсь соответствующий контекст достаточно четко обозначить, либо он должен явно следовать их предыдущих постов. Но вы почему-то во многих случаях это игнорируете и пытаетесь применить мои слова к какому-то своему контексту. Сложно сказать почему это происходит - либо вы не очень внимательно читаете мои посты, либо принципиально считаете, что моими контекстами можно пренебречь (как соответствующими абсолютным корнер кейсам) и полагаете, что только ваше видение мира имеет право на существование.

Добавлю, что когда я встречаюсь с какими-то утверждениями, которые я считаю в определенных условиях ложными, то я всегда в первую очередь пытаюсь понять что имели в виду мои оппоненты, при каких условиях и в каких контекстах то, что они говорят, может быть правдой. Вы себя подобными вещами явно не утруждаете, и на всё с чем несогласны с ходу наклеиваете ярлыки.

[deim]

[alpax]

100%
Причём переубеждать бесполезно. Цифры и теории ведь правильные, доказаны формулами!