Миди, я вам открою страшную тайну Полишинеля - если бы победил ваш ППЦ, то он тоже бы делал то же самое, что и Карни.
Ну не знаю, в Америке, например, выбор явно есть...Stanislav писал(а): ↑07 фев 2026, 18:53Миди, я вам открою страшную тайну Полишинеля - если бы победил ваш ППЦ, то он тоже бы делал то же самое, что и Карни.
Любой политик будет делать то же самое с точностью до константы - нет никакой разницы за кого голосовать.
Многопартийность - это такая пропагандистская фича, которая в числе многих "демократических" фич, работает на засер мозгов избирателей - мол де, у вас есть выбор. На самом деле - выбора НЕТ. И я вам давно об этом говорю, но "многопартийная фича" работает хорошо
И в штатах и во многих европейских странах выбор есть, не говоря уже о Канаде. Можно вспомнить еще и Латинскую Америку, где последние несколько лет побеждают правые, и Азию, и даже Африку.Stanislav писал(а): ...Миди, я вам открою страшную тайну Полишинеля - если бы победил ваш ППЦ, то он тоже бы делал то же самое, что и Карни.
Любой политик будет делать то же самое с точностью до константы - нет никакой разницы за кого голосовать.
Многопартийность - это такая пропагандистская фича, которая в числе многих "демократических" фич, работает на засер мозгов избирателей - мол де, у вас есть выбор. На самом деле - выбора НЕТ. И я вам давно об этом говорю, но "многопартийная фича" работает хорошо
Можно было бы поспорить, но это просто пустая трата времени - результат никак не скажется на насMarmot писал(а): ↑07 фев 2026, 19:59Ну не знаю, в Америке, например, выбор явно есть...Stanislav писал(а): ↑07 фев 2026, 18:53Миди, я вам открою страшную тайну Полишинеля - если бы победил ваш ППЦ, то он тоже бы делал то же самое, что и Карни.
Любой политик будет делать то же самое с точностью до константы - нет никакой разницы за кого голосовать.
Многопартийность - это такая пропагандистская фича, которая в числе многих "демократических" фич, работает на засер мозгов избирателей - мол де, у вас есть выбор. На самом деле - выбора НЕТ. И я вам давно об этом говорю, но "многопартийная фича" работает хорошо
а выбор есть всегда, и везде. Мы, например, уехали: кто из-за колбасы и зарплаты, кто из-за острого ощущения неблагоприятных тенденций. А среди оставшихся в РФ тоже есть выбор: вписаться, заткнуться или свалить, пока власть на законопатила эту возможность. И в Канаде выбор тоже есть: или сесть на велфер, или упираться. Всегда можно также и свалить. На волю, в пампасы. В общем пока жив человек, есть и выбор.Marmot писал(а): ↑07 фев 2026, 19:59Ну не знаю, в Америке, например, выбор явно есть...Stanislav писал(а): ↑07 фев 2026, 18:53Миди, я вам открою страшную тайну Полишинеля - если бы победил ваш ППЦ, то он тоже бы делал то же самое, что и Карни.
Любой политик будет делать то же самое с точностью до константы - нет никакой разницы за кого голосовать.
Многопартийность - это такая пропагандистская фича, которая в числе многих "демократических" фич, работает на засер мозгов избирателей - мол де, у вас есть выбор. На самом деле - выбора НЕТ. И я вам давно об этом говорю, но "многопартийная фича" работает хорошо
ну не знаю, не знаю. Впрочем, у кого нет денег, тому плохо везде, и выбора нет, а кто с деньгами, с большими деньгами, (когда можно не работать) - тому везде хорошо (там, где работает закон) - тоже выбора нет.
История 20-го и 21-го века показывает, что разница между тем что будет в государстве и экономике в целом в зависимости от того, какая партия придет к власти в результате выборов, может быть очень и очень значительной - в том числе и для обычных людей.Stanislav писал(а):Можно было бы поспорить, но это просто пустая трата времени - результат никак не скажется на насMarmot писал(а): ...Ну не знаю, в Америке, например, выбор явно есть...
Так и в политике - разница только в некоторых несущественных деталях, которые вызывают громкие споры, но никак не сказываются на государстве и экономике в целом.
О том, что выбора нет, можно говорить и тогда, когда все остальные варианты представляются значительно хуже чем тот, который есть.pin писал(а): ...а выбор есть всегда, и везде. Мы, например, уехали: кто из-за колбасы и зарплаты, кто из-за острого ощущения неблагоприятных тенденций. А среди оставшихся в РФ тоже есть выбор: вписаться, заткнуться или свалить, пока власть на законопатила эту возможность. И в Канаде выбор тоже есть: или сесть на велфер, или упираться. Всегда можно также и свалить. На волю, в пампасы. В общем пока жив человек, есть и выбор.
Бред.Meadie2 писал(а): ↑09 фев 2026, 00:28 Я уже приводил пример Венесуэлы, страны которая в свое время была богаче Канады, где было очень много образованных людей, замечательный климат, первое место по запасам нефти плюс множество других природных ископаемых. Однако, в относительно недавнем прошлом страна проголосовала за левых. В результате, имеем практически полный коллапс экономики и общества.
Все зависит от Америки, не так ли?ПС: ситуацию в Венесуэле вы бы назвали "БП", или он будет еще веселее?
вы совершенно правы, Ватсон. Но Венесуэлу угробили собственные левые в куда большей степени, чем дядя Сэм. В этом утверждении Мидий прав!
