Читал.Mark2007 писал(а):проверял чтоль уже?alpax писал(а):Вот 1D-MkIII с кропнутым, но улучшенным сенсором уже вроде выдает качество выше, чем Full-frame предыдущего поколения. И ISO 6400.
Пиксели <-> обьектив.
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
-
alpax
- Графоман
- Сообщения: 10726
- Зарегистрирован: 04 мар 2003, 17:39
- Откуда: Richmond, BC
-
Solusrex
- Житель
- Сообщения: 973
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 11:53
- Контактная информация:
Я согласен с тем, что матрицы будут прогрессировать, как с этим спорит. Однако, умести хоть миллон миллонов пикселей на маленькой матрице при том же уровне шума, толку будет ноль. Где-то была хорошая статья на эту тему.. вот она: http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtmlalpax писал(а):Это уже совсем близко.
Вот 1D-MkIII с кропнутым, но улучшенным сенсором уже вроде выдает качество выше, чем Full-frame предыдущего поколения. И ISO 6400.
Почитайте, а потом вернемся к объективам на полке, сапогам самоплясам, фотошопам самошопам итп.
-
alpax
- Графоман
- Сообщения: 10726
- Зарегистрирован: 04 мар 2003, 17:39
- Откуда: Richmond, BC
Ну так речь не про миллион мегапикселей, а всего лишь >10.Solusrex писал(а):Я согласен с тем, что матрицы будут прогрессировать, как с этим спорит. Однако, умести хоть миллон миллонов пикселей на маленькой матрице при том же уровне шума, толку будет ноль.
Ага, знаем, хорошая статья. Только лучше все-таки оригинал читать: http://www.afanas.ru/video/photo.htmSolusrex писал(а):Где-то была хорошая статья на эту тему.. вот она: http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
Почитайте, а потом вернемся к объективам на полке, сапогам самоплясам, фотошопам самошопам итп.
-
Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
-
Leo Gan
- Маньяк
- Сообщения: 1764
- Зарегистрирован: 29 апр 2005, 16:55
- Откуда: где-то рядом с жёлтым карликом
- Контактная информация:
-
Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
-
Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
-
Димас
- Житель
- Сообщения: 593
- Зарегистрирован: 22 июл 2005, 16:58
- Откуда: Север->Торонто
По поводу объектива - размер имеет значение.
Не приводя сложных доказательств, которые давно не помню, привожу конечную формулу:
r = 120 / D
r - разрешение в секундах
D - диаметр в мм
Максимально возможное разрешение объектива равно 120 деленное на диаметр входного зрачка(для простоты - диаметр первой линзы объектива).
Для глаза получаем 120/2 = 60''
Т.е. максимальная разрешающая способность глаза (зрачок 2 мм) около 1 минуты. До хорошего объектива ему ой, как далеко, хотя, чуствительность и не плохая.
Не приводя сложных доказательств, которые давно не помню, привожу конечную формулу:
r = 120 / D
r - разрешение в секундах
D - диаметр в мм
Максимально возможное разрешение объектива равно 120 деленное на диаметр входного зрачка(для простоты - диаметр первой линзы объектива).
Для глаза получаем 120/2 = 60''
Т.е. максимальная разрешающая способность глаза (зрачок 2 мм) около 1 минуты. До хорошего объектива ему ой, как далеко, хотя, чуствительность и не плохая.
-
Leo Gan
- Маньяк
- Сообщения: 1764
- Зарегистрирован: 29 апр 2005, 16:55
- Откуда: где-то рядом с жёлтым карликом
- Контактная информация:
че-то не понял... поясни.Yury писал(а):5 лет назад я снимать не умел, только начинаю что то понимать...Leo Gan писал(а):да в твоих же фотоYury писал(а):это все теория, где результаты?Сравни их с 5-летней давности кадрами
да я и не об этом, если ты не понял
У тебя прогресс слишком быстрый, типа 8 на боку
Я вот подумал, ск.хороших кадров можно делать, когда микроскопическая камера будет всегда под рукой (или в дужке очков). Глазом моргнул, кадр пошел.
Сработает ли закон "тысяча обезьян тысячу лет за тысячей клавиатур пишут "Войну и мир" ", если обезьян заменить на фото-любителей, тысячу лет на тысячу ежедневных наших удивлений миру, а клавиатуру на камеру "всегда-готов" ?
-
Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
-
AlexANB
- Маньяк
- Сообщения: 2904
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 18:47
- Откуда: Ontario
Маленькая линзочка объектива = маленькое угловое разрешение.Leo Gan писал(а):че-то не понял... поясни.Yury писал(а):5 лет назад я снимать не умел, только начинаю что то понимать...Leo Gan писал(а):да в твоих же фотоYury писал(а):это все теория, где результаты?
да я и не об этом, если ты не понял
У тебя прогресс слишком быстрый, типа 8 на боку
Я вот подумал, ск.хороших кадров можно делать, когда микроскопическая камера будет всегда под рукой (или в дужке очков). Глазом моргнул, кадр пошел.
Сработает ли закон "тысяча обезьян тысячу лет за тысячей клавиатур пишут "Войну и мир" ", если обезьян заменить на фото-любителей, тысячу лет на тысячу ежедневных наших удивлений миру, а клавиатуру на камеру "всегда-готов" ?
Маленький сенсор = много шумов на каждый пиксел.
Оба ограничения следуют из законов природы, их обойти практически невозможно.
-
nemiga
- Маньяк
- Сообщения: 2425
- Зарегистрирован: 02 сен 2006, 19:05
- Откуда: Minsk -> Seoul -> Ottawa
Возможно.AlexANB писал(а):[
Маленький сенсор = много шумов на каждый пиксел.
Оба ограничения следуют из законов природы, их обойти практически невозможно.
Для этого надо сделать намного больше одной фотки. После этого из тысячи зашумленных нерезких изображений синтезируется одно хорошее.
Для неподвижного объекта при неподвижной камере синтез тривиален.
Для движения -- похуже, но над этим работают.
.
-
nemiga
- Маньяк
- Сообщения: 2425
- Зарегистрирован: 02 сен 2006, 19:05
- Откуда: Minsk -> Seoul -> Ottawa
nemiga писал(а):Возможно.AlexANB писал(а): Маленький сенсор = много шумов на каждый пиксел.
Оба ограничения следуют из законов природы, их обойти практически невозможно.
Для этого надо сделать намного больше одной фотки. После этого из тысячи зашумленных нерезких изображений синтезируется одно хорошее.
Для неподвижного объекта при неподвижной камере синтез тривиален.
Для движения -- похуже, но над этим работают.
.
-
Leo Gan
- Маньяк
- Сообщения: 1764
- Зарегистрирован: 29 апр 2005, 16:55
- Откуда: где-то рядом с жёлтым карликом
- Контактная информация:
Залезте в любой академический или инженерный журнал 20-летней давности.AlexANB писал(а):Маленькая линзочка объектива = маленькое угловое разрешение.Leo Gan писал(а):че-то не понял... поясни.Yury писал(а):5 лет назад я снимать не умел, только начинаю что то понимать...Leo Gan писал(а):да в твоих же фотоYury писал(а):это все теория, где результаты?
да я и не об этом, если ты не понял
У тебя прогресс слишком быстрый, типа 8 на боку
Я вот подумал, ск.хороших кадров можно делать, когда микроскопическая камера будет всегда под рукой (или в дужке очков). Глазом моргнул, кадр пошел.
Сработает ли закон "тысяча обезьян тысячу лет за тысячей клавиатур пишут "Войну и мир" ", если обезьян заменить на фото-любителей, тысячу лет на тысячу ежедневных наших удивлений миру, а клавиатуру на камеру "всегда-готов" ?
Маленький сенсор = много шумов на каждый пиксел.
Оба ограничения следуют из законов природы, их обойти практически невозможно.
Там вам популярно объяснят, почему создать транзистор, величиной 1000нм невозможно. Именно в силу законов природы, которые обойти невозможно.
BTW у нас законы природы не действуют, действует закон Мура.
+ закон промывания мозгов.
-
Mark2007
- Графоман
- Сообщения: 5070
- Зарегистрирован: 30 окт 2006, 14:59
- Откуда: Alanya, Turkey
- Контактная информация: