http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=400116
Marmot писал(а):http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=400116
грамматикойМожет мне кто-нибудь обьяснить чем С++ лучше Дельфи?
Как говорил мой Шеф:Marmot писал(а):Тут Лепсик на кухне интересную ссылку запостил:
http://www.sql.ru/forum/actualthread.as ... 12782&pg=1
Что меня удивило, так это не цифры там всякие, это отдельная кроваво-религозная тема
А тот факт, сколько людей в России продолжают использовать Delphi и с пеной у рта доказывает ее преимущества...
Охренеть... При том, что сами Борланды уже, похоже, на свои системы разработки откровенно забили...
Менталитет, блин
PS О!!!, а тут еще круче
В огороде бузина...Stanislav писал(а): Настоящий программист с легкостью программирует на том, на чем в принципе программировать можно, и, с некоторыми затруднениями, на том, на чем в принципе программировать нельзя
With willing hearts and skillful hands, the difficult we do at once; the impossible takes a bit longer.Stanislav писал(а): Настоящий программист с легкостью программирует на том, на чем в принципе программировать можно, и, с некоторыми затруднениями, на том, на чем в принципе программировать нельзя :-)
А, понятно....Marmot писал(а):В огороде бузина...Stanislav писал(а): Настоящий программист с легкостью программирует на том, на чем в принципе программировать можно, и, с некоторыми затруднениями, на том, на чем в принципе программировать нельзя
Я не о том...
Мне вот интересно, почему такая разница в предпочтениях между тут и там?
Точно. А вообщем-то хорошая IDE. Когда С-шники писали откровенно квадратные ГУИ приложения, дельфайцы шлёпали миловидные диалоги, разукрашенные, как новогодняя ёлка. В принципе немало "бухгалтерий" было написано в етом ИДЕ.aissp писал(а):Абсолютно очевидный ответ во всех непрофильных вузах ссср изучали паскаль как язык программирования. Соотвесвенно все бывшие биологи химики зоологи географы и архитекторы отбросив свои молотки микроскопы кульманы и ватманы хором набросились сперва на турбо паскаль а потом и на дельфи. Это прична нумер (1)
А причина нумер (2) вспомним первый дельфи - оказалось красивое окошко радующее вашего бухгалтера могет склепать даже школьник изучавший опять же паскаль в школе.
Всеобщай компутерная грамотность понимаш
От такое имхо
Странно, у нас в МИСиС преподавали Сaissp писал(а):Абсолютно очевидный ответ во всех непрофильных вузах ссср изучали паскаль как язык программирования. Соотвесвенно все бывшие биологи химики зоологи географы и архитекторы отбросив свои молотки микроскопы кульманы и ватманы хором набросились сперва на турбо паскаль а потом и на дельфи. Это прична нумер (1)
Скорее первый ООП язык - ТР 5.5. С++ появился много позже.aissp писал(а): А причина нумер (2) вспомним первый дельфи - оказалось красивое окошко радующее вашего бухгалтера могет склепать даже школьник изучавший опять же паскаль в школе.
+1aissp писал(а):Абсолютно очевидный ответ во всех непрофильных вузах ссср изучали паскаль как язык программирования. Соотвесвенно все бывшие биологи химики зоологи географы и архитекторы отбросив свои молотки микроскопы кульманы и ватманы хором набросились сперва на турбо паскаль а потом и на дельфи. Это прична нумер (1)
А причина нумер (2) вспомним первый дельфи - оказалось красивое окошко радующее вашего бухгалтера могет склепать даже школьник изучавший опять же паскаль в школе.
Всеобщай компутерная грамотность понимаш
От такое имхо
Хорошо. принимается...aissp писал(а):Абсолютно очевидный ответ во всех непрофильных вузах ссср изучали паскаль как язык программирования. Соотвесвенно все бывшие биологи химики зоологи географы и архитекторы отбросив свои молотки микроскопы кульманы и ватманы хором набросились сперва на турбо паскаль а потом и на дельфи.
Да еще Фаронов со своими книжками добавил популярности ПаскалюAzazello писал(а):Насколько я помню, в России всегда доминировал Borland, поелику хороший компилятор и нормальный IDE. И Turbo Pascal, и Turbo C были оба популярны - IDE к Turbo Pascal, вообще, был первым IDE в природе, по-моему. И Borland, исторически, всегда толкал Pascal первым - и OWL к Pascal, и Delphi вышли раньше, чем OWL к C++ и C++Builder...
В общем, aissp прав, с моей точки зрения. Я просто хотел прокомментировать.
Как сказать.... Если человек привык к "программированию" методом помаши мышой -- сруби капусты, то из него это не вытравить никакими увещеваниями. Особенно, если профессиональный уровень оного человека реально низок, а таких много.Marmot писал(а):Хорошо. принимается...
Но неужели сегодняшние профессионалы не понимают тупиковости этого пути развития?
Когда практически весь мир уже забыл о Delphi, они продолжают ее считать, так сказать, венцом творения...
Даже серьезно пытаются протовопоствить Delphi C++, что ничего кроме истерического смеха вызвать не может.
была такая фишка.aissp писал(а):Абсолютно очевидный ответ во всех непрофильных вузах ссср изучали паскаль как язык программирования. Соотвесвенно все бывшие биологи химики зоологи географы и архитекторы отбросив свои молотки микроскопы кульманы и ватманы хором набросились сперва на турбо паскаль а потом и на дельфи. Это прична нумер (1)