Кто бы сомневался,

oblom · Сообщение **oblom** » 14 июн 2007, 13:24

К сожалению, вся эта истерия с ПРО - часть манипуляции, целью которой является попытка правящей клики продолжать хапать.

дико интересно как у профа функционирует голова....такие из него захватываюшие выводы порой извергаются

oblom · Сообщение **oblom** » 14 июн 2007, 13:26

Мда, если после этого Путин не продолжит разоряться по поводу угрозы от НАТО, то он явно не о безопасности печется:
http://www.newsru.com/world/14jun2007/ne_nato.html
Цитата:
Предложение России по совместному с США использованию РЛС в Азербайджане не остановит переговоров по ПРО, которые США ведут с Польшей и Чехией. Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер после заседания Совета Россия-НАТО.

Точно какую-то пакость готовит россиянам и хочет, чтобы штаты не возникали.

жжешь....жжешь просто биг тайм

oblom · Сообщение **oblom** » 14 июн 2007, 13:41

проф, возьми глобус в левую руку, циркуль, в правую. тыкни циркуль одним концом в польшу вторым в иран, запиши расстояние на обрывке газеты красный лебедь. теперь проделай ту же операцию измерив расстояние от той же точки до владимира. запиши на газете....сравни цифры. подумай (знаю, непросто, но верю - можешь)
можешь то же самое провернуть с айзербайджаном.

sz · Сообщение sz » 14 июн 2007, 14:12

oblom писал(а):
проф, возьми глобус в левую руку, циркуль, в правую. тыкни циркуль одним концом в польшу вторым в иран, запиши расстояние на обрывке газеты красный лебедь. теперь проделай ту же операцию измерив расстояние от той же точки до владимира. запиши на газете....сравни цифры. подумай (знаю, непросто, но верю - можешь)
можешь то же самое провернуть с айзербайджаном.

Это из кого цитата?

oblom · Сообщение **oblom** » 14 июн 2007, 14:15

самоцитирование

Проф. Преображенский

Я ничем тыкать в глобус не собираюсь. Для развертывания ПРО нет никаких разумных оснований в случае полномасштабного ядерного конфликта. Такой конфликт просто не имеет смысла. Зато есть другие причины.
Может ты не знал, что Азерб. уже обратился с этим предложением? В Европе установка идет с обоюдного согласия. Нато эта установка нужна так "чтобы было" - бюджет надо осваивать.
Одиночные ракеты - да, может быть и удастся перехватить. Но это уже не российский вариант. Это может быть:
1. теракт
2. Иран, Корея и им подобные.
3. в перспективе Китай.
И Путинская шайка это прекрасно понимают. Ну а остальное изложено в ссылках, которые я привел.
А теперь еще раз: посмотрим, как будет реагировать Путин и Ко на дальнейшее развертывание ПРО в Европе. Если спокойно - значит я прав. Если нет - тщательнее надо.

Проф. Преображенский

oblom писал(а):самоцитирование

Классик ты наш ушастый!

oblom · Сообщение **oblom** » 14 июн 2007, 14:38

Нато эта установка нужна так "чтобы было" - бюджет надо осваивать.

то есть ты понимаешь, что эти ракеты не имеют практического значения? и устнавливаются штатами чисто что бы накалить взаимооотношения с россией? ну гуд....молодец. Я рад что мы нашли обший язык в конце концов.

1. теракт
2. Иран, Корея и им подобные.
3. в перспективе Китай.

1.первый пункт самый смешной
2.корея? через польшу? да им дальности не хватает что бы напрямую запустить...а ты говориш через польшу
3.хорошая перспектива....а ракеты уже установленные в Южной Корее тебе не прокатят? не? ну как знаешь

ты не устал булшит печатать?

Gadi · Сообщение **Gadi** » 14 июн 2007, 14:52

oblom писал(а):то есть ты понимаешь, что эти ракеты не имеют практического значения? и устнавливаются штатами чисто что бы накалить взаимооотношения с россией?

чем не практическое значение?

Но если все-таки "практического значения нет", то почему это тогда может "накалить"? Чего же Росия ведется тогда как ... уж и не знаю с кем/чем сравнить ...

oblom · Сообщение **oblom** » 14 июн 2007, 15:02

Но если все-таки "практического значения нет", то почему это тогда может "накалить"? Чего же Росия ведется тогда как ... уж и не знаю с кем/чем сравнить ...

ну я как то находился под впечатлением, что практическое значение системы ПРО это зашита от воздушых ударов.

и что значит ведется? был паритет, с какогото хрена штаты решили нарушить баланс...кто в этой ситуации идиот помоему видно невооруженным взглядом

Проф. Преображенский

oblom писал(а):
Нато эта установка нужна так "чтобы было" - бюджет надо осваивать.
то есть ты понимаешь, что эти ракеты не имеют практического значения? и устнавливаются штатами чисто что бы накалить взаимооотношения с россией? ну гуд....молодец. Я рад что мы нашли обший язык в конце концов.

1. теракт
2. Иран, Корея и им подобные.
3. в перспективе Китай.
1.первый пункт самый смешной
2.корея? через польшу? да им дальности не хватает что бы напрямую запустить...а ты говориш через польшу
3.хорошая перспектива....а ракеты уже установленные в Южной Корее тебе не прокатят? не? ну как знаешь

ты не устал булшит печатать?

Себя спроси.

Может наши бывшие друзья хотят что-то России показать, а штатам на Россию на-ть. Россия - пигмей экономически, Гондурас с ракетами. Россия никогда не начнет обмена МБР в здравом уме (хотя и больна ментально, но, надеюсь, не настолько).
Еще раз - ПРО не имеет никакого стратегического значения сейчас. Что будет потом - увидим.
ЗЫ: если бы штаты смогли построить ПРО, способную сбить все российские ракеты - я бы это только приветствовал. Это означало бы окончание этой дурацкой гонки - кто большее количество раз сможет уничтожить жизнь на Земле.

oblom · Сообщение **oblom** » 14 июн 2007, 15:09

you do not make any sense at all

Проф. Преображенский

oblom писал(а):you do not make any sense at all

Глобальная ядерная война - это как страшный суд у верующих - страшно, но не очень, т.к. непонятно когда будет и будет ли вообще. Но в церковь ходить надо на всякий случай.

Так же и ПРО - неэффективно, дорого, но строить надо, чтобы генералам что кушать было и подданные не разжирели (в случае с Россией - чтобы не мешали качать нефть в свои карманы)

oblom · Сообщение **oblom** » 14 июн 2007, 15:36

ты решил усугубить...

sz · Сообщение sz » 14 июн 2007, 15:37

oblom писал(а):you do not make any sense at all