оба-на

Вопросы международной политики.
oblom
Читатель
Сообщения: 10786
Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04

Re: оба-на

Сообщение oblom »

консенсус?
Аватара пользователя
Yury
The L'ony
Сообщения: 26202
Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
Откуда: Мирный -> Vancouver
Контактная информация:

Re: оба-на

Сообщение Yury »

Проф. Преображенский писал(а):Фигня все это. Пиар внутреннего употребления.
смысл?
Аватара пользователя
Yury
The L'ony
Сообщения: 26202
Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
Откуда: Мирный -> Vancouver
Контактная информация:

Re: оба-на

Сообщение Yury »

oblom писал(а):консенсус?
профессор против
oblom
Читатель
Сообщения: 10786
Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04

Re: оба-на

Сообщение oblom »

а баба-яга против?
у него судьба такая
Аватара пользователя
Проф. Преображенский
Графоман
Сообщения: 20276
Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10

Re: оба-на

Сообщение Проф. Преображенский »

Yury писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Фигня все это. Пиар внутреннего употребления.
смысл?
Шумиха вокруг Арктики хорошо укладывается в общую линию конфронтации с Западом (полеты бомбовозов, отравление Литвиненко и пр.). Гебне нужен внешний враг, чтобы закручивать гайки.
Аватара пользователя
Проф. Преображенский
Графоман
Сообщения: 20276
Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10

Re: оба-на

Сообщение Проф. Преображенский »

oblom писал(а):
Так это ты на себя примерил и обиделся... :lol:
Тем не менее, если ты не чувствуешь разницы, попрошу лично на меня ярлыков не вешать. Я не шучу.
ты с больной то головы на здоровую не вали....ясно, же как белый день, что тех кто отрицательно отнесся к решения о хиджабах ты автоматически зачислил в совки. Поэтому ярлыки это ты развешиваешь, дорогой.
В цитате совковым было образование. Никого конкретно совком я не назвал. У меня образование тоже совковое - ну и что? В общем - ты понял.
oblom
Читатель
Сообщения: 10786
Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04

Re: оба-на

Сообщение oblom »

У меня образование тоже совковое - ну и что? В общем - ты понял.
боюсь, что не только я
высшего знания совковой пробы,
- либо ты позабыл родной совковый язык, либо я не знаю что.
что такое - "высшее знание"??????????????
Аватара пользователя
AlexANB
Маньяк
Сообщения: 2904
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 18:47
Откуда: Ontario

Re: оба-на

Сообщение AlexANB »

Yury писал(а):ну и?
если там океаническая кора - пусть хоть заподтверждаются, нефти-то там нет...
а если континентальная - тогда хоть откуда намекай, а нефть там может быть...
Да там слой ила на дне метровый!

Грунт они, видите ли, проанализировали... Если б они подняли со дна какашку, выброшенную из гальюна подводной лодки, даже американской -- будьте уверены, анализ показал и доказал бы абсолютно то же самое -- что она является частью хребта Локоносова и продолжением российской территории.

Клоуны, блин...
oblom
Читатель
Сообщения: 10786
Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04

Re: оба-на

Сообщение oblom »

Да там слой ила на дне метровый!
жжешь......сразу видно, человек бывалый
Биркин
Графоман
Сообщения: 12943
Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58

Re: оба-на

Сообщение Биркин »

Шумиха вокруг Арктики хорошо укладывается в общую линию конфронтации с Западом (полеты бомбовозов, отравление Литвиненко и пр.). Гебне нужен внешний враг, чтобы закручивать гайки.
Сколько копий на эти темы было сломано, но как говорят фор де рекорд.

В истории с Литвиненко никто ничего не доказал, и даже не прислал российской стороне никаких результатов экспертиз. На выводы правда многие оказались скоры

По поводу же бомберов - даже ВВС НАТО признали что Россия не выходит за законные рамки, и что полеты над нейтральными водами это нормальная вещь
Аватара пользователя
Проф. Преображенский
Графоман
Сообщения: 20276
Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10

Re: оба-на

Сообщение Проф. Преображенский »

Биркин писал(а):
Шумиха вокруг Арктики хорошо укладывается в общую линию конфронтации с Западом (полеты бомбовозов, отравление Литвиненко и пр.). Гебне нужен внешний враг, чтобы закручивать гайки.
Сколько копий на эти темы было сломано, но как говорят фор де рекорд.

В истории с Литвиненко никто ничего не доказал, и даже не прислал российской стороне никаких результатов экспертиз. На выводы правда многие оказались скоры

По поводу же бомберов - даже ВВС НАТО признали что Россия не выходит за законные рамки, и что полеты над нейтральными водами это нормальная вещь
Все правильно. Вот и с хребтом все закончится разговорами. Политический резонанс достигнут, патриотический пафос раздут, а нефть, даже если она там есть - кому она нужна на 4км глубине.
oblom
Читатель
Сообщения: 10786
Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04

Re: оба-на

Сообщение oblom »

как гидрогеолог гидрогеологу....обосную!
Аватара пользователя
Yury
The L'ony
Сообщения: 26202
Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
Откуда: Мирный -> Vancouver
Контактная информация:

Re: оба-на

Сообщение Yury »

Проф. Преображенский писал(а):кому она нужна на 4км глубине.
не так уж давно и экономическая целесообразность извлечения нефти из битуминозных песчаников/сланцев казалась фантастикой, а поди ж ты...
Аватара пользователя
sz
Маньяк
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 19:34

Re: оба-на

Сообщение sz »

Об чем все эти переживания?
Все равно, китайцам достанется.
У русских вон на реке Лена, практически никто не живет, а ископаемых больше, чем на сев-полюсе, не говоря уже об условиях, которые на порядок лучше. Ну и канадцам тоже есть, что поразрабатывать не залезая под лед.
oblom
Читатель
Сообщения: 10786
Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04

Re: оба-на

Сообщение oblom »

У русских вон на реке Лена, практически никто не живет, а ископаемых больше,

да....рыбы там везде полно
Ответить