ОК. Раз химические процессы, то они должны быть pretty материальны?папа Карло писал(а):это химические процессы происходящие в нашем мозгу.Victoria писал(а):как насчёт сознания и памяти?Marmot писал(а):... но наши гены и мимы остаются, и наша жизнь продолжается через них
заведение детей не зависит от того попадет верующий человек в рай или нет. в Библии есть несколько мест про родителей и детей, но по крайней мере я пока не нашел этой зависимоти. откуда ты ее взял? из моего вопроса? так вопрос я задал, потому как логически если бы я был атеистом то я не видел бы смысла заводить семью вообще... это лишняя трата врмени отведенного на получение удовольствия пока могу... также бы не тратил времени на общение с людбми особо ибо какя мне рзница где они что с ними "после меня хоть потоп"... не видел бы ценности жизни другого человека ибо он также умирает и все....silent писал(а):А почему вы зводите детей и ради чего живёте?папа Карло писал(а):мне всегда был интересен ответ на вопрос "в чем смысл жизни атеиста?"... т.е. живет человек, ничего особо не достиг в рамках человечества... ну зарабатывает 200-300к в год (таких единицы)... изредка получает какие-то удовольствия, итд... через 3-4 поколения о нас все равно мало кто будет поммнить потому как у "новых" людей будут свои приоритеты. ну предположим что народ просто оттапыривается пока может... но тогда встает вопрос зачем эти люди заводят семьи и детей? ведь можно без серьезных отношений получать удовольствие от секса на стороне, а серьезные отношения и особенно дети это же отнимает время... граждане атеисты, если не в лом, проясните в чем смысл?
Из страха перед богом? Ради царствия небесного? Хотя... пардон, это одно и то же. Желание попасть в рай не отличается от страха туда не попасть.
Жизнь атеиста лучше жизни верующего хотя бы потому, что у него нет этого страха.
Несколько спорно, с точки зрения, у кого больше этого страха. Вспомним хотя бы "Братьев Карамазовых".silent писал(а):Жизнь атеиста лучше жизни верующего хотя бы потому, что у него нет этого страха.
возможно.Victoria писал(а):ОК. Раз химические процессы, то они должны быть pretty материальны?папа Карло писал(а):это химические процессы происходящие в нашем мозгу.Victoria писал(а):как насчёт сознания и памяти?Marmot писал(а):... но наши гены и мимы остаются, и наша жизнь продолжается через них
я программист. прагматик к тому-же. я абсолютно уверен что есть еще столько не открытого что перевернет то, как живут люди и какие возмоджности даны человечеству. но я рассматриваю это как компутерную игру... и просто как переход на следующий уровень. примерно так - у меня есть пистолет в руке и я могу нажать на курок у убить другого человека, но я этого не делаю. я "знаю" как происходят химические реакции в мозну, но.... это вера, она моя, есть люди которые ее разделяют, есть те, кто нет. и это меня не напрягает ни на грамм. Человек заводит семью потому, что так проще жить. И приятнее. Вот и всё.папа Карло писал(а):так вопрос я задал, потому как логически если бы я был атеистом то я не видел бы смысла заводить семью вообще... это лишняя трата врмени отведенного на получение удовольствия пока могу... также бы не тратил времени на общение с людбми особо ибо какя мне рзница где они что с ними "после меня хоть потоп"... не видел бы ценности жизни другого человека ибо он также умирает и все....
Скажите, а психически больной человек считается истинно верующим?Victoria писал(а):Несколько спорно, с точки зрения, у кого больше этого страха. Вспомним хотя бы "Братьев Карамазовых".silent писал(а):Жизнь атеиста лучше жизни верующего хотя бы потому, что у него нет этого страха.
"Я знаю истину простую - любитьпапа Карло писал(а): граждане атеисты, если не в лом, проясните в чем смысл?
приятнее? это как? без семьи я могу трахаться с кем хочу и когда хочу. не надо подписывать дневник ребенку и ходить на школьные собрания... нет зависимости от "а я не хочу на Гаваи", пропадает ЭГО. либо не пропадает, но вносятся ограничения. жить с ограничениями приятнее? объясни пожалуйста как? не вижу...silent писал(а):Человек заводит семью потому, что так проще жить. И приятнее. Вот и всё.папа Карло писал(а):так вопрос я задал, потому как логически если бы я был атеистом то я не видел бы смысла заводить семью вообще... это лишняя трата врмени отведенного на получение удовольствия пока могу... также бы не тратил времени на общение с людбми особо ибо какя мне рзница где они что с ними "после меня хоть потоп"... не видел бы ценности жизни другого человека ибо он также умирает и все....
да. он во что-то верит.silent писал(а):Скажите, а психически больной человек считается истинно верующим?Victoria писал(а):Несколько спорно, с точки зрения, у кого больше этого страха. Вспомним хотя бы "Братьев Карамазовых".silent писал(а):Жизнь атеиста лучше жизни верующего хотя бы потому, что у него нет этого страха.
Да, ... теория дарвина была заказана - человечество стояло у порога новых войн и катаклизмов где человеческая жизнь ничего не стоила. Society has been reshaped through the series of wars.папа Карло писал(а):... не видел бы ценности жизни другого человека ибо он также умирает и все....
+1.папа Карло писал(а):... я абсолютно уверен, что есть еще столько неоткрытого, что перевернет то, как живут люди и какие возможности даны человечеству. но я рассматриваю это как компутерную игру... и просто как переход на следующий уровень...
Ну а если ты умрешь до того,как новые возможности будут открыты?папа Карло писал(а):... я абсолютно уверен, что есть еще столько неоткрытого, что перевернет то, как живут люди и какие возможности даны человечеству. но я рассматриваю это как компутерную игру... и просто как переход на следующий уровень...
Современная социология говорит об обратном.silent писал(а):Человек заводит семью потому, что так проще жить. И приятнее. Вот и всё.
Есть такая штука, называется "естественный отбор". Те кто тупо занимаются получением удовольствий со временем вымирают. Семья есть инструмент выживания. Легче выжить, когда рядом тот, кому ты доверяешь.папа Карло писал(а): приятнее? это как? без семьи я могу трахаться с кем хочу и когда хочу. не надо подписывать дневник ребенку и ходить на школьные собрания... нет зависимости от "а я не хочу на Гаваи", пропадает ЭГО. либо не пропадает, но вносятся ограничения. жить с ограничениями приятнее? объясни пожалуйста как? не вижу...
так происходит и произойдет со всеми. все умирают до того момента когда открываются новые возможности. так было с паровозом, калькулятором, процессором, нанотехнологиями, открытия радиоактивности, полетов в космос, и еще многих и многих других открытий совершенных на нашем веку. это иррелевантный вопрос. это все равно что ждать когда память в компутер подешевеет, чтобы съэкономить пару долларов. мне мало интересно что будет открыто, когда меня уже не будет в этом миру. мне гораздо более интересно как комфортно людям жить со мной сегодня, что их заботит и чем я могу помочь... я живу в социуме и смотрю на него со стороны каждый день, пытаясь понять поведенческие модели...Marmot писал(а):Ну а если ты умрешь до того,как новые возможности будут открыты?папа Карло писал(а):... я абсолютно уверен, что есть еще столько неоткрытого, что перевернет то, как живут люди и какие возможности даны человечеству. но я рассматриваю это как компутерную игру... и просто как переход на следующий уровень...