Открытое письмо Сергея Ковалева

[aldep]

Практически одни и те же генералы проводили и первую, и вторую чеченские кампании.

Это преувеличение.

Разница в том что во второй раз уже стало очевидно что со стороны чеченских боевиков это никакая не борьба за независимость, права и прочее.

П
ервая война и была войной за независимость, а во второй раз это уже были фундаменталисткие бандитские группы.

А о Масхадове люди типа Елены Боннэр тоже говорили примерно как сейчас алдеп о Дудаеве - мол настоящий солдат, хотел мира итд итп. Реальность эти байки не подтверждает

Масхадов почти наверняка и хотел мира, но после Дудаева в Чечне не было центральной власти и половина республики уже ему не подчинялась. А солдат захваченных в плен при Дудаеве действительно отпускали домой.

Стало быть Березовский не является реальным сторонником демократии в России?

Березовский вор и человек проведший Путина во власть.

[Alexander]

Автор один из генералов, который руководил первой чеченской войной и под безграмотным руководством которого при штурме Грозного русских солдат уничтожали сотнями.
.....

Почему Вы пытаетесь аттестовать Трошева ?
У Вас нет ни формального, ни морального, тем более, права на это.
Если же это стороннее мнение, то принято давать ссылку на источник.

[CdR]

Почему Вы пытаетесь аттестовать Трошева ?

no chance. он этого недостоин.

[amigo]

http://www.lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/troshew.txt

Автор один из генералов, который руководил первой чеченской войной и под безграмотным руководством которого при штурме Грозного русских солдат уничтожали сотнями.
Кстати, пока КГБ не убило Дудаева, чеченцы попавших в плен солдат отдавали матерям. И Ковалев спас десятки солдат, попавших в плен благодаря в том числе и Трошеву.
Но Дудаев, старавшийся без нужды не убивать людей был для КГБ опаснее, их воспитанника Басаева.

Вы это, нам тут еще про гуманизим Гитлера расскажите.
Он ведь тоже был борцом с коммунизмом.

[Alexander]

Почему Вы пытаетесь аттестовать Трошева ?

no chance. он этого недостоин.

Сидор, мой вопрос к алдепу ...

[Биркин]

Стало быть Березовский не является реальным сторонником демократии в России?

А с чего это вы решили? Или по вашему, все противники Путина - это определению убежденные демократы? Очевидно, что Березовский хочет не демократии, а личной власти и могущества. Если бы ему нашлось место в путинской вертикали, то он бы вел себя по другому. Увы, но вакантное место сейчас занято - накануне назначения Медведева преемником, Путин провел день не с Березовским, а с Абрамовичем.

Основное противостояние авторитарному режиму Путину сейчас идет под лозунгами свободы и демократии - под эти знамена встает и Березовский и у него нет другого выбора, чтобы не остаться совсем уж на обочине общественных процессов в России.

Грани.ру вроде Березовскому принадлежат? тогда по идее надо их объявить инструментом для достижения личной власти и могущества и поменьше такую бяку читать и цитировать

[aldep]

Почему Вы пытаетесь аттестовать Трошева ?
У Вас нет ни формального, ни морального, тем более, права на это.
Если же это стороннее мнение, то принято давать ссылку на источник.

А почему собственно говоря нет? Право иметь и высказыватьсобственную точку зрения у меня есть на все, что мне угодно. Вы с ней не согласны или не доверяете, это ваше личное дело.

Если хотите подумать, то сравните численность, количество вооружения и потери российской и чеченской стороны. Можете для сравнения посмотреть теже цифры в иракской войне.

[aldep]

Грани.ру вроде Березовскому принадлежат? тогда по идее надо их объявить инструментом для достижения личной власти и могущества и поменьше такую бяку читать и цитировать

Вполне возможно, что инструмент. Совершенно объективных источников не бывает. Но можно прочесть одних, других, третих и составить свою точку зрения.

[Биркин]

Если хотите подумать, то сравните численность, количество вооружения и потери российской и чеченской стороны. Можете для сравнения посмотреть теже цифры в иракской войне.

И результаты на данный момент тоже сравните. Причем в Ираке еще рано общие итоги подводить, там все еще так же далеко от окончания войны как и в мае-2003 когда Буш сказал что "Mission Accomplished"

[aldep]

И результаты на данный момент тоже сравните. Причем в Ираке еще рано общие итоги подводить, там все еще так же далеко от окончания войны как и в мае-2003 когда Буш сказал что "Mission Accomplished"

Ну мы же говорим о тактике войны а не о вопросах зачем вообще она начиналась. К результатам войны генералы отношения не имеют.

А иракская война ИМХО это преступление.

[Проф. Преображенский]

И результаты на данный момент тоже сравните. Причем в Ираке еще рано общие итоги подводить, там все еще так же далеко от окончания войны как и в мае-2003 когда Буш сказал что "Mission Accomplished"

Ну мы же говорим о тактике войны а не о вопросах зачем вообще она начиналась. К результатам войны генералы отношения не имеют.

А иракская война ИМХО это преступление.

Иракская война - это политика.

[Yury]

А иракская война ИМХО это преступление.

Это больше, чем преступление, это ошибка (с)

[aldep]

И это тоже

[Gatchinskiy]

плод американской "демократии" ...

[aldep]

плод американской "демократии" ...

Демократия тут не причем. В России ее нет, а все на порядок хуже.