О!ЭТПЕСЕТС!!!Sturgeon писал(а):Но если Россия не хочет потерять весь Кавказ в результате кровопролитных войн, то Южную Осетию сейчас нужно отстоять любой ценой.
Кавказ это немножеко совсем не "Расеея". jfyi.
О!ЭТПЕСЕТС!!!Sturgeon писал(а):Но если Россия не хочет потерять весь Кавказ в результате кровопролитных войн, то Южную Осетию сейчас нужно отстоять любой ценой.
Ну, моя бабушка-хохлушка меня так называла, только по-украинскиCdR писал(а):btw: А ты казёл? (извини, если абидел)
ПРЕВЕД КААААЗЁЁЁЁЛЪ!!!Waterbyte писал(а):Ну, моя бабушка-хохлушка меня так называла, только по-украинскиCdR писал(а):btw: А ты казёл? (извини, если абидел)
Кстати, о казлах (раз уж речь зашла о Цхинвали). По всему Ванкуверу мне там и тут попадаются козлы типа этих, зачастую разных цветов, но всегда в неизменной позе. Каждый раз кричу в машине "Превед!", чем вызываю искреннее недоумение домочадцев.CdR писал(а):ПРЕВЕД КААААЗЁЁЁЁЛЪ!!!
Waterbyte писал(а):По всему Ванкуверу мне там и тут попадаются козлы типа этих, зачастую разных цветов, но всегда в неизменной позе. Каждый раз кричу в машине "Превед!", чем вызываю искреннее недоумение домочадцев.
Deja vueCdR писал(а):А Эуропейтсы проводят аналогичные акции, но с коровами Тоже здорово смотрится.
Вся новейшая история человечества свидетельствует о том, что режимы, исповедующие подобный принцип, не имеют ни сытой жизни для своей страны, ни долгосрочных военных или политических успехов, ни даже своей собственной стабильности.Sturgeon писал(а):Выиграть эту войну для России означает отстоять Южную Осетию и привести к власти в Грузии пророссийские силы путём дестабилизации обстановки в ней в результате войны. Кроме того, Саакашвили должен предстать перед судом за военные преступления.
Знаете, всё таки отличие России заключается в том, что для русских страна - это важнее чем сытая жизнь. К сожалению, это так.
Sturgeon писал(а):Выиграть эту войну для России означает отстоять Южную Осетию и привести к власти в Грузии пророссийские силы путём дестабилизации обстановки в ней в результате войны. Кроме того, Саакашвили должен предстать перед судом за военные преступления.
Знаете, всё таки отличие России заключается в том, что для русских страна - это важнее чем сытая жизнь. К сожалению, это так.
Не знаю, вот США к примеру относительно стабильны и сыты. Умолчу по поводу военных и прочих успехов - все и так всё знают без меня.Meadie писал(а):Вся новейшая история человечества свидетельствует о том, что режимы, исповедующие подобный принцип, не имеют ни сытой жизни для своей страны, ни долгосрочных военных или политических успехов, ни даже своей собственной стабильности.
Я не знаю, я не буду утверждать. Просто, например, ещё более преступный ельцинский режим защищали. В условиях ещё более несправедливой и ужасной войны. Непонятно для кого и непонятно за что. Защищали и гибли. Вечная память ребятам, кстати. Мне кажется, что они, погибшие тогда в Грозном, считали, что защищают свою Родину, а не режим. Может быть и не так. Им уже ничего не докажешь. Равно как и тем, кто погиб сегодня в Цхинвале, защищая мир и жизнь мирных осетин.Meadie писал(а):Кроме того, не стоит обобщать ваши идеи на весь российский народ - посмотрим, кто захочет защищать коррумпированный кремлевский режим, когда придет его время. Я уверен, что кончина путинского режима будет еще более позорной, чем крах СССР, когда ни один человек не вышел в августе 91 года на его защиту. И это при том, что 70 лет всему народу промывали мозги по вашим рецептам. Или вы считаете, что этот принцип в России исповедует молодое поколение, выросшее уже после кончины СССР?
я просто фигею..Sturgeon писал(а): . Мне кажется, что они, погибшие тогда в Грозном, считали, что защищают свою Родину, а не режим. .
Для американского народа (как, впрочем, и для других народов развитых стран), есть еще одно понятие, которое не менее, а возможно даже и более важно, чем полный желудок и мощное государство, - это свобода. История 20 века являются наглядной демонстрацией того, что только либерально ориентированное общество может обеспечить людям достойную, сытую и безопасную жизнь и достойно ответить на вызовы времени. Несвободное общество не могло обеспечить долгосрочное развитие ни одной страны и в 20 веке (единственное исключение - ОАЭ лишь подчеркивает это правило), а в 21 веке не сможет это сделать и подавно.Sturgeon писал(а):Sturgeon писал(а):Выиграть эту войну для России означает отстоять Южную Осетию и привести к власти в Грузии пророссийские силы путём дестабилизации обстановки в ней в результате войны. Кроме того, Саакашвили должен предстать перед судом за военные преступления.
Знаете, всё таки отличие России заключается в том, что для русских страна - это важнее чем сытая жизнь. К сожалению, это так.Не знаю, вот США к примеру относительно стабильны и сыты. Умолчу по поводу военных и прочих успехов - все и так всё знают без меня.Meadie писал(а):Вся новейшая история человечества свидетельствует о том, что режимы, исповедующие подобный принцип, не имеют ни сытой жизни для своей страны, ни долгосрочных военных или политических успехов, ни даже своей собственной стабильности.
Для Вас это всё уже позади, не расстраивайтесь.elena S. писал(а):я просто фигею..Sturgeon писал(а): . Мне кажется, что они, погибшие тогда в Грозном, считали, что защищают свою Родину, а не режим. .
особенно когда вспомню моих соседей , что сына там потеряли ЗА ХРЕН ЗНАЕТ ЧТО. кажецца ему..
какая мля РОДИНА?
да, во истину, путичка и Ко промыли вам там мОзги.
http://forum.for-ua.com/read.php?1,3085546Как уроды из "Рейтерс" фотки "разбомбленного Гори" липовали...
Вот тут подробней:meser писал(а):Кажись поймали за руку.....http://forum.for-ua.com/read.php?1,3085546Как уроды из "Рейтерс" фотки "разбомбленного Гори" липовали...
Meadie писал(а):На Селигере, конечно, подобным вещам не учат. Там изучают европейскую "реальную политику" 19 века.
Золотые слова.Meadie писал(а):Для американского народа (как, впрочем, и для других народов развитых стран), есть еще одно понятие, которое не менее, а возможно даже и более важно, чем полный желудок и мощное государство, - это свобода. История 20 века являются наглядной демонстрацией того, что только либерально ориентированное общество может обеспечить людям достойную, сытую и безопасную жизнь и достойно ответить на вызовы времени. Несвободное общество не могло обеспечить долгосрочное развитие ни одной страны и в 20 веке (единственное исключение - ОАЭ лишь подчеркивает это правило), а в 21 веке не сможет это сделать и подавно.
Это тоже правда. Но дело в том, что сейчас в России появилось и активно продвигается ещё один фактор существования нашей страны, может быть не столь актуальный для Запада. Это независимость. Суверенность на языке Кремля. Трагедия России в том, что это понятие сейчас противопостовляется свободе. И, глядя на сегодняшнюю картину в мире, когда "волк кушает и никого не слушает" (по выражению, опять же, Путина), я не знаю что важнее. Просто понимаете, все нормальные люди, естесственно, не хотят их противопоставлять, но в России приходится. Виной тому, как мне кажется, не только коррумпированная верхушка, а вообще вся система в стране. Так исторически сложилось. И приходится именно выбирать. Свобода или независимость... хм, у меня промыты мозги? Ну может, не знаю.Meadie писал(а):Когда людям говорят о выборе: либо могущество страны, либо сытая жизнь, то это означает что на самом деле за них этот выбор уже сделали, ну а со свободой в подобной стране - полный швах.