-Ты слышал новость.. сказала курица поросёнку..Есть маленькая разница в том, что поросята нужны человеку для еды.
Нет, так не пойдёт. Человек вполне может обойтись и без поедания креветок, и без многих других животных. В конце концов, есть много вегетарианцев, которые подерживают здоровье регулярными инъекциями. Это не аргумент. Любому продукту питания можно найти заменитель, так же как с изобретением флиза необходимость в меховых (и даже пуховых - птичек жалко) куртках отпала. Возможно, как следствие подобных петиций, скоро (или не скоро, но неизбежно) отпадёт необходимость в говядине и куриных яйцах. Можно также пикетировать стэйкхаузы.Rusty писал(а):Есть маленькая разница в том, что поросята нужны человеку для еды. Как и коровки и курочки и рыбки с креветками. А вот без шубки из белька человек вполне может обойтись... Курточка на синтепоне вполне греет и постирать можно.Marmot писал(а):A кто встанет на защиту молочных поросят?
Или начнет протесты против истребления новорожденных котят?
Ну а котята - это на совести того, чья кошка принесла нежеланный приплод. Массового узаконенного утопления котят вроде как-то не наблюдается.
Yury писал(а):и вообще у меня с "зелеными" свои давние счеты
Ох уж эти прозеленевшие доморощенные психоаналитики, то мне жена не дала, теперь лень замучила так, что я "строчу неуместные комментарии"Ольга Олейник писал(а):Мармот,довольно отговорок! Будьте мужчиной,признайтесь честно:мне лень что-то там подписывать и я предпочитаю не слышать и не видеть подобного,мне так удобнее жить.Но где-то внутри все равно скребет,и поэтому я сижу в этой теме и строчу неуместные комментарии,чтобы заглушить голос совести,добра и человечности.
А я и не скрываю, что я не такой, я полон гордыни, я не верю в "некую материю", а лишь в поведенческую целесообразность сформированную эволюционным путем.Ольга Олейник писал(а):Все люди,которых я знаю и глубоко уважаю,имеют в своем организме некую материю,которая называется душой.И эта материя сострадает всему живому на Земле,и человеку,и дереву,и животному.И есть у нее еще одно свойство-в ней нет гордыни.
Я не понял, у вас есть "научные" данные, что промысел бельков угрожает существованию тюленей, как биологическому виду?Ольга Олейник писал(а):Она олицетворяет человека не как потребителя и варвара,которому все дозволено,который пожирает мир полной ложкой и никак не может насытиться.Она видит его защитником,который заботится и рационально использует то,чем наградил его Творец.
ну дык чем вам не угодили доморощенные психоаналитики , я не понял?Marmot писал(а): Ох уж эти прозеленевшие доморощенные психоаналитики, то мне жена не дала, теперь лень замучила так, что я "строчу неуместные комментарии"
Все проще, пишу я во-первых - что бы развлечься, и во-вторых, потом, что именно такова на самом деле моя позиция...
.
http://www.dfo-mpo.gc.ca/seal-phoque/myth_e.htmCANADIAN SEAL HUNT
MYTHS AND REALITIES
Myth #1: The Canadian government allows sealers to kill whitecoat seals.
Reality: The image of the whitecoat harp seal is used prominently by seal hunt opponents. This image gives the false impression that vulnerable whitecoat pups are targeted by sealers during the commercial hunt.
The hunting of harp seal pups (whitecoats) and hooded seal pups (bluebacks) is illegal – and has been since 1987. The Marine Mammal Regulations prohibit the trade, sale or barter of the fur of these pups. The seals that are hunted are self-reliant, independent animals.
Myth #2: Seals are being skinned alive.
Reality: A 2002 independent veterinarians’ report published in the Canadian Veterinary Journal and numerous reports mentioned by the Malouf Commission (1987) indicate that this is not true.
Sometimes a seal may appear to be moving after it has been killed; however seals have a swimming reflex that is active – even after death. This reflex gives the false impression that the animal is still alive when it is clearly dead – similar to the reflex in chickens.
Myth #3: The club – or hakapik – is a barbaric and inhumane tool that has no place in today’s world.
Reality: Hunting methods were studied by the Royal Commission on Seals and Sealing in Canada and it found that the clubbing of seals, when properly performed, is at least as humane as, and often more humane than, the killing methods used in commercial slaughterhouses, which are accepted by the majority of the public.
A 2002 report published in the Canadian Veterinary Journal found that the club or hakapik is an efficient tool designed to kill the animal quickly and humanely.
Myth #4: The Canadian government is allowing sealers to kill thousands of seals to help with the recovery of cod stocks.
Reality: Several factors have contributed to the lack of recovery of Atlantic cod stocks, such as fishing effort, poor growth and physical condition of the fish, and environmental changes.
In addition, there are many uncertainties in the estimates of the amount of fish consumed by seals. The commercial quota is established on sound conservation principles, not an attempt to assist in the recovery of groundfish stocks.
Myth #5: The hunt is unsustainable and is endangering the harp seal population.
Reality: Since the 1960s, environmental groups have been saying the seal hunt is unsustainable. In fact, the harp seal population is healthy and abundant. The Northwest Atlantic harp seal population is currently estimated at 5.5 million animals, nearly triple what it was in the 1970s.
DFO sets quotas at levels that ensure the health and abundance of seal herds. In no way are seals - and harp seals in particular – an “endangered species”.
Myth #6: The seal hunt provides such low economic return for sealers that it is not an economically viable industry.
Reality: Seals are a significant source of income. For some individual sealers and for thousands of families in Eastern Canada at a time of year when other fishing options are limited at best, sealing can represent as much as 35 per cent of a sealer’s annual income in some coastal communities. Sealing also creates employment opportunities for buying and processing plants.
Myth #7: Fisheries and Oceans Canada (DFO) provides subsidies for the seal hunt.
Reality: DFO does not subsidize the seal hunt. Sealing is an economically viable industry. All subsidies ceased in 2001. Even before that time, any subsidies provided were for market and product development, including a meat subsidy, to encourage full use of the seal. In fact, government has provided much less subsidization to the sealing industry than recommended by the Royal Commission on Seals and Sealing.
Myth #8: The seal hunt is loosely monitored and DFO doesn’t punish illegal hunting activity or practices.
Reality: The seal hunt is closely monitored and tightly regulated. Fishery Officers conduct surveillance of the hunt by means of aerial patrols, surface (vessel) patrols, dockside inspections of vessels at landing sites and inspections at buying and processing facilities.
Infractions are taken seriously and sealers who fail to comply with Canada’s Marine Mammal Regulations are penalized. The consequences of such illegal actions could include court-imposed fines and the forfeiting of catches, fishing gear, vessels and licences.
Myth #9: The majority of Canadians are opposed to the seal hunt.
Reality: Animal rights groups currently campaigning against the seal hunt cite a 2004 Ipsos Reid poll stating that the majority of Canadians are opposed to the hunt. In fact, Canadians support federal policies regarding the seal hunt. An Ipsos-Reid survey conducted in February 2005 concluded that 60 per cent of Canadians are in favour of a responsible hunt.
Это была обычная провокация, с целью разогрева дискуссии, nothing personal, как говоритсяelena S. писал(а):ну дык чем вам не угодили доморощенные психоаналитики , я не понял?Marmot писал(а): Ох уж эти прозеленевшие доморощенные психоаналитики, то мне жена не дала, теперь лень замучила так, что я "строчу неуместные комментарии"
Все проще, пишу я во-первых - что бы развлечься, и во-вторых, потом, что именно такова на самом деле моя позиция...
.
сам то вы кто? самый что ни на есть доморощенный... профессиональный разве называет людей соплежуями?
Лена, как? разве ты не знаешь?elena S. писал(а):... профессиональный разве называет людей соплежуями?
ещё и как! "Хватит сопли жевать" (В. Путин)
Андрей Белов Вт мар 28, 2006 17:47
Друзья-коллеги!
Как известно, после Никиты Сергеича наш президент В.В. Путин стал первым на политическом Олимпе (Черномырдин не в счет) обильно пользоваться спонтанной фразеологией. Он облюбовал и уже несколько раз повторил фразу "хватит (нам, вам) сопли жевать". Как это лучше всего перевести на иностранные языки? Особенно интересуют английский, немецкий, нидерландский, испанский, китайский (китайский здесь возможен только в транскрипции, но, пожалуйста, с тонами).
Заранее спасибо.
Андрей Белов
Вика, я ничего не знаю и знать не желаю ... если только в приколах встречуЛена, как? разве ты не знаешь?
Marmot писал(а):elena S. писал(а):Marmot писал(а): Это была обычная провокация, с целью разогрева дискуссии, nothing personal, как говорится
Это было понятно с самого начала темы. Человек развлекается. Бельки тут ни при чём...Marmot писал(а):Это была обычная провокация, с целью разогрева дискуссии, nothing personal, как говорится
