Лузеры- Это ленивые юзеры?

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 27 ноя 2005, 21:57

Bora писал(а): ... Проще жить в гостинице... за счет компании ...

... я имел в виду долговременное проживание, не ограниченное рамками трудоустройства ...

old man · Сообщение **old man** » 27 ноя 2005, 22:21

Bora писал(а):[Значит Вы считаете, что иметь свое жилье НАДО. Но это Ваша точка зрения. А вот некоторые считают, что и рентовать не надо. Проще жить в гостинице... за счет компании и они не поймут Вас зачем иметь "свое" жилье, так же как и нас- зачем его рентовать

Тему можно развить и вопрос "зачем" задавать до бесконечности..Зачем иметь машину, жену(мужа) , детей и т.д. У каждого на это имеется своя точка зрения и нет общей.

Котяр · Сообщение **Котяр** » 27 ноя 2005, 22:32

Bora писал(а): Но чтобы были винеры... должны быть и лузеры
Скажу точнее: лузеры будут всегда. Даже потому что есть винеры.
Получается это понятие относительное?

Gatchinskiy писал(а):т.е. по твоей теории либо винер либо лузер ... так что-ли? ...

понятия лузеры и винеры имеют смысл только относительно друг друга, также как добро и зло. Все это химеры сознания не существующие в реальности

Galia писал(а):Все очень спорно и относительно.У каждого своя правда.Могу поспорить,что бомжи считают лузерами нас,заложников собственного барахла,живущих всю жизнь с одной женщиной(мужчиной),вскакивающих по будильнику,делающих изо дня в день монотонную работу и т.д.И скажите,что ,в этом нет сермяжной правды?
А насчет мейнстрима,как только ты отказываешься быть в одном мейнстриме,ты тут же оказываешься в другом,разве нет?

я один раз видел бывшего профессора математики из Москвы, который жил в подвале хрущевки в Симферополе и считал всех сумасшедшими

мейнстрим - это и есть большинство, если ты выскочил из него, то ты уже не большинство, неважно куда ты подался

Bora · Сообщение **Bora** » 27 ноя 2005, 22:33

Gatchinskiy писал(а):
... я имел в виду

Оставим это - не по теме.

Знаете почему я начала эту тему?
На форуме часто можно услышать это слово - "лузер" применительно конечно не к себе. Вроде как ставить клеймо на других. Характерно то, что в живом разговорие это слово не применяют. Hypocrisy?

Stanislav · Сообщение **Stanislav** » 27 ноя 2005, 22:43

Bora писал(а):Характерно то, что в живом разговорие это слово не применяют.

Ну почему - я в Москве не раз слышал: "Все юзеры - ламеры и лузеры!", применительно, конечно, не к говорившему

Yury · Сообщение **Yury** » 27 ноя 2005, 23:00

Bora писал(а):На форуме часто можно услышать это слово - "лузер"

статистическая справка: за 2 года - L-word было использовано в 5 темах (включая данную)

вы уверены что это был наш форум?

Snowwalker · Сообщение **Snowwalker** » 27 ноя 2005, 23:03

Лузер, это тот кто потерял внутреннюю свободу. Мы все в той или иной степени лузеры, там наверное в большей степени чем здесь. Быть абсолютно свободным тяжело, если вообще возможно.

P/S У Криса Ландреча есть мульт – Райан, в 2004 взял оскара, в 2005 еще ряд наград. А Райан живет в Монтреальском шелтере и это отнюдь не выдуманный персонаж. Если посмотреть не только 13-ти минутный креатив но и комментарии к нему, возможно кто то и скажет что заплывшая жиром, самодовольная самка (бывшая любовь Ларкина) и выиграла, только кому она интересна? Только как бесплатное приложение к Ларкину, а он клянчит мелочь на улицах, но лузер ли он. Сомневаюсь.

Larkin says he gave Landreth carte blanche on the project, respecting the artist's work enough not to have to worry about the finished product. And what would he get in return for allowing such freedom? A trip to the high-profile Los Angeles event? A chance to network and once again climb back up the ladder of popularity? Not really.

http://www.vernonfilmsociety.bc.ca/winter2005/ryan.html
http://www.cgchannel.com/news/viewfeatu ... 7&pageid=5
http://www.cbc.ca/story/arts/national/2 ... 50227.html

Bora · Сообщение **Bora** » 27 ноя 2005, 23:12

old man писал(а): Тему можно развить и вопрос "зачем" задавать до бесконечности..Зачем иметь машину, жену(мужа) , детей и т.д. У каждого на это имеется своя точка зрения и нет общей.

Безусловно ДА.

Но говорить о том, что если этого нет, то неудачник тоже неверно.

Jou-Jou · Сообщение **Jou-Jou** » 27 ноя 2005, 23:13

Snowwalker писал(а):Лузер, это тот кто потерял внутреннюю свободу.

Я думаю, что лузер - это состояние души, причём - долговременное состояние, пожизненное. И оно не измеряется ни наличием собственного дома, ни наличием прекрасной работы, и даже не количеством Гран-при фестивалей ... IMHO.

Bora · Сообщение **Bora** » 27 ноя 2005, 23:15

Snowwalker писал(а):Лузер, это тот кто потерял внутреннюю свободу.

Вы знаете, что такое внутренняя свобода?

Snowwalker · Сообщение **Snowwalker** » 27 ноя 2005, 23:18

Jou-Jou писал(а): Я думаю, что лузер - это состояние души, ...

Лузерами не рождаются, мы все в той или иной степени рождаемся равными, и я ведь говорил не Крисе (который взял оскара) а о Райане. Хотя Крису только за то, что он его "вытащил" огромное уважение.

Snowwalker · Сообщение **Snowwalker** » 27 ноя 2005, 23:19

Bora писал(а): Вы знаете, что такое внутренняя свобода?

Интуитивно, да. Определения не дам, да и не нужно оно.

Jou-Jou · Сообщение **Jou-Jou** » 27 ноя 2005, 23:20

Snowwalker писал(а): мы все в той или иной степени рождаемся равными

Ой, как я с Вами тут не согласна!

Snowwalker · Сообщение **Snowwalker** » 27 ноя 2005, 23:22

Jou-Jou писал(а):
Ой, как я с Вами тут не согласна!

Ваше право. Если все были бы всегда согласны, было бы скучно.

Jou-Jou · Сообщение **Jou-Jou** » 27 ноя 2005, 23:23

Snowwalker писал(а):Ваше право. Если все были бы всегда согласны, было бы скучно.

ППКС.