В любой стране, где моральный вред закреплен на законодательном уровне, можно. Главное его документально подтвердитьPIX писал(а):- В этой стране произвола и беззакония. Врятли.
Увы, из реала.sonja писал(а):Алл, это каморочные дела (как я поняла сначала)
или случай из реала?
быстро... я думал больше времени займетPIX писал(а):- В этой стране произвола и беззакония. Врятли.
А как вы определяете, кто дурак- а кто нет?Marmot писал(а):Допустим вы совершенно уверены, что перед вами дурак, просто неумный человек, неспособный к элементарному логическому мышлению.
И какой-либо диалог с ним бесмысленнен...
Прилично-ли называть такого человека дураком публично?
В реальной-ли жизним или виртуале...
А то эта канадская политкорректность меня уже задолбала
А уж сколько примеров, когда общепризнанные дураки на поверку оказывались самыми умными, и не счесть. Сейчас чаще думают, что одинаково.Amber писал(а):А глупый и дурак - это одинаково или нет ?
То есть может быть "умный дурак"?CdR писал(а):но дурак совем не обязательно глуп.
craaaazy.
Зависит от того, что подразумеваеся под словом "дурак".sobomax писал(а):То есть может быть "умный дурак"?
Оооо-о, я знаю одного такого ! Умница и ходячая гениальность, причем не на словах.CdR писал(а): Зависит от того, что подразумеваеся под словом "дурак".
Вот, например, Шико был "дурак". Но уму его можно только позавидовать.
Из всего выше сказанного хочеться заключить, что не этично называть дураком - глупого, просто неумного человекаMarmot писал(а):Допустим вы совершенно уверены, что перед вами дурак, просто неумный человек, неспособный к элементарному логическому мышлению.
.
Алуся, Мармот да-а-а-а-леко не дурак и вот именно поэтому я хотела задать ему тот же вопрос... но передумала.Alusya писал(а):Автору топика стОит задуматься, а умный ли он человек, раз задает такие глупые вопросы
Почему-то недураки обожают придуряться (или придуриваться, Мамида, как правильно?). А дураки - наоборот. Обопщние опытных фактофф... Хотя некоторые станут утверждать, что, мол, диалектика...Dori писал(а):Мармот да-а-а-а-леко не дурак...
Наверное если человек полный дурак - это уже клиника,он клиент психиатров. Но иногда человек не разбирается в какой-либо сфере, до конца не осознавая этого. Если ему сказать об этом, то возможно сделаешь человеку одолжение. Главное сделать это корректно и убедительно.Amber писал(а):Из всего выше сказанного хочеться заключить, что не этично называть дураком - глупого, просто неумного человека
Это ещё почему? Психиатры занимаются людьми с отклонениями в психике, а полный дурак запросто может не иметь таких отклонений. Просто он видит мир по-другому, не так, как остальные. В нашем толерантном обществе такой полный дурак вовсе не исключается из него, а, наоборот, является его равноправным членом, не противостоящим, а дополняющим. Нравится это кому или нет, а это так. Иначе наше общество было бы не нашим, а чужим, типа того, в котором многие из нас не прижились...и от которого в конце концов дистанцировались, примкнув к другому обществу.alla писал(а):если человек полный дурак - это уже клиника,он клиент психиатров