[ОПРОС] И снова про доходы

Общие темы. Пожалуйста, для обсуждения "конкретных" вопросов используйте соответствующие тематические конференции.
Ответить

В какую строчку таблички вы попадаете?

Опрос закончился 14 ноя 2009, 16:48

Poorest
10
12%
Lower middle
13
15%
Middle
15
18%
Upper middle
18
21%
Richest
26
31%
Я не в Канаде, ко мне это не относится
3
4%
 
Всего голосов: 85

svt
Графоман
Сообщения: 9288
Зарегистрирован: 22 мар 2006, 10:45

Re: [ОПРОС] И снова про доходы

Сообщение svt »

ну, я и без динамики себя неплохо чувствую.
И, ета, в качестве выдаваемого результата сильно сомневаюсь :wink:
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48042
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: [ОПРОС] И снова про доходы

Сообщение Waterbyte »

svt писал(а):И, ета, в качестве выдаваемого результата сильно сомневаюсь :wink:
пардон, не уловил?
svt
Графоман
Сообщения: 9288
Зарегистрирован: 22 мар 2006, 10:45

Re: [ОПРОС] И снова про доходы

Сообщение svt »

я про свой результат исключительно и про комфортность отсутсвия динамики в моем случае
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48042
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: [ОПРОС] И снова про доходы

Сообщение Waterbyte »

svt писал(а):я про свой результат исключительно и про комфортность отсутсвия динамики в моем случае
а что не так с качеством твоего результата и почему оно вызывает сильные сомнения? да, и причёмтут комфортность в отсутствие динамики?
Аватара пользователя
mamadu
Житель
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 11 май 2008, 11:25

Re: [ОПРОС] И снова про доходы

Сообщение mamadu »

Waterbyte писал(а): посчитал свою - прослезился. прирост в среднем 3.6% в год. я когда-то ожидал чуть не 10 (были и такие годы, но мало). такими темпами мне до следующей строчки таблички ещё года три ползти, а к пенсии как раз до послеследующей доберусь ...
Наоборот хорошо когда есть четко обозначенная цель :)
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48042
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: [ОПРОС] И снова про доходы

Сообщение Waterbyte »

mamadu писал(а):Наоборот хорошо когда есть четко обозначенная цель :)
да? а блевать?
Аватара пользователя
mamadu
Житель
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 11 май 2008, 11:25

Re: [ОПРОС] И снова про доходы

Сообщение mamadu »

Waterbyte писал(а):
mamadu писал(а):Наоборот хорошо когда есть четко обозначенная цель :)
да? а блевать?
Ну не все так плохо наверное
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48042
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: [ОПРОС] И снова про доходы

Сообщение Waterbyte »

mamadu писал(а):Ну не все так плохо наверное
всё зависит от того, кто тебе ближе - жираф или бегемот
Аватара пользователя
AlexANB
Маньяк
Сообщения: 2904
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 18:47
Откуда: Ontario

Re: [ОПРОС] И снова про доходы

Сообщение AlexANB »

Marmot писал(а):Там есть интересная табличка:
Изображение
Да ерунда эта таблица! Цифры в ней явно относятся к средне-канадским заработкам. Программисты пока что получают выше среднего, так что эта табличка к ним просто не относится. Потому и результаты опроса такие, не укладываются на гауссиану. Точнее, там может и гауссиана, но в результатах опроса получилась только ее левая, восходящая часть, причем она даже до самого верха еще не дошла.
Аватара пользователя
akela
Графоман
Сообщения: 13066
Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
Откуда: ru->de->bc.ca

Re: [ОПРОС] И снова про доходы

Сообщение akela »

Waterbyte писал(а):а вот ещё заинтересовала динамика изменения среднего годового дохода на семью. посчитал свою - прослезился. прирост в среднем 3.6% в год. я когда-то ожидал чуть не 10 (были и такие годы, но мало). такими темпами мне до следующей строчки таблички ещё года три ползти, а к пенсии как раз до послеследующей доберусь :( эх, полюбить - так королеву, проиграть - так миллион...
эээ... не хотца никого расстраивать, но границы "строчек" тоже растут со скоростью примерно 3% в год. Поэтому переползание в следующую квантиль может занять несколько больше времени чем может сначала показаться.

Добраться к пенсии в определенную строчку "по доходам" - много ли в этом смысла. По "net worth" - другое дело.
Ответить