Тут одно из двух: либо я не могу донести мысль, либо ты не хочешь меня понять.Если бы их не было, то мы бы не узнали ничего, так что ли?
Да не от грантов это зависит! От читателей - что читатели - наши дорогие россияне - читают с удовольствием (из разрешенных свыше тем), то и выносится на первую полосу. "МК" - яркий тому пример.Zy писал(а):Есть проходные темы, которые всегда с удовольствием вынесут на первую страницу, а есть не менее страшные темы, которые не выносят.
В Афганистане погибло по разным оценкам от 1.5 до 3-х миллионов человек. Что, кстати, прямо говорит о подавляющем превосходстве СА перед моджахедами.В Афгане погибло в т.ч. миллион афганцев, подавляющее большинство которых - мирное население.
Ну, в таком случае я отвечу, что легитимное правительсво Афганистана само попросило ввести войска. С этим, кстати, никто не спорил. Так что желание наркомана умереть настолько же добровольное, как и желанию умереть афганцев.Разница в том, что умирают сами от наркотиков, а в армии - убивают.
В каком смысле - такой же? Привыкание к отдельным видам наркотиков может произойти после одной-двух доз в отличие от алкоголя.А также можно носить с собой неограниченное количество водки и сигарет - а вы знаете, что это все одинаковый вид наркотической зависимости?
Я не понял, к чему эта куча авизо в перемешку в генералами? Я нигде не сказал, что об этом нельзя писать.Т.е. это оплата ложных чеченских репортажей...
А не потому ли она проходная, что важна для подавляющего числа людей?Zy писал(а):Есть проходные темы, которые всегда с удовольствием вынесут на первую страницу, а есть не менее страшные темы, которые не выносят.
Я, честно говоря, устал на эту тему говорить. Будем считать, что я не смог тебе объяснить, что я имел ввиду.
Превосходстве над мирными жителями скорее...Zy писал(а): В Афганистане погибло по разным оценкам от 1.5 до 3-х миллионов человек. Что, кстати, прямо говорит о подавляющем превосходстве СА перед моджахедами.
Ну т.е. все таки другой сорт людей, которых не жалко?Zy писал(а): Афганцы, безусловно, люди, но каждая страна в первую очередь беспокоится о своих потерях.
Вот тут подробнее про "легитимность"Zy писал(а): Ну, в таком случае я отвечу, что легитимное правительсво Афганистана само попросило ввести войска.
Физиологичемкий механизм привыкания - такой же. Алкоголь и табак - наркотики, только привыкание происходит не с 1-2 доз.Zy писал(а):В каком смысле - такой же? Привыкание к отдельным видам наркотиков может произойти после одной-двух доз в отличие от алкоголя.А также можно носить с собой неограниченное количество водки и сигарет - а вы знаете, что это все одинаковый вид наркотической зависимости?
Для своих нужд пусть имеют сколько угодно и чего угодно. Запрещение алкоголя не привело к отказу от него людей, запрещение наркотиков тоже не избавило страну от них.Zy писал(а): Ты считаешь нормальным иметь с собой неограниченное количество героина или считаешь нужным запретить алкоголь?
Не, ну ясно прослеживается мысль, что эти репортажи о правах чеченцев пишутся продажными журналюгами (как Политковская например) на гранты и премии с целью оболгать Россию. А я вот и спрашиваю, разве эти репортажи не донесение полной информации, как вы и говорили в начале того же самого поста?Zy писал(а):Я не понял, к чему эта куча авизо в перемешку в генералами? Я нигде не сказал, что об этом нельзя писать.Т.е. это оплата ложных чеченских репортажей...
Жизнь знаменитостей действительно важна "для подавляющего числа людей"? Если нет, то почему о них так много пишут, а если да - то чем?А не потому ли она проходная, что важна для подавляющего числа людей?
Как отличить - для своих нужд или для продажи? Общемировая практика - для себя может быть пара доз. Если больше - ты сбытчик.Для своих нужд пусть имеют сколько угодно и чего угодно.
Нет, конечно. Буквально на следующий день версий стало несколько. Там одному ноги отрезали или их было несколько? А если он был один - то как разные версии могут быть достоверными?А я вот и спрашиваю, разве эти репортажи не донесение полной информации, как вы и говорили в начале того же самого поста?
Вот не поверите - подписчиков НТВ+ около 100 тыс., а журнал, где программа печатается расходится какими-то бешенными тиражами - я иногда без программы оставался. Оказывается его жутко любят читать - там пишут про жизнь знаменитостей - в каких домах живут, на чем спят, чем едят, на чем ездят - и с фотками! "Народу нравится!" (с) Кин-дза-дза.Zy писал(а): Жизнь знаменитостей действительно важна "для подавляющего числа людей"?
Не знаю, как отличитьZy писал(а): Как отличить - для своих нужд или для продажи? Общемировая практика - для себя может быть пара доз. Если больше - ты сбытчик.
Но и имея при себе пару доз - тоже можно быть сбытчиком - остальные дозы лежат типа в уголке - подходишь и берешь по две...Из двух зол - меньшее. Если бы молчали, то комиссовали бы его и все - сейчас хоть денег дадут на лечение. А фамилия - так мало ли Сычевых в России - а соседи - все равно знать будут, называй фамилию или нет.Zy писал(а): Нет, конечно. Буквально на следующий день версий стало несколько. Там одному ноги отрезали или их было несколько? А если он был один - то как разные версии могут быть достоверными?
В этом смысле можно привести в пример канадов: инфомация дается действительно достоверная, а если не знают, то так и говорят, что не знают.
Про то, что его, возможно насиловали. Эти журналисты свечку держали? Откуда они про это знают?
Я имя его зачем сообщили? Это тоже "важно для подавляющего числа людей"? Вот этому парню это важно, но кого он вообще интересует? Через неделю все об этом забудут, а вот ему с этим жить.
Я-то поверю, но вернемся к важности: действительно, все что популярно важно или таки нет?Вот не поверите...
Тогда надо снять предложение о хранении в неограниченном количестве.Не знаю, как отличить
Ты воду станешь носить ведрами или чайной ложкой? Чайной ложкой же "тоже можно". Можно конечно, но КПД будет несколько ниже. Это раз.Но и имея при себе пару доз - тоже можно быть сбытчиком - остальные дозы лежат типа в уголке - подходишь и берешь по две...
У тебя либо белое, либо черное, либо писать, либо не писать. А не просто работать, а хорошо работать, заботясь не только о тираже газеты они не пробывали? Что значит - не сложились правила? А что их складывать? Они там первую газету в мире выпустили? Никто до них этого не делал? У них кодекс журналиста есть, они его читали хоть раз?Из двух зол - меньшее.
Ну и какая была поставлена задача? Поубивать побольше народу, а потом организованно уйти? Что-то гложут меня смутные сомнения, что задача была поставлена другая. СССР проиграл афганскую войну, это был советский Вьетнам. С тех пор уже российскую армию успешно разваливают, так что поводов ей гордиться сейчас еще меньше, чем было тогда...Zy писал(а):Безусловно.Я так понял, что это повод гордиться отечеством?
Армии была поставлена задача, которую она успешно выполнила. Когда ей сказали, что больше задачи нет, она организованно ушла.
Да, это повод.
Да когда как - нет корреляции.Zy писал(а):Я-то поверю, но вернемся к важности: действительно, все что популярно важно или таки нет?Вот не поверите...
ИМХО в данном случае скорость переноса не является лимитирующей стадиейZy писал(а):Ты воду станешь носить ведрами или чайной ложкой? Чайной ложкой же "тоже можно". Можно конечно, но КПД будет несколько ниже. Это раз.Но и имея при себе пару доз - тоже можно быть сбытчиком - остальные дозы лежат типа в уголке - подходишь и берешь по две...
Я прочитал постановление на сайте - раньше было 2 градации: можно и особо крупный размер - 10 лет тюрьмы, а теперь их стало три: между старыми двумя градациями вставили промежуточную - просто крупный размер - с промежуточным кол-вом лет в тюрьме. Причем градация "можно" как раз уменьшилась в 2 раза, а не увеличилась как вы писали.Zy писал(а): Два - за хранение в особо крупных размерах и срок особый.
...
Три, если сейчас около школы стоит человек, в карманах которого нашли 10 доз - он сядет в тюрьму...
Прочитал... Двоякое впечатление - молодцы, что борются, не сдаются, но... ощущение, что бестолку все это....Zy писал(а): ....
Если тебе действительно интересно, а не чиста потрепаться, сходи на этот сайт: http://silavpravde.ru/ или http://www.nobf.ru/. Вот где ужас. Причем каждый день в неограниченном количестве.
Люди работают без зарплаты и прочих премий. Работают уже много лет. Ты часто про них или подобных читаешь где-либо? Где эти правозащитники и прочие фонды?
.....
Аюсолютно. Ко всему прочему не надо забывать, что газета является коммерческой фирмой, главная задача которой есть заработь деньги. На примере Политковской это хорошо видно.Да когда как - нет корреляции.
Является. См. общемировую практику.ИМХО в данном случае скорость переноса не является лимитирующей стадией
Интересная мысль! На протяжении нескольких дней мне доказывали, что если кто-то из за рубежа, преследующий свои цели, выделяет на это деньги, и эти деньги хотя бы гипотетически могут принести пользу, эти организации надо поддерживать.ощущение, что бестолку все это....
Так зачем думать - давайте сравним результаты! Сколько людей вы - лично или в составе организации - спасли от наркотиков? Нет? Не спасли? Даже в составе организации? Ну хоть парочку!А по жизни - думаю больше толку было бы...
