а вот и нет. после недавнего буйства стихии и потери забора, я уже и рукава засучил и пилу наточил, а мне говорят, -нет, не стоит, не утруждайте себя. мы всё сами, всё сами. так что тут даже и молчиAlusya писал(а):Гораздо приятнее когда твоя крыша тебе на голову падает, а не чужая.
тудаже!nonn писал(а):вобщем ничья. каждый кулик похвалил своё болото. другими словами, если где то там свербит что надо своё, то лучше купить и не мучаться. если спокойно воспринимаешь, что крыша над головой не тебе принадлежит, то можно и снимать. так как ни кто толком сказать ни чего не может, делаю вывод, что владение или не владение жильём ни чего кроме характера человека не отражает.
все владелцы квартир,домов, когдато жили в ренте... и знают вышеперечисленную разницу(финансовую тоже) и если за этo(свободу) нужно доп-но выкладывать$500-700 в месыц по сравнению с рентом, то лично я, готов! тем более эти бабки возврашаются с лихвой уже после 3-5 лет выплаты мортгижа в доме.... а если 10,15,20? то навар колоссальный!!!..кажется что все противники, никогда не жили или не владели своим жильем
сколько эмоций :) С чего бы это? Если уверен что все делаешь правильно... то почему тебя так должно волновать то что кто-то думает иначе? Меня лично совсем не напрягает быть в меньшинстве.mypka писал(а):тудаже! :) все владелцы квартир,домов, когдато жили в ренте... и знают вышеперечисленную разницу(финансовую тоже) и если за этo(свободу) нужно доп-но выкладывать$500-700 в месыц по сравнению с рентом, то лично я, готов! тем более эти бабки возврашаются с лихвой уже после 3-5 лет выплаты мортгижа в доме.... а если 10,15,20? то навар колоссальный!!!..кажется что все противники, никогда не жили или не владели своим жильем
......вот вернутся обратно в рент после СВОЕГО! это своего рода унижение, если конечно без драматических преремен в жизни!
ты бы лучше сильно напряг воображение, чтобы увидеть банк, вписанный в канацкий тайтлakela писал(а):Я не вижу свободы в том что в тайтл вписан банк (чтобы считать такой дом "своим", мне кажется, надо сильно напрячь воображение).
Владение жильем - это в первую очередь ответственность, а также определенный риск - но, в любом случае, не свобода. Разумеется, вероятность наиболее неблагоприятных сценариев относительно невелика и я здесь не говорю о таких крайних случаях, как, например, ликинг кондо, или строительство ЛЭП над вашим участком. Но даже относительно небольшие проблемы, с состоянием дома, инфраструктурой, или соседями могут серьезно отравить вам жизнь или сильно ударить по карману (сразу, или при продаже дома).mypka писал(а):тудаже!
кстате, ты ничё не понял. деда как раз и хотел сказать, что он - султан брунея. и сказал. а ты - не понялLeeVan писал(а):Кто-то в гольф играет в клубе...
ты будешь как всегда смеяться но мой подход приводит к очень высокой надежности.Marmot писал(а):Это значит, что Вы осознаете ненадежность Вашего дохода, в отличие от ...polkov писал(а): Жаба бы задавила столько отдавать за рент.
Свобода говорите? хех - у нас одна свобода - платить кешем или карточкой.Meadie писал(а): Владение жильем - это в первую очередь ответственность, а также определенный риск - но, в любом случае, не свобода.
Я имел в виду принцип Equity of redemption:Waterbyte писал(а):ты бы лучше сильно напряг воображение, чтобы увидеть банк, вписанный в канацкий тайтл :)
Экзактли май поинт. Будем разговаривать о вкусе устриц с теми, кто их елmypka писал(а): все владелцы квартир,домов, когдато жили в ренте... и знают вышеперечисленную разницу(финансовую тоже)
. Давайте не будем опять считать, т.к. ни одна ваша цифра не совпала с реальностью, давайте не усугублятьMeadie писал(а):Здесь уже говорилось о потенциальных проблемах связанных с переездом из рента в рент. Однако, при продаже старого/покупке нового дома, проблем и расходов будет на два порядка больше. Если данные расходы расписать на средний срок владения жильем, то это добавит еще несколько сот долларов к стоимости владения домом (в месяц). Данные расходы являются заметным препятствием к частой продаже/покупке жилья - и эффективно ограничивают свободу выбора места жительства.
.Так и есть, правильно сказали. Это всё - от характера человека и его понятия ценностей. Мы, когда жили в ренте, чувтство было такое, что отсутствует почва под ногами, полное ощущение временности и житья "на чемоданах". Мы снимали квартиру в Вест Энде. Сейчас те же деньги платим за моргидж дома. И хотя, мы прекрасно осознаём, что дом пока ещё не наш, а банка,всё равно ощущение такое, что своё. То есть нам так морально легче и спокойнее. Чувство ответственности - да, есть, но нам оно приятнее, чем безответственное проживание в чужом доме с чужими запахами, за которое нужно отдавать деньги кому-то на оплату его моргиджа.nonn писал(а):вобщем ничья. каждый кулик похвалил своё болото. другими словами, если где то там свербит что надо своё, то лучше купить и не мучаться. если спокойно воспринимаешь, что крыша над головой не тебе принадлежит, то можно и снимать. так как ни кто толком сказать ни чего не может, делаю вывод, что владение или не владение жильём ни чего кроме характера человека не отражает.
Пусть пока эта слегка повисит, для разнообразия :) На картинке не я, если чё.mamadu писал(а):Акела, зачем аватару сменили? Старая (10DМ) была лучше
(Володька, ты зачем сбрил усы? C*)
/Сеня объяснил товарищу, зачем Володька сбрил усы. :)akela писал(а):Пусть пока эта слегка повисит, для разнообразия :) На картинке не я, если чё.mamadu писал(а):Акела, зачем аватару сменили? Старая (10DМ) была лучше
(Володька, ты зачем сбрил усы? C*)
