Дык тут все дело в том, что есть, то она есть, но не настолько много, как в других местах.AndreyA писал(а): Все, проф вам больше руки не подаст
Верно Мармот говорит, есть она родимая просто на другом уровне. Все мы люди, как говорится.
Кто живет здесь - обстановку знает. ОТТУДА интересуетесь?yaro писал(а):Для того, чтобы знать обстановку.
Можно найти около 7000 определений коррупции. Это говорит о том, что научного определения нет. Поэтому рубить "неправда" - рубить воздух.Это не правда. Corruption - Giving or obtaining advantage through means which are illegitimate, immoral, and/or inconsistent with one's duty or the rights of others.
Это не только злоупотребление государственной властью. В Вашем определении речь идет о политической коррупции, а не о коррупции вообще.
Если это основная цель, то для этого переезжать в Канаду не стоит.yaro писал(а):Уж точно не выявлять.nonn писал(а):собираетесь уклоняться или выявлять?yaro писал(а):Расширяю тему - коррупция и уклонения от уплаты налогов.) И скорее всего не уклоняться
я бы не называл это бытовой коррупцией... просто умение жить.yaro писал(а):Форумчане, интересно узнать на личном опыте, сталкивались ли вы с бытовой коррупцией в Ванкувере. Я имею ввиду что-то конкретное - зарплата леваком, оплата квартиры кешем без налогов и договоров, "уменьшение" штрафов, продвижение в очереди в детском саду и т.д.
Дают или не дают? Берут или не берут? Давать или не давать?
(суд по штрафам за нарушение правил вождения здесь годами ждать нужно).пока оттуда но уже почти..Кто живет здесь - обстановку знает. ОТТУДА интересуетесь?
А ссылочку на определение ООН?Данное определение - (Giving or obtaining advantage...) одно из самых размытых.
В определении ООН ( а не моем), ни о какой "политической" коррупции речи нет. Чиновник госслужбы вместе с частной фирмой пилят бюджет и откатывают - где здесь политика?
Не понял мысли. БМВ спросил о том, какова цель вопроса. Получил ответ. А потом сказал, что если цель моего вопроса такова, то в Канаду ехать не стоит. Обоснуйте?BWM писал(а):Если это основная цель, то для этого переезжать в Канаду не стоит.yaro писал(а):Уж точно не выявлять.nonn писал(а):собираетесь уклоняться или выявлять?yaro писал(а):Расширяю тему - коррупция и уклонения от уплаты налогов.
Это в каком смысле?aleks97 писал(а): ...рент здесь налогом не облагается...
1. Определение, используемое в Справочном документе ООН о международной борьбе с коррупцией, таково: «Коррупция - это злоупотребление государственной властью для получения выгоды в личных целях». Из него видно, что коррупция выходит за пределы взяточничества и включает помимо него непотизм, незаконное присвоение публичных средств для частного использования.yaro писал(а):А ссылочку на определение ООН?
Любой специалист скажет,что коррупция может быть не только с участием госслужащих. Transparency International - ведущая НГО по коррупции. "Corruption - the abuse of entrusted power for private gain". И речь идет не только о деньгах.
Коррупция может быть в частных компаниях - откаты, взятки и т.д.
И кто кому откатывает?Коррупция может быть в частных компаниях - откаты, взятки и т.д.
Имелось в виду, что если есть сомнения - Давать или не давать? ...скорее всего не уклоняться...- то не стоит. Если несомненно - не давать и не уклоняться - то стоит. Выявлять - не обязательно.Есть кому.yaro писал(а):Не понял мысли. БМВ спросил о том, какова цель вопроса. Получил ответ. А потом сказал, что если цель моего вопроса такова, то в Канаду ехать не стоит. Обоснуйте?
Ну не хочу я выявлять в Канаде коррупцию, не мое это дело....
[/quote]2.И кто кому откатывает?Коррупция может быть в частных компаниях - откаты, взятки и т.д.
Ну и ладно, а за что откат то? В тендере так и так побеждает компания предложившая лучший вариант - за что платить откат?yaro писал(а):Ну это легко. К примеру, Вы директор по закупкам строительных материалов для девелоперской компании, и Вы организуете тендер. И, как один из множества вариантов, делаете так, чтобы в тендере победила нужная компания.И кто кому откатывает?2. Коррупция может быть в частных компаниях - откаты, взятки и т.д.
Если вы растратили деньги - потом же надо отчитываться. Ну несколько раз так пройдет - а потом выпрут...yaro писал(а): Второй пример. Вы нач. отдела какой-нибудь крупной компании. У Вас есть право подписывать инвойсы к оплате не согласовывая с руководством, скажем до 10 тыс долл. Вот вы и подписали инвойсики за "консалтинговые услуги" налево.
Таки-да, у бизнесов есть хозяева и конкуренты, а у гос. чиновников реальная оппозиция, которая чуть в задницы не заглядывает на предмет наличия нарушений...Stanislav писал(а): Если вы растратили деньги - потом же надо отчитываться. Ну несколько раз так пройдет - а потом выпрут...
Что реально не понимаете или шутите? Зная другие варианты, можно сделать так, чтобы компания - победитель всегда давала лучший вариант. Это только одна из возможностей. Есть и другие.Ну и ладно, а за что откат то? В тендере так и так побеждает компания предложившая лучший вариант - за что платить откат?
Многие менеджеры в зависимости от должности не должны не перед кем отчитываться. Их действия сложно определить и да, они рискуют. Но эта практика довольно распространена - во всем мире. Не только в развивающихся странах.Если вы растратили деньги - потом же надо отчитываться. Ну несколько раз так пройдет - а потом выпрут...
Да можно, можно это все делать, только ведь не за маленькие же деньги, правильно?yaro писал(а):Что реально не понимаете или шутите? Зная другие варианты, можно сделать так, чтобы компания - победитель всегда давала лучший вариант. Это только одна из возможностей. Есть и другие.Ну и ладно, а за что откат то? В тендере так и так побеждает компания предложившая лучший вариант - за что платить откат?
Многие менеджеры в зависимости от должности не должны не перед кем отчитываться. Их действия сложно определить и да, они рискуют. Но эта практика довольно распространена - во всем мире. Не только в развивающихся странах.Если вы растратили деньги - потом же надо отчитываться. Ну несколько раз так пройдет - а потом выпрут...