Виза в Штаты для гражданина России-подскажите.

[сочинец]

НО! Трамп, зная заранее о чем речь, не прояснил эту ситуацию в предмете спора, и сам педложил поспорить, то есть выступил подстрекателем и жуликом.

в споре всегда один - дурак, другой - подлец. каждый выбирает ту роль, которая ему больше нравиццо.

Не всегда. Можно, например, поспорить о курсе доллара 15 мая 2014 года. Между нами (простыми людьми) это будет нормальный спор без сознательного утаивания сведений, чтобы обдурить собеседника.

[Mr. Trump]

Надо было поделиться сведениями, которыми вы обладали, разъяснив ситуацию с этой соткой, а не пытаться провоцировать.

Я перед предложением спора конкретно написал - что это был собственный опыт, что абсолютно такая же ситуация (родитель в гостях из России), что сотку заплaтили имено за 2-х годичную мультивизу. Что вы этот сбор не платили из за стауса ПР. Сколько вам разъяснений надo еще было?

Вы же продолжали наставивать, что сотка не берется. Типа я это выдумал что ли? (непонятно с какой целью) Я вам ответил, что мне лень искать ссылки, но на примере другого консульства (с конкретной ссылкой) сборы за мультивизу берутся. Вы опять не согласились. На что я и предложил поспорить - рыть ссылки в субботу вечером чисто из за соображений альтруизма мне было скучно.

Вы получили конкретую ссылку на сайт госдепа США и начaли выкручиваться. Если бы вы хотя бы предположили, что оппонент эту сотку не из пальца высосал, а такой сбор все-таки существует, то и в спор бы не полезли. А так посчитали себя самым знающим и сразу же согласились. Так что таких как вы именно так и учат -деньгами. Сотку можете оставить себе в качесве урока - всегда уважайте оппонентов и не спорьте на деньги не зная всех деталей спора. На этом позвольте расклaнятся - ни ваши деньги, ни общение с вами мне не интресны.

[сочинец]

Надо было поделиться сведениями, которыми вы обладали, разъяснив ситуацию с этой соткой, а не пытаться провоцировать.

Я перед предложением спора конкретно написал - что это был собственный опыт, что абсолютно такая же ситуация (родитель в гостях из России), что сотку заплaтили имено за 2-х годичную мультивизу. Что вы этот сбор не платили из за стауса ПР. Сколько вам разъяснений надo еще было?

Вы же продолжали наставивать, что сотка не берется. Типа я это выдумал что ли? (непонятно с какой целью) Я вам ответил, что мне лень искать ссылки, но на примере другого консульства (с конкретной ссылкой) сборы за мультивизу берутся. Вы опять не согласились. На что я и предложил поспорить - рыть ссылки в субботу вечером чисто из за соображений альтруизма мне было скучно.

Вы получили конкретую ссылку на сайт госдепа США и начaли выкручиваться. Если бы вы хотя бы предположили, что оппонент эту сотку не из пальца высосал, а такой сбор все-таки существует, то и в спор бы не полезли. А так посчитали себя самым знающим и сразу же согласились. Так что таких как вы именно так и учат -деньгами. Сотку можете оставить себе в качесве урока - всегда уважайте оппонентов и не спорьте на деньги не зная всех деталей спора. На этом позвольте расклaнятся - ни ваши деньги, ни общение с вами мне не интресны.

Ой, только не надо себя белым и пушистым изображать. Вы абсолютно не разъяснили ситуацию, что сотня в Канаде берется далеко не со всех подающих на визу, а только в особых случаях. Я подавал на визу здесь, поэтому понятия не имею о правилах ТАМ. Я заплатил 131 дол и получил визу, никакой сотки я не доплачивал. Вы же, видя, что я просто не в курсе об особых правилах для НЕКОТОРЫХ россиян, только утверждали безо всякого разъяснения, и тут же предложили спорить. Поэтому оба ответа на вопрос "Берут ли дополнительную сотку с россиян?" являются правильными:
1) Берут - верный ответ
2) Не берут - тоже верный ответ

Полный ответ будет - в разных случаях по-разному.

Теперь и мне стало неинтересно с вами общаться. Не люблю, знаете ли, обманщиков, которые прикрываются

таких как вы именно так и учат -деньгами

.

[Victoria]

Вы абсолютно не разъяснили ситуацию

вводные данные представлены в первом сообщении темы

[сочинец]

Вы абсолютно не разъяснили ситуацию

вводные данные представлены в первом сообщении темы

Там написано, что некоторым россиянам надо платить эту сотку, а другим не надо?

[Victoria]

Там написано, что некоторым россиянам надо платить эту сотку, а другим не надо?

вы читать умеете?

[сочинец]

Там написано, что некоторым россиянам надо платить эту сотку, а другим не надо?

вы читать умеете?

А вы?

[svt]

Там написано, что некоторым россиянам надо платить эту сотку, а другим не надо?

вы читать умеете?

не, он как пикс, тут читаем, тут не читаем, а тут скрипка рыбу заворачивала

вы и ваши дочери в канаде в гостях?

Нет, мы ПР.

вот вам и разница.

[сочинец]

Там написано, что некоторым россиянам надо платить эту сотку, а другим не надо?

вы читать умеете?

не, он как пикс, тут читаем, тут не читаем, а тут скрипка рыбу заворачивала

вы и ваши дочери в канаде в гостях?

Нет, мы ПР.

вот вам и разница.

Да Трамп уже пизнался, что хотел меня проучить из-за личного неприязненного отношения, а не в целях выявить истину. так что поздна вам пить боржом.

[Antonitsin]

по дефолту нормальный россиянин не имеет PR.
Сочинец проиграл сотку

[сочинец]

по дефолту нормальный россиянин не имеет PR.
Сочинец проиграл сотку

по дефолту нормальный россиянин в Канаде имеет ПР. Посчитаем?

[vaquero]

по дефолту нормальный россиянин не имеет PR.
Сочинец проиграл сотку

назвался груздем, полезай в кузов

[Antonitsin]

re: по дефолту нормальный россиянин в Канаде имеет ПР. Посчитаем?

по дефолту нормальный россиянин не в канаде, изначально вопрос был про среднестатистическую россиянку, которая приезжает из россии.
у вас выдающиеся способности к аргументации, я бы уже давно сдался

[сочинец]

re: по дефолту нормальный россиянин в Канаде имеет ПР. Посчитаем?

по дефолту нормальный россиянин не в канаде, изначально вопрос был про среднестатистическую россиянку, которая приезжает из россии.
у вас выдающиеся способности к аргументации, я бы уже давно сдался

У меня нормальные способности. Это предлагающий спорить не умеет правильно и четко формулиовать условия спора.

[Victoria]

Это предлагающий спорить не умеет правильно и четко формулиовать условия спора.

нет. это вы невнимательны к деталям