Да, такая Церковь тоже у нас есть

[Алексей K-K]

Более того, идеализм человеку вреден. Любой идеализм, не только религиозный.

Срочно идем перенимать опыт у китайцев. Главное больше и дешевле, а идеал идет на фиг.

[mikei]

Более того, идеализм человеку вреден. Любой идеализм, не только религиозный.

Срочно идем перенимать опыт у китайцев. Главное больше и дешевле, а идеал идет на фиг.

Там все по-другому . У них материализм - идеализм.

[Игорь Николаевич]

А что Вы полагаете, что верующие (большинство из которых не верующие) на самом деле идеалисты? А философы пусть называют это как угодно. Нет никакого идеализма. Более того, идеализм человеку вреден. Любой идеализм, не только религиозный.

Это очень цинично.

[mikei]

А что Вы полагаете, что верующие (большинство из которых не верующие) на самом деле идеалисты? А философы пусть называют это как угодно. Нет никакого идеализма. Более того, идеализм человеку вреден. Любой идеализм, не только религиозный.

Это очень цинично.

Где?
Верующие не считают себя идеалистами. Т.е. вполне могут быть нормальными. Это их так определили со стороны, с точки зрения другой псевдонауки.

[Алексей K-K]

Там все по-другому . У них материализм - идеализм.

Как это?

[mikei]

Там все по-другому . У них материализм - идеализм.

Как это?

Это когда чем больше, тем лучше
Их вера (идеализм) - вера в материализм, что на самом деле еще хуже, особенно если учесть, что подавляющее большинство не верующие или точнее неправильно (ложно) верующие , то это принимает еще более уродливые виды.

[Алексей K-K]

Это когда чем больше, тем лучше
Их вера (идеализм) - вера в материализм, что на самом деле еще хуже, особенно если учесть, что подавляющее большинство не верующие или точнее неправильно (ложно) верующие , то это принимает еще более уродливые виды.

Это вы про численность населения?
Вроде в плане любви и к стремлению к количеству шмоток на душу населения мы их идеальней.

[mikei]

Это когда чем больше, тем лучше
Их вера (идеализм) - вера в материализм, что на самом деле еще хуже, особенно если учесть, что подавляющее большинство не верующие или точнее неправильно (ложно) верующие , то это принимает еще более уродливые виды.

Это вы про численность населения?
Вроде в плане любви и к стремлению к количеству шмоток на душу населения мы их идеальней.

Идеальнее по количеству? Возможно мы. Но не в таких уродливых формах. Опять же уродливых с нашей более идеалистической точки зрения .

[Алексей K-K]

Идеальнее по количеству? Возможно мы. Но не в таких уродливых формах. Опять же уродливых с нашей более идеалистической точки зрения .

То есть по вашему идеал не должен быть абсолютен?

[mikei]

Идеальнее по количеству? Возможно мы. Но не в таких уродливых формах. Опять же уродливых с нашей более идеалистической точки зрения .

То есть по вашему идеал не должен быть абсолютен?

По нашему, идеал должен быть с чувством меры , т.е. да относителен. Это отличает человека от животного ....часто в худшую сторону

[Алексей K-K]

По нашему, идеал должен быть с чувством меры , т.е. да относителен. Это отличает человека от животного ....часто в худшую сторону

Фигня с идеалами, как всегда.

[Игорь Николаевич]

По нашему, идеал должен быть с чувством меры , т.е. да относителен.

Такого не бывает. У идеала нет сравнительной степени.

Это отличает человека от животного ....часто в худшую сторону

Если абстрагироваться от физиологии, не думаю, что есть что-то, что отличает человека от животного в худшую сторону.

[Алексей K-K]

Если абстрагироваться от физиологии, не думаю, что есть что-то, что отличает человека от животного в худшую сторону.

Разум хороших душевных качеств человеку не добавил, а вот гадости делать позволил.

[Marmot]

Если абстрагироваться от физиологии, не думаю, что есть что-то, что отличает человека от животного в худшую сторону.

Разум хороших душевных качеств человеку не добавил, а вот гадости делать позволил.

Какие такие гадости? Дайте определение плз.

[Алексей K-K]

Разум хороших душевных качеств человеку не добавил, а вот гадости делать позволил.

Какие такие гадости? Дайте определение плз.

Понятие слишком широкое чтобы дать нормальное определение. Примеры привести могу.