Лингвистическое заключение

Обсуждение музыки, литературы и прочих фильмов.
Victoria
Очарованный странник
Сообщения: 40367
Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение Victoria »

Игорь Николаевич писал(а):А где там Оксана Михайловна? Там только О.М. стоит?
если вы не знаете, кто это, мужчина или женщина, о котором/ой идёт речь, инициалы и фамилию следует не использовать (в Вашем примере)
но, как следует из текста далее, имя и отчество известны
Victoria
Очарованный странник
Сообщения: 40367
Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение Victoria »

Игорь Николаевич писал(а):не обратив внимания на использование в словосочетаниях прямого дополнения. Глаголы присвоения используется в переносном значении только если в качестве прямого дополнения используется существительное абстрактного значения. Напр: Он украл у меня время. Если в качестве прямого дополнения используется предмет, то глагол используется по прямому смыслу. Напр: Он украл у меня деньги. В приведенном отрывке указывается конкретная сумма.
продать билет -- это не украсть
Аватара пользователя
Игорь Николаевич
Графоман
Сообщения: 6528
Зарегистрирован: 17 май 2008, 15:02
Откуда: Минск

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение Игорь Николаевич »

Victoria писал(а):если вы не знаете, кто это, мужчина или женщина, о котором/ой идёт речь, инициалы и фамилию следует не использовать (в Вашем примере)
Если род не ясен из фамилии, то глагол спрягается в соответствии с родом подлежащего - подлежащее сотрудник мужского рода.
Аватара пользователя
Игорь Николаевич
Графоман
Сообщения: 6528
Зарегистрирован: 17 май 2008, 15:02
Откуда: Минск

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение Игорь Николаевич »

Victoria писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):не обратив внимания на использование в словосочетаниях прямого дополнения. Глаголы присвоения используется в переносном значении только если в качестве прямого дополнения используется существительное абстрактного значения. Напр: Он украл у меня время. Если в качестве прямого дополнения используется предмет, то глагол используется по прямому смыслу. Напр: Он украл у меня деньги. В приведенном отрывке указывается конкретная сумма.
продать билет -- это не украсть
Читайте первое предложение отрывка. Именно в этом контесте используется обсуждаемый глагол.
Victoria
Очарованный странник
Сообщения: 40367
Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение Victoria »

Игорь Николаевич писал(а):
Victoria писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):не обратив внимания на использование в словосочетаниях прямого дополнения. Глаголы присвоения используется в переносном значении только если в качестве прямого дополнения используется существительное абстрактного значения. Напр: Он украл у меня время. Если в качестве прямого дополнения используется предмет, то глагол используется по прямому смыслу. Напр: Он украл у меня деньги. В приведенном отрывке указывается конкретная сумма.
продать билет -- это не украсть
Читайте первое предложение отрывка. Именно в этом контесте используется обсуждаемый глагол.
приведите, пожалуйста, отрывок, о котором Вы говорите
Аватара пользователя
Игорь Николаевич
Графоман
Сообщения: 6528
Зарегистрирован: 17 май 2008, 15:02
Откуда: Минск

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение Игорь Николаевич »

Victoria писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):
Victoria писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):не обратив внимания на использование в словосочетаниях прямого дополнения. Глаголы присвоения используется в переносном значении только если в качестве прямого дополнения используется существительное абстрактного значения. Напр: Он украл у меня время. Если в качестве прямого дополнения используется предмет, то глагол используется по прямому смыслу. Напр: Он украл у меня деньги. В приведенном отрывке указывается конкретная сумма.
продать билет -- это не украсть
Читайте первое предложение отрывка. Именно в этом контесте используется обсуждаемый глагол.
приведите, пожалуйста, отрывок, о котором Вы говорите
Изображение
Victoria
Очарованный странник
Сообщения: 40367
Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение Victoria »

Игорь Николаевич писал(а):
Victoria писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):
Victoria писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):не обратив внимания на использование в словосочетаниях прямого дополнения. Глаголы присвоения используется в переносном значении только если в качестве прямого дополнения используется существительное абстрактного значения. Напр: Он украл у меня время. Если в качестве прямого дополнения используется предмет, то глагол используется по прямому смыслу. Напр: Он украл у меня деньги. В приведенном отрывке указывается конкретная сумма.
продать билет -- это не украсть
Читайте первое предложение отрывка. Именно в этом контесте используется обсуждаемый глагол.
приведите, пожалуйста, отрывок, о котором Вы говорите
Изображение
то есть Вы хотите сказать, что Аэрофлот украл деньги?
Аватара пользователя
Игорь Николаевич
Графоман
Сообщения: 6528
Зарегистрирован: 17 май 2008, 15:02
Откуда: Минск

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение Игорь Николаевич »

Victoria писал(а):то есть Вы хотите сказать, что Аэрофлот украл деньги?
Мне не важно, что там на самом деле сделал Аэрофлот. Я анализирую предложение. Это - лингвистическая экспертиза, а не криминологическая. В предложении глагол используется в прямом значении, а не в переносном.
Аватара пользователя
CdR
Графоман
Сообщения: 11245
Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:27
Откуда: Европа, центр, за углом направо.

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение CdR »

Игорь Николаевич писал(а):В лингвистическом заключении старший научный сотрудник О.М. Грунченко, хотя и сделал правильный вывод по первому вопросу, но допустил грубую ошибку не обратив внимания на использование в словосочетаниях прямого дополнения. Глаголы присвоения используется в переносном значении только если в качестве прямого дополнения используется существительное абстрактного значения. Напр: Он украл у меня время. Если в качестве прямого дополнения используется предмет, то глагол используется по прямому смыслу. Напр: Он украл у меня деньги. В приведенном отрывке указывается конкретная сумма.
У вас такие красивые буквы, что я их даже не понял. Но желание сформировалось.
Аватара пользователя
Игорь Николаевич
Графоман
Сообщения: 6528
Зарегистрирован: 17 май 2008, 15:02
Откуда: Минск

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение Игорь Николаевич »

CdR писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):В лингвистическом заключении старший научный сотрудник О.М. Грунченко, хотя и сделал правильный вывод по первому вопросу, но допустил грубую ошибку не обратив внимания на использование в словосочетаниях прямого дополнения. Глаголы присвоения используется в переносном значении только если в качестве прямого дополнения используется существительное абстрактного значения. Напр: Он украл у меня время. Если в качестве прямого дополнения используется предмет, то глагол используется по прямому смыслу. Напр: Он украл у меня деньги. В приведенном отрывке указывается конкретная сумма.
У вас такие красивые буквы, что я их даже не понял. Но желание сформировалось.
У Вас обсессивно-компульсивный невроз. Начните с себя! :D
Victoria
Очарованный странник
Сообщения: 40367
Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение Victoria »

Игорь Николаевич писал(а):
Victoria писал(а):то есть Вы хотите сказать, что Аэрофлот украл деньги?
Мне не важно, что там на самом деле сделал Аэрофлот. Я анализирую предложение. Это - лингвистическая экспертиза, а не криминологическая. В предложении глагол используется в прямом значении, а не в переносном.
-- иными словами, компания, продающая билеты, в прямом значении украла деньги на вышеозначенную сумму у клиента?
-- если украсть -- это взять что-то без разрешения, то каким образом продать билет означает -- украсть?
Аватара пользователя
CdR
Графоман
Сообщения: 11245
Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:27
Откуда: Европа, центр, за углом направо.

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение CdR »

Игорь Николаевич писал(а):
CdR писал(а):У вас такие красивые буквы, что я их даже не понял. Но желание сформировалось.
У Вас обсессивно-компульсивный невроз. Начните с себя! :D
Вот только не надо меня злить!
С собой я уже закончил. Продолжение сознательно не оглашаю.
Аватара пользователя
Игорь Николаевич
Графоман
Сообщения: 6528
Зарегистрирован: 17 май 2008, 15:02
Откуда: Минск

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение Игорь Николаевич »

Victoria писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):
Victoria писал(а):то есть Вы хотите сказать, что Аэрофлот украл деньги?
Мне не важно, что там на самом деле сделал Аэрофлот. Я анализирую предложение. Это - лингвистическая экспертиза, а не криминологическая. В предложении глагол используется в прямом значении, а не в переносном.
-- иными словами, компания, продающая билеты, в прямом значении украла деньги на вышеозначенную сумму у клиента?
-- если украсть -- это взять что-то без разрешения, то каким образом продать билет означает -- украсть?
Если рассматривать в такой плоскости, то "продать" означает совершить обмен товара или услуг на денежный эквивалент. Если товар или услуги в обмен не предоставляются, то деньги несправедливо присваиваются, а это деяние, да, можно именовать и как "воровство" или "кража".
Аватара пользователя
Игорь Николаевич
Графоман
Сообщения: 6528
Зарегистрирован: 17 май 2008, 15:02
Откуда: Минск

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение Игорь Николаевич »

CdR писал(а):С собой я уже закончил.
Хорошо Вам. Некоторые всю жизнь стремятся к этому.
Аватара пользователя
Игорь Николаевич
Графоман
Сообщения: 6528
Зарегистрирован: 17 май 2008, 15:02
Откуда: Минск

Re: Лингвистическое заключение

Сообщение Игорь Николаевич »

CdR писал(а):Вот только не надо меня злить!
Да, кстати, угрожать - это не вежливо. :)
Ответить