Victoria писал(а):Serpentia писал(а):скажите еще что в Германии...
если велась бы ещё и нефтедобыча в те годы...
Да смешно это все... нефть - выгоднее покупать, чем воевать за нее в наше время, когда война очень дорогА. Это еще можно было как-то понять (по крайней мере, в этом была какя-то логика), когда речь шла об Ираке. ТАм нефти, действительно много.
Да и то нефть Ирака осталась Ираку, который сейчас со своей нефтью как девушка на выданье - и кто там только подряды не получает, в т.ч. Китай, РФ....
Но Ливия с е несчастными 2% от мировой добычи... Боюсь, что военная операция обошлась дороже, чем вся добыча нефти в Ливии за несколько лет, тем более - ее еще там восстанавливать...
P.S. Кстати, в таком случае возникает вопрос - а почему бы США тогда Канаду не завоевать (Если все дело в нефти!) - под боком, нефти много, население - небольшое.
чем американские президенты покоцавшие миллионы индейцев лучше Сталина мне пока не обьяснили
