Фсе... проникся... побежал покупать Винды - буду менять Апач и Лайти на ИС...roma8 писал(а):не люблю open source как правило сделано, аточнее всегда не доделано, для продажи конечному потребителю. Это и понятно, Open source это как детская для программеров, наваяем, и смотрим круто или так себе, заодно и навыки всякие приобретаем, ну и вообще fun.
Тут расклад такой, что стартапы предпочитают что подешвле, а потом уже переходить становится сложно...папа Карло писал(а):на самом деле если не надо платить денег и можно выбрать что хочешь, то я бы взял мсскл ибо оно сделано для лентяев и многие вещи не надо думать которые в других местах надо думать (мы не говорим про базы которые на современном железе закроют плохой дизайн). оракл тоже не плохо, но думать надо больше... майсиквел только если надо забесплатно.Marmot писал(а):Вот-вот, и в Силиконовке то же самое... а все эти ораклы и mssql-ы это east-coast styleпапа Карло писал(а): ЗЫ мы хорошего майсиквел админа ищем. но в штатах. и желательно чтобы монгодб тоже мог.ну и всякие (около)правительственные структуры... никакого фана...
И как тут не вспомнить прототипы на MS Access. Эх, сколько я их наваяла, и баз, и дата мартов прототипных. But what do I know...Marmot писал(а):Тут расклад такой, что стартапы предпочитают что подешвле, а потом уже переходить становится сложно...папа Карло писал(а):на самом деле если не надо платить денег и можно выбрать что хочешь, то я бы взял мсскл ибо оно сделано для лентяев и многие вещи не надо думать которые в других местах надо думать (мы не говорим про базы которые на современном железе закроют плохой дизайн). оракл тоже не плохо, но думать надо больше... майсиквел только если надо забесплатно.Marmot писал(а):Вот-вот, и в Силиконовке то же самое... а все эти ораклы и mssql-ы это east-coast styleпапа Карло писал(а): ЗЫ мы хорошего майсиквел админа ищем. но в штатах. и желательно чтобы монгодб тоже мог.
Так что базы за деньги остаются уделом правительств, банков, и прочих больших не IT-шных компаний с кучей денег...
Это нас и заставит идти на паперть.Marmot писал(а):Да пофиг, бесплатно жеroma8 писал(а):не люблю open source как правило сделано, аточнее всегда не доделано, для продажи конечному потребителю. Это и понятно, Open source это как детская для программеров, наваяем, и смотрим круто или так себе, заодно и навыки всякие приобретаем, ну и вообще fun. НО, в бизнесе, это минус, там надо ориентироваться на людей которым наши профессиональные прибамбасы до лампочки, им надо свою работу делать и свой fun Иметь.
Насколько я знаю оракул не будет улучшать в профессиональном плане mysql , а так сказать доделывать / замазывать огрехи Open source и не расширять аудиторию mysql, они же не идиоты полные , купив констуктор сделай сам убивать реально профессиональный продукт с которого и имеют прибыль и отпугивать аудиторию привыкшую к профессиональному оракулу.
Или нет?
Вы это скажите ребятам из Facebook-a и кучи других успешных стартапов, сделавших неслабые деньги на бесплатных LAMP...roma8 писал(а):Это нас и заставит идти на паперть.Marmot писал(а):Да пофиг, бесплатно жеroma8 писал(а):не люблю open source как правило сделано, аточнее всегда не доделано, для продажи конечному потребителю. Это и понятно, Open source это как детская для программеров, наваяем, и смотрим круто или так себе, заодно и навыки всякие приобретаем, ну и вообще fun. НО, в бизнесе, это минус, там надо ориентироваться на людей которым наши профессиональные прибамбасы до лампочки, им надо свою работу делать и свой fun Иметь.
Насколько я знаю оракул не будет улучшать в профессиональном плане mysql , а так сказать доделывать / замазывать огрехи Open source и не расширять аудиторию mysql, они же не идиоты полные , купив констуктор сделай сам убивать реально профессиональный продукт с которого и имеют прибыль и отпугивать аудиторию привыкшую к профессиональному оракулу.
Или нет?
Бесплатно это ведь коммунизм, а мы ведь знаем что это утопия.
Так это же хорошо, нам работа.папа Карло писал(а): опен соурс это всего лишь тул. как все тулы имет свои плюсы и свои минусы. говорить что это сакс не создав на нем (похоже) ни одной нормальной базы наверное не корректно. ораклу есть смысл поддерживать майсиквел ибо глядишь когда оно все вырастет (а оно вырастет) некоторые пойдут на оракл. другой вопрос что туда скорее всего пойдут те, кто изначально скейлить не смог правильно.
начинал на sybase, немного было powerbuildera , oracle, в основном mssql, было пару проектов для бизнесов с open-source, не понравилось, сейчас, да и последние 5 были тоже mssql, немного хранилища и витрин не иерархические, обычные., так что mangodb не использовал, делал порт из дб2 на aix давно в mssql.папа Карло писал(а): ты только на сиквеле и оракле делал? базник базник рознь... ты конкретно какую ьбазную работу ищешь? что делал уже (проекты, размер)?
штаты хорошо, но нет прямого b.sc. in comp. science... монгодб новый ведь весчь в себе, ковырялся на последнем оpen-source проекте, интерсна концепция для своей области применения, конечно, не для всего.папа Карло писал(а): ЗЫ мы хорошего майсиквел админа ищем. но в штатах. и желательно чтобы монгодб тоже мог.
покупали идею, причем реализованную не ахти как, но прибыльную с уже готовой аудиторией, и заметьте, в странах где , будем так говорить существуют легальная поддержка идеям., где людей приучают что за идею можно отвалить деньги иначе встреча в суде.Marmot писал(а):Вы это скажите ребятам из Facebook-a и кучи других успешных стартапов, сделавших неслабые деньги на бесплатных LAMP...roma8 писал(а):Это нас и заставит идти на паперть.Marmot писал(а):Да пофиг, бесплатно жеroma8 писал(а):не люблю open source как правило сделано, аточнее всегда не доделано, для продажи конечному потребителю. Это и понятно, Open source это как детская для программеров, наваяем, и смотрим круто или так себе, заодно и навыки всякие приобретаем, ну и вообще fun. НО, в бизнесе, это минус, там надо ориентироваться на людей которым наши профессиональные прибамбасы до лампочки, им надо свою работу делать и свой fun Иметь.
Насколько я знаю оракул не будет улучшать в профессиональном плане mysql , а так сказать доделывать / замазывать огрехи Open source и не расширять аудиторию mysql, они же не идиоты полные , купив констуктор сделай сам убивать реально профессиональный продукт с которого и имеют прибыль и отпугивать аудиторию привыкшую к профессиональному оракулу.
Или нет?
Бесплатно это ведь коммунизм, а мы ведь знаем что это утопия.
Какую именно? Что open source - говно?roma8 писал(а): Так что ваш пример только подтверждает мою мысль.
Мне кажется, просто в стартапе тот кто решает что использовать обычно не компетентен и прислушивается к мнениям не совсем профессионалов.Marmot писал(а):Тут расклад такой, что стартапы предпочитают что подешвле, а потом уже переходить становится сложно...папа Карло писал(а):на самом деле если не надо платить денег и можно выбрать что хочешь, то я бы взял мсскл ибо оно сделано для лентяев и многие вещи не надо думать которые в других местах надо думать (мы не говорим про базы которые на современном железе закроют плохой дизайн). оракл тоже не плохо, но думать надо больше... майсиквел только если надо забесплатно.Marmot писал(а):Вот-вот, и в Силиконовке то же самое... а все эти ораклы и mssql-ы это east-coast styleпапа Карло писал(а): ЗЫ мы хорошего майсиквел админа ищем. но в штатах. и желательно чтобы монгодб тоже мог.
Так что базы за деньги остаются уделом правительств, банков, и прочих больших не IT-шных компаний с кучей денег...
Вот тока не надо тут, что тот же Oracle, например "помогает решать проблемы потребителя, с точки зрения потребителя", знаем, плавалиroma8 писал(а):Нет , что это не готовый продукт для конечного потребителя, который помогает решать проблемы потребителя, с точки зрения потребителя, не разработчика, и что open-source был, есть и будет мастерской для нас ломастеров.
Не п-понял, про "реальный бизнес" и "self-employed"... ???roma8 писал(а):Он даже дороже чем платный, в большинстве случаев связанных с реальным бизнесом, ане тем что часто тут народ путает - self-employed.
Бывает и так, но очень часто и совсем наоборот: крутые профессионалы делают осознанный выбор open-source-a.roma8 писал(а): Мне кажется, просто в стартапе тот кто решает что использовать обычно не компетентен и прислушивается к мнениям не совсем профессионалов.
Ха-ха, согласен с Мармотом насчёт Оракла.Marmot писал(а):Вот тока не надо тут, что тот же Oracle, например "помогает решать проблемы потребителя, с точки зрения потребителя", знаем, плавалиroma8 писал(а):Нет , что это не готовый продукт для конечного потребителя, который помогает решать проблемы потребителя, с точки зрения потребителя, не разработчика, и что open-source был, есть и будет мастерской для нас ломастеров.
Ой, Роман, Вы просто прелестны! Насмешили хорошоroma8 писал(а):Мне кажется, просто в стартапе тот кто решает что использовать обычно не компетентен и прислушивается к мнениям не совсем профессионалов.
)
Я продолжу. Стартапы - это такие немного нищие структуры, поэтому у них нет денег платить нормальным спецам. Оттого спецы идут в реальный бизнес, в большие конторы, там где духовность. Стартапы же тоже надо как-то развивать, поэтому они нанимают тех, кто остался после драфта. Троешников и андерперформеров. У тех нет выбора и они поэтому ходят в стартап работать. В результате, все это хозяйство неудачников потребляет опенсорс в своих так называемых продуктах и на что-то надеется, но мы то знаем. Непонятно, как им денег вообще кто-то дает на жизнь. Эти смешные спонсоры-акционеры, они, мне кажется, не компетентны и прислушиваются к мнениям не совсем профессионалов. Иначе давно бы уже потратили свои деньги, на [есть тут у меня одна идейка, 100% вариант].roma8 писал(а): Мне кажется, просто в стартапе тот кто решает что использовать обычно не компетентен и прислушивается к мнениям не совсем профессионалов.