Проф. Преображенский писал(а):Вот что хочется сказать:
1. предложение взять под контроль хим оружие уже было с год назад. В СовБезе кажется
.
о кстати о птичках, киньте ссылками плиз где и когда Асаду предлагали сдать химоружие, я хочу почитать что там предлагалосьMeadie писал(а):Неоспоримым фактом является то, что Запад многократно предлагал Сирии "сдать" свое химическое оружие, чего и Асад и Путин резко отказывались сделать.
по крайней мере "террористический интернационал" остался один на один с регулярной сирийской армией что есть гуд фор эвриуан. я не знаю хороший режим Асада или нетно опять же пускай сирийцы решают. Что-то мне подсказывает что если он додавит АльКаиду и прочих террористов в своей стране и вернет жизнь без войны то простые сирийцы будут воспринимать его как защитника от всякого сброда и при всех недостатках он скрутил в бараний рог любителей вырезать и поедать человеческие органы. короче не допустил судьбы Ливии для своей страны. Что очень и очень немало, отсутствие многопартийности по сравнению с этим такая ерундаMeadie писал(а):Не думаю, что войну нужно пытаться как-то дополнительно поджигать после того, как в стране с населением около 20М было убито более 100тысяч человек (в том числе и в результате применения химического оружия), а более 2 миллионов человек бежало.Биркин писал(а):Сухой остаток на данный момент - Обаме теперь придется объяснять туркам, саудам, Катару и им подобным что надо сказать байбай деньгам и усилиям вбуханным в "сирийскую оппозицию" и что ретурн на инвестмент выходит нулевой. Монархиям Залива в свою очередь придется объяснять финансируемым ими фанатикам что высокотехнологичная подмога может не прийти никогда, что они один на один с сирийской армией и пожелать им всяческих удач главная из которых унести оттуда ноги и не быть окончательно раскатанными сирийскими танками. Насчет уходить Асаду или нет будут решать сирийцы а не кто-то еще...
Надо честно признать что в этом раунде Путин их всех сделал (всех = это французов, Обаму и прочих британских поджигателей войны) думаю что раунд не последний
Что же касается инициативы Путина, то она выглядит "победой" Москвы лишь с точки зрения проплаченного пиара .
Неоспоримым фактом является то, что Запад многократно предлагал Сирии "сдать" свое химическое оружие, чего и Асад и Путин резко отказывались сделать.
И лишь после того, как к берегам Сирии приблизились американские корабли, Асад с Путиным сразу же заговорили о контроле за химическим оружием...
По существу - это первая стадия капитуляции режима Асада (либо ее попытка). Обаме, впрочем, очков она, очевидно, не добавляет.
я не это спрашивал. Вы и Проф говорили что Асаду предлагалось сдать химоружие. что именно и когда предлагалось Асаду?Meadie писал(а):Газета "Коммерсантъ", №146 (4931), 09.08.2012
Россия доверила химоружие Сирии - Отказавшись уничтожать вместе с США его запасы
Посетивший Москву сенатор-республиканец Ричард Лугар обратился к российским властям с призывом вместе с США ликвидировать запасы химического оружия в Сирии, наличие которого недавно впервые официально признал сирийский МИД (см. "Ъ" от 25 июля). Однако предложение сенатора не встретило энтузиазма у российской стороны. По словам самого господина Лугара, главный аргумент россиян состоял в том, что "Сирия не присоединилась к Конвенции о химическом оружии, и это разрешает ей хранить и производить такие вооружения, а сами США и РФ не являются обладателями химоружия".
Как выяснил "Ъ", Москва действительно не готова обсуждать этот вопрос, называя это внутренним делом Сирии, с которым она справится самостоятельно. "Сирия не присоединилась к Конвенции о запрете химического оружия в первую очередь из-за отказа Израиля подписать Договор о нераспространении ядерного оружия,— напомнил источник "Ъ" в МИД РФ.— Какое тогда основание могут иметь США или Россия вмешиваться в ситуацию — без соответствующего запроса сирийских властей? По нашим данным, сирийские власти держат ситуацию под контролем, и мы не считаем тему злободневной". Москва, по словам источника "Ъ", исходит из того, что сирийские власти взяли на себя международные обязательств в рамках Женевского протокола 1925 года, запрещающего применение удушающих, ядовитых или других подобных газов как средств ведения войны.
На предыдущем референдуме за Асада проголосовало 98% населения. Сейчас под контролем оппозиции находится около половины территории страны, в том числе ряд пригородов столицы - где, кстати говоря, и было применено химические оружие.Биркин писал(а):я не знаю хороший режим Асада или нетно опять же пускай сирийцы решают. Что-то мне подсказывает что если он додавит АльКаиду и прочих террористов в своей стране и вернет жизнь без войны то простые сирийцы будут воспринимать его как защитника от всякого сброда и при всех недостатках он скрутил в бараний рог любителей вырезать и поедать человеческие органы. короче не допустил судьбы Ливии для своей страны. Что очень и очень немало, отсутствие многопартийности по сравнению с этим такая ерунда
А газета Коммерсант не сообщает, что кроме Сирии, конвенцию о нераспространении также не ратифицировали Израиль, Египет, Ирак, Ливия, Сомали? А в Египте и Ливии хим оружие кто охраняет, Аль-Кайда подобные демократы?Meadie писал(а):Газета "Коммерсантъ", №146 (4931), 09.08.2012
обама-лох, путин- головаMarmot писал(а): Просто всем стало понятно, что Путин, в этой партии политических шахмат, серьезно переигрывает Обаму... американцы к этому не привыкли
ИМХО, Обама с Сирией сильно лажанулся, ничего кроме запуска ракет и дронов, ему даже в глову не могло прийти
нет не лохWaterbyte писал(а):он тоже лох, а не голова, выясняли же уже... а ганди - прик..._av писал(а):a Snowdeny?Waterbyte писал(а):бриану, вестимо..._av писал(а):кому?
-- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голОва! Слушайте,
Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы
скажете насчет Сноудена?
-- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену
пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
