Кому-то тоже вариант, но у GoPro свои плюсы даже для обычного человека. Она маленькая, простая, надежная и очень хорошо снимает. Линза - fish eye. Уйма вариантов крепления.nonn писал(а):давно на форуме не писали)))
обычному человеку поможет вот эта штука http://www.lifeproof.com/shop/us_en/iphone-4-4s/ наверно можно найти что то подобное на любую игрушку не только айфон.
ну а всяким скалолазам нужно гопро.
.
Как же умудряются фильм умещать в 700мб-2гига. Сжимают? Ну так я могу дома также сжать?
тортикабысейчас писал(а):у меня вопрос возник... Люди, (особенно те, кто по 8 часов в день за компом на работе проводят), вас не ломает потом ещё и остаток этого дня убивать за какой-то безсмысленной вознёй с видео??? Если это редактирование детских видео - не лучше ли это время просто с ребёнком tet-a-tet провести? В этом куда как больше смысла. Просто я тоже заморачивался одно время, а потом плюнул и теперь снимаю короткие ролики, кладу их в архив as-is. Дети вырастут - сами отредактируют если желание будет
nonn писал(а):Ну я тоже не кричу, что всё не так)) Я просто заметил, что семейная видеосъёмка вполне покрывается нынешними возможностями смартфонов. Специализированная да, конечно, нет приедела совершенству. И что важно, смартфон всегда при мне, а остальное фото видео беру сознательно с собой, но вот то, что хочется снять не всегда происходит в тот же день, когда я с камерой
Меня хватило на 2 видео первого ребёнка. Теперь делаю так же, тока с названием папки не мог определиться. Спасибо за подсказку)))тортикабысейчас писал(а):у меня вопрос возник... Люди, (особенно те, кто по 8 часов в день за компом на работе проводят), вас не ломает потом ещё и остаток этого дня убивать за какой-то безсмысленной вознёй с видео??? Если это редактирование детских видео - не лучше ли это время просто с ребёнком tet-a-tet провести? В этом куда как больше смысла. Просто я тоже заморачивался одно время, а потом плюнул и теперь снимаю короткие ролики, кладу их в архив as-is. Дети вырастут - сами отредактируют если желание будет
Говорят, что silver точно такая же по ТТХ как вторая. Кстати, в серебряной есть wifi - можно с телефона управлять. Из режимов там интересны только фрейм рейт 60 для HD. Ну и потенциально лучший объектив. Хотя насчет объектива есть сомнения: все равно объективчик маленький и чудес не бывает.Pektusin писал(а):Не знаю, честно говоря. У меня есть вторая, и третья по сравнению с ней снимает заметно лучше. А вот с "серебрянной" не сравнивал. Разница в 100 долларов, но зато черная идет с WiFi, да и режимы там всякие более интересные. Оптика в черной, наверное, лучше, потому что заявлено, что она снимает в четверном HD разрешении.Проф. Преображенский писал(а):Привет! можно вопрос по ГоПро (3)? Имеет смысл вместо Silver Black брать? Там линза стеклянная и процессор помощнее. Но стоит ли? Все равно так как в рекламе они не снимают.
Искусственное занижение фреймрейта до 24 (точнее до 23.976), так называемый эффект "кино" - некоторым нравится. Но лично мне 60p гораздо больше симпатизирует. Да и снимать в 60p и давить потом до 24 как то бесмысленно.PIX писал(а): ДА товарищи просвятите плиз на пальцах че такое 24p?
На камере всегда пишите в максимально возможный формат и битрейт. И камеру лучше на SD картах, они стоят копейки - перекинул и дальше, в отличие от HDD. Потом все это можно сжать практически без потери качества. На вскидку 720p можно ужать в районе 2.5-3 мегабит, т.е. 1 час у вас будет где то 1.4 гб, что очень неплохо. Вообще это все зависит от сложности видео и количества динамических изменений в кадре. Если артефакты будут видны, то подымите на 500K.PIX писал(а): Выходит что если мне FullHD Не надо то вполне можно писать 10мбит сек так? Это получается условно 1мбайт в секунду. Таким образом час видео будет весить 4Гб. ЕГо уже жать не надо тк оно и так пожатое H.264 верно?
Так вопрос - зачем мне писать Full HD 60p или 60i, чтобы потом все это пожать?johndoe писал(а):На камере всегда пишите в максимально возможный формат и битрейт.
я бы не столько на форматы смотрел (по большому счету они одинаковые для всех камер), а на другие субъективные вещи - оптику, батарею, шум при съемке в темноте, качество записи со встроенного микрофона, доступные аксуссуары. Взял бы одну, потом вторую домой поснимать, сравнить как они работают в одинаковых режимах. И уже потом бы выбирал. Обзоры в инете опять же наверняка есть.PIX писал(а):johndoe, Так из этих двух камер какую выбрать исходя из ттх по видео?
Обе пишут SD, по остальному почти близнецы...
Тут все просто. Любое сжатие (хадварное ли, т.е. прошитое на чипе, софтварное ли т.е. средствами программного кода) это суть математическое вычисление интерполяции проигрывания - т.е. "восстановление" информации об "убранныйх" пикселей из рядомстоящих. Т.е. грубо если у вас матрица 3х3 пикселя и центральный столбец стерт (чтоб сэкономить грубо 1/3 места), то при проигрывании он восстанавливается из информации слобцов рядом. Это конечно примитивное описание, в коде математика сложнее, но суть такая. Т.е. чем больше информации будет доступно при сжатии, тем качественнее результат. Если вы сразу будете снимать в 720p, то на выходе после сжатия видео будет хуже чем если б сжимали 1080p при прочих равных. Тоже самое и с фреймретом. Да, и забудьте про i-режимы (чрезстрочная интерполяция), объем они дают ненамного меньше, а вот качество хуже по уже описанным выше причинам.PIX писал(а):Так вопрос - зачем мне писать Full HD 60p или 60i, чтобы потом все это пожать?johndoe писал(а):На камере всегда пишите в максимально возможный формат и битрейт.
Почему бы сразу не писать 1280 x 720 30p например ?
- Как я показал выше у второй камеры больше режимов записи.johndoe писал(а):на форматы смотрел (по большому счету они одинаковые для всех камер)
- Линза съемная. Одна и таже. Батарея примерно одинаковая, по шумам разницы нет. До микрофона пофигу. Я буду музыку накладывать. Аксессуары не интересуют.johndoe писал(а):оптику, батарею, шум при съемке в темноте, качество записи со встроенного микрофона, доступные аксуссуары
- Второй нет в Ванкувере. Стекло я заказываю из Японии отдельно.johndoe писал(а):Взял бы одну, потом вторую домой поснимать
- То есть несжимать всяк не получиться? Я думал камера сразу сжимает видео и сжатие вообще не требуется...johndoe писал(а): Т.е. чем больше информации будет доступно при сжатии, тем качественнее результат. Если вы сразу будете снимать в 720p, то на выходе после сжатия видео будет хуже чем если б сжимали 1080p при прочих равных. Тоже самое и с фреймретом. Да, и забудьте про i-режимы (чрезстрочная интерполяция), объем они дают ненамного меньше, а вот качество хуже по уже описанным выше причинам.
При текущем развитии видеосистем ваш единственный выбор - 1080p
100гБ в час- нету такого в камкордерах....vinni_puh, У меня видео на камере занимало какието сотни ГБ. Тут уже не харддиск нужен а целое хранилище. На NAS ради того что меня интересует во вторую очередь я не готов тратиться. Все что мне надо это - понять в каком формате лучше писать, понять чем это редактировать (ММ например) и как потом это ужать чтобы места занимало - ну пусть будет 2Гб час. Но не 100Гб!
Ютюбное качество мне подходит. Никакие FullHD Не нужно.