Case Study - 2

[Waterbyte]

За 3 года роста быстро забывается, что за этим всегда следует.

на любом графике всегда можно выбрать две точки на оси икс, и убедительно интерпретировать поведение значений по оси игрек между ними в пользу своего аргумента...

[S.G.]

За 3 года роста быстро забывается, что за этим всегда следует.

на любом графике всегда можно выбрать две точки на оси икс, и убедительно интерпретировать поведение значений по оси игрек между ними в пользу своего аргумента...

Ну, может в этот раз всё будет иначе. Для того case-study и проводится.

[Waterbyte]

Ну, может в этот раз всё будет иначе. Для того case-study и проводится.

вообще говоря, всяко может быть. экономика (как наука) на месте не стоит, предлагая всё больше разных моделей. даже описательные псевдонауки (типа аккаунтинга) за ней не поспевают. из неравновесных стохастических систем в такой ситуации немало рыбы наудить можно. так что сарказм не вполне уместен.

[akela]

За 3 года роста быстро забывается, что за этим всегда следует.

на любом графике всегда можно выбрать две точки на оси икс, и убедительно интерпретировать поведение значений по оси игрек между ними в пользу своего аргумента...

Ну, может в этот раз всё будет иначе. Для того case-study и проводится.

case study базируется отнюдь не на том что всё будет иначе. А, наоборот, на предположении о том что всё будет как обычно, как идёт в течение последних 300 лет.

[S.G.]

Ну, может в этот раз всё будет иначе. Для того case-study и проводится.

вообще говоря, всяко может быть. экономика (как наука) на месте не стоит, предлагая всё больше разных моделей. даже описательные псевдонауки (типа аккаунтинга) за ней не поспевают. из неравновесных стохастических систем в такой ситуации немало рыбы наудить можно. так что сарказм не вполне уместен.

Что, чисто для примера, может произойти по одной из моделей? Один конкретный пример по одной конкретной модели.

[Waterbyte]

Что, чисто для примера, может произойти по одной из моделей? Один конкретный пример по одной конкретной модели.

ну по чиста одной конкретной модели может произойти, например, то, что произошло с енроном, или там с ворлдкомом, или даже со вполне себе респектабельным артуром андерсеном. а по другой конкретной модели - похожее на то, что произошло с канада эйром, или крайслером, или с жиэмом. а по ещё одной, тоже вполне себе конкретной - почти как то, что с вестджетом. то есть всяко, как я и говорил. это я ещё не касалсо современных моделей оценки разведанных ископаемых... там аще чума...

[S.G.]

это я ещё не касалсо современных моделей оценки разведанных ископаемых... там аще чума...

Я склоняюсь к пузырьковой модели современной экономики.

[akela]

Я склоняюсь к пузырьковой модели современной экономики.

Вы считаете что "современная" экономика есть какая-то особенная по сравнению с экономикой вообще?
Это всего лишь ещё один способ сказать что "this time is different".

[S.G.]

Это всего лишь ещё один способ сказать что "this time is different".

Different? Наоборот, всё будет как обычно.

[akela]

всё будет как обычно.

Вот. А насколько разные выводы могут быть из этого сделаны :)

[S.G.]

всё будет как обычно.

Вот. А насколько разные выводы могут быть из этого сделаны

А это старый и безрезультатный спор, Keynesian vs. Austrian.
Оттого я и сказал "современная" экономика. Кeynesians полагают, что всё будет как обычно. И также Austrians уверены, что всё будет как всегда
Я пытаюсь сидеть на двух стульях. 70% инвестиций по Keynesian и 30% по Austrian. Пока Keynesian впереди с большим отрывом.
Но, на мой взгляд, это эксперимент затянулся.

[mypka]

всё будет как обычно.

Вот. А насколько разные выводы могут быть из этого сделаны

А это старый и безрезультатный спор, Keynesian vs. Austrian.
Оттого я и сказал "современная" экономика. Кeynesians полагают, что всё будет как обычно. И также Austrians уверены, что всё будет как всегда
Я пытаюсь сидеть на двух стульях. 70% инвестиций по Keynesian и 30% по Austrian. Пока Keynesian впереди с большим отрывом.
Но, на мой взгляд, это эксперимент затянулся.

.....вот вы тут "сидите" все в "картофельных инвестициях на диване" а не пора ли все продать и полежать на "подушке"( с кешем) это кстати полезно- сохранить gains и отдохнуть от маркета!
.....неужели вы думаете что индексы будут и дальше расти-бить рекорды непонятно на каких экономических успехах!?
ИМХо- маркет к лету просядеть ....и с кешем всегда есть возможность to get in on a dive!

[S.G.]

.....вот вы тут "сидите" все в "картофельных инвестициях на диване" а не пора ли все продать и полежать на "подушке"( с кешем) это кстати полезно- сохранить gains и отдохнуть от маркета!
.....неужели вы думаете что индексы будут и дальше расти-бить рекорды непонятно на каких экономических успехах!?

Абсолютно согласен.
Но, 10 year treasury note 2.99%. Если к лету это будет 4%, то центральные банки дождутся долгожданного money velocity и cash может сильно пострадать и в очень непродолжительный отрезок времени.
А так - да. Все пока сидят на cash. Банки, корпорации... До поры до времени. $4.2 компьютерных триллиона тоже никуда не исчезли и могут материлизоваться в ночь (или в неделю, месяц, год...).
Так что, слежу за 10 year note и буду превращаться в полного Austrian, если успею, разумеется.
Ну и ещё надо дождаться, когда Китай наконец отрапортует свои золотые резервы. А с этим они не спешат.

[Waterbyte]

Я склоняюсь к пузырьковой модели современной экономики.

руководствуясь неверной моделью, легко сделать неверные выводы... впрочем, это всех касаеццо...

пыс. кеш - суксь, имхо. не работает уже много лет нифига.

пыспыс. спекулировать кешью не пробовал. там может она и работает, не знаю...

[akela]

пыс. кеш - суксь, имхо. не работает уже много лет нифига.
пыспыс. спекулировать кешью не пробовал. там может она и работает, не знаю...

Тот кто держит кэш, делает ставку на гавернмент(ы).
Тот кто держит акции, делает ставку на бизнес(ы).

Разница в том, что, by definition, бизнес доходен, а гавернмент убыточен.