Gatchinskiy писал(а):[youtubyoutube]
На стартовом вбрасывании тафгай
хей, мистер Трамп, тафгай, ты читал уже "советские газеты"? канадский клуб победил ваших из КалгариВ начале матча регулярного чемпионата НХЛ между "Ванкувером" и "Калгари", который завершился победой канадского клуба
Торт не купился, а элементарно психанул. Ничего супер необычного в начале игры с четвертой линии нет - на самом деле не такая уж и редкая вещь. И расчет был гораздо проще - просто провоцировать тех же сединых и берровса в течении игры. Торт это все прекрасно понимал, но элементарно психанул и принял решение начать игру с драки, тем самым подствив своих игроков, которые потом играли урезанным составом. То, что он там на видео заявляет о физической защите своих топ игроков- было бы верным для NHL 15-20 летней давности. Сейчас бы при такой игре со стороны Калгари все бы закончилось удалениями и штрафами (ты же сам упомянул ПО игру с Шарками) Я к тому, что никакого там супер замысла со стороны калгари не было - Торт сам себя подставил - потому и пошел потом в раздевалку ругаться.Waterbyte писал(а):
я думаю, у калгари расчёт был очень простой: выпускаем своих дуболомов, ванкувер зассыт им сединых подставлять и выпустит своих, жертвуем своими дуболомами в обмен на их пару защитников. торт купилсо на этот ход, и замысел удался. канаксы потеряли качество в обмен на пешку.
Могу предположить, что взять очко на выезде у канаксов - это максимум, на что калгари расчитывали, а так, из за нервов Тортореллы, канакам вместо "потоптаццо" пришлось отыгрываться. А зрители получили игру равных по уровню команд (когда ты последний раз против Флеймз видел 33-33 по броскам).Waterbyte писал(а): хорошо, что хамхуис, танев и вебер с эдлером оказались крепче, чем калгари рассчитывали...
Жду обеда.elena S. писал(а):ты читал уже "советские газеты"
сколь ни противно мне это признавать, но тут я с тобой согласен... то же самое гадкое чувство, что и в 2004-м. но тогда у калгари хоть пара-тройка достойных игроков была...Mr. Trump писал(а):игру равных по уровню команд
Это да - в своем нынешнем виде Флеймз - УГ команда. К чести Канаков, они пока в эту категорию не попали.Waterbyte писал(а): тогда у калгари хоть пара-тройка достойных игроков была...
ты не забыл, что у Калгари тоже двух защитников удалили?Waterbyte писал(а):вопрос не ко мне, а к тому гаю акросс зе бенч. вон, торт на него уже ответил наверху...bedi писал(а):Тогда какой другой смысл было выпускать четвертую у калгари?
я думаю, у калгари расчёт был очень простой: выпускаем своих дуболомов, ванкувер зассыт им сединых подставлять и выпустит своих, жертвуем своими дуболомами в обмен на их пару защитников. торт купилсо на этот ход, и замысел удался. канаксы потеряли качество в обмен на пешку. хорошо, что хамхуис, танев и вебер с эдлером оказались крепче, чем калгари рассчитывали...
не закончилось бы ТОЛЬКО удалениями и штрафами: еще один легкий удар Хенрику по ребрам привел бы к той же масштабной драке ПЛЮС к потере Хенрика.Mr. Trump писал(а):Торт не купился, а элементарно психанул. Ничего супер необычного в начале игры с четвертой линии нет - на самом деле не такая уж и редкая вещь. И расчет был гораздо проще - просто провоцировать тех же сединых и берровса в течении игры. Торт это все прекрасно понимал, но элементарно психанул и принял решение начать игру с драки, тем самым подствив своих игроков, которые потом играли урезанным составом. То, что он там на видео заявляет о физической защите своих топ игроков- было бы верным для NHL 15-20 летней давности. Сейчас бы при такой игре со стороны Калгари все бы закончилось удалениями и штрафами (ты же сам упомянул ПО игру с Шарками) Я к тому, что никакого там супер замысла со стороны калгари не было - Торт сам себя подставил - потому и пошел потом в раздевалку ругаться.Waterbyte писал(а):
я думаю, у калгари расчёт был очень простой: выпускаем своих дуболомов, ванкувер зассыт им сединых подставлять и выпустит своих, жертвуем своими дуболомами в обмен на их пару защитников. торт купилсо на этот ход, и замысел удался. канаксы потеряли качество в обмен на пешку.
нет, не забыл, будем качество защитников мерить? какой параметр предпочтительнее?Gadi писал(а):ты не забыл, что у Калгари тоже двух защитников удалили?
лёгкий удар бурровсу по челюсти не привёл же. кроме того, помимо хенрика, в команде есть только сестито, что ли?Gadi писал(а):не закончилось бы ТОЛЬКО удалениями и штрафами: еще один легкий удар Хенрику по ребрам привел бы к той же масштабной драке ПЛЮС к потере Хенрика.
свинство. если кому интересно моё мнение...simon писал(а):НХЛ...
когда, интересно, добавят новый олимпийский вид спорта - бокс на льду, парное катание?Gatchinskiy писал(а):[youtube]JNxvV2jt_IA
Козлизм заключался в том, что они поставили Тортореллу в ситуацию, где любое его решение было бы заведомо пройгрышным. Ставить первую тройку - рисковать Сединами. Ставить вторую - рисковать Кесслером (учитывая травму Хенрика - получить еще и травмированного Кеслера - это закрыть дорогу в ПО) Ставить третью - не имеет смысла - и вроде как от драки отказываешься и шанс раскатать гунов теряешь. Поставить четвертую - значит отступить от привычных схем и пойти на поводу у Хартли (с которым у Тортореллы уже давно были личные стычки) Я лично считаю, что Тортс мог бы рискнуть (даже вторая линия спокойно бы укатала флеймовскую четвертую) и скорее всего, заработать большинство сразу же в начале игры. Но опять же - я так же понимаю, почему он не хотел рисковать Седиными или Кеслером. Дать команду ведущим игрокам игнорировать драки и не отвечать на провокации- плохо для морали команды и создаст очередной повод для спекуляций и слухов среди фанов и игроков, что канакс - трусливая команда ("Сединс систерс" и т.п.)не способная за себя постоять. Дополнительный козлизм заключался еще в том, что для Флеймз игра была абсолютно непринципиальной, а для Канаксов после абсолютно провальной выездой серии проиграть дома УГ команде было бы очень нежелательно. Третий козлизм заключаялся в том, что провокация была четко расчита на Тортореллу (будь там тот же Винье - ничего подобного бы не произошло) Тортс то и так не отличался выдержкой. А в такой ситации вообще поехал крышей.nonn писал(а): Расскажите, как и когда они козлили, хоть в двух словах.
То, что Хартли строит из себя невинную девочку (типа начинать игру четвертой линией никто не запрещал и зачем Тортс ломился во флеймовскую раздевалку - не знаю) - полная ерунда. Правильно его оштрафовали. За невозмутимой рожей Хартли явно маячут лисьи уши Берка.nonn писал(а):Что там за закулисные интриги?