Британские ученые изучили русских и водку :(

[Gadi]

очевидно, что каждый решает какую-то свою задачу.

я чуть раньше привел задачу и попросил дать знать оно это или нет. И что? Ответа нет, уточнять ничего не хотите, хотите видимо и дальше страдать муйней типа "а если добавить бросок, нолик, крестик итп"

Короче Гади. Если Маша и Даша каждая бросают монетки, то вероятность хотя бы одной решки (как вы уточнили) равна 0.75. Отдельные вам поздравления в том случае если вы действительно не понимаете "в чем принципиальная разница".

В данном случае вы рассметриваете принципиально другой случай.

и в чем же принципиальная разница?

Из вашего текста я не могу определить, что вы имеете в виду: одна решка, не менее одной решки, или решка у обоих.

да хотя бы одна решка. Но все-таки в чем же принципиальная разница?

я не могу (да и не хочу) каждому подгребающему заново объяснять всю цепочку сообщений, которые привели нас к какой-то точке.

Что касается ваших "отдельных поздравлений", то потрудитесь самостоятельно найти к какой ситуации относился мой вопрос.

Еще рекомендую найти в связи с чем был задан мой исходный вопрос "неужели-таки сумма?"

[Stanislav]

Еще рекомендую найти в связи с чем был задан мой исходный вопрос "неужели-таки сумма?"

Я вам и объяснил - что таки сумма. Ну а если ваш вопрос был связан с луноходом - тады тоже извиняйте.
Но как бы то ни было, но ваш ответ 50% нельзя привязать ни к чему в этом топике.

[_av]

...Но как бы то ни было, но ваш ответ 50% нельзя привязать ни к чему в этом топике.

ну почему ...

Belvedere Vodka Intense 0.7L (50% Vol.)

[nonn]

Если Stanislav и mikei подкинут Belvedere Vodka Intense 0.7L (50% Vol.), какова вероятность того, что у Stanislav бутылка разобъётся, а mikei вообще откажется кидать такую ценность?

[Проф. Преображенский]

Почитал я ваши мучения с теорией вероятности и нашел другую задачку. Не оффтопик.

На краю утеса.

Пьяница стоит на расстоянии одного шага от края. Он шагает случайным образом к краю или от него (орел/решка). На каждом шагу вероятность отойти от края равна 2/3, а шаг к краю имеет вероятность 1/3.
Каковы шансы пьяницы избежать падения?

[_av]

Почитал я ваши мучения с теорией вероятности и нашел другую задачку. Не оффтопик.

На краю утеса.

Пьяница стоит на расстоянии одного шага от края. Он шагает случайным образом к краю или от него (орел/решка). На каждом шагу вероятность отойти от края равна 2/3, а шаг к краю имеет вероятность 1/3.
Каковы шансы пьяницы избежать падения?

1/2

[Gadi]

Еще рекомендую найти в связи с чем был задан мой исходный вопрос "неужели-таки сумма?"

Я вам и объяснил - что таки сумма. Ну а если ваш вопрос был связан с луноходом - тады тоже извиняйте.
Но как бы то ни было, но ваш ответ 50% нельзя привязать ни к чему в этом топике.

отвечу сразу всем ...

Начался этот оффтопик вот с чего:

Допустим я купила бутылку водки, можно ли предположить что я буду протирать очки или удалять плесень?

зависит от того, есть ли у вас и то и/или другое

Давайте усложним. Допустим что Victoria тоже купила бутылку водки, можно ли предположить что они буду протирать очки или удалять плесень?

А чего тут усложненного? Сумма вероятностей.

неужели-таки сумма?

Мне казалось очевидным, что Станислав, понимая, что это независимые события, ответит, что, да, мол сумма, но в сумму будут входить и произведения (для совокупных событий).

Однако ответ был твердым - нет, таки просто сумма.

Я стал задавать наводящие вопросы

Допустим Vlada и Victoria каждая обладают луневой монеткой. Какова вероятность того, что если они начнут свои монетки подбрасывать, то выпадет решка?

, но очевидно не был внимателен к уточнениям. Так вопрос и оказался замыленым. Почему-то все стали считать, что бросают "Влада и Виктория" только по одному разу, что вероятность нужно непременно посчитать до начала всех бросков, "если они начнут свои монетки подбрасывать" легким движением руки превратилось в "Влада и Виктория кинули свои монетки" и т.д. и т.п.

Также на мой вопрос в чем принципиальная разница между ситуацией с Владой и Викторией, купившими бутылку водки и толи протирающими очки, толи удаляющими плесень, с одной стороны, и теми же персонажами, подбрасывающими монетки, с другой стороны, я получил ответ "Из вашего текста я не могу определить, что вы имеете в виду: одна решка, не менее одной решки, или решка у обоих."

К счастью, мы не дошли до упоминания ассимптотического приближения вероятности к единице, хотя и были близки к этому.

В общем ладно, этот оффтоп пора заканчивать, прошу прощения за временный hijack темы.

[Проф. Преображенский]

Почитал я ваши мучения с теорией вероятности и нашел другую задачку. Не оффтопик.

На краю утеса.

Пьяница стоит на расстоянии одного шага от края. Он шагает случайным образом к краю или от него (орел/решка). На каждом шагу вероятность отойти от края равна 2/3, а шаг к краю имеет вероятность 1/3.
Каковы шансы пьяницы избежать падения?

1/2

Интересное предположение. Есть другие мнения?

[Waterbyte]

Хам.

нет. но и вы - не ной, судя по постингам.

[Stanislav]

Хам.

нет. но и вы - не ной, судя по постингам.

Нет, не Ной. И никогда себя так не позиционировал. Но никогда не делаю никаких заявлений, не разобравшись.

[Stanislav]

можно вообще бросать до первой решки. тогда вероятность 1.

Неправда ваша
Поскольку количество бросков конечно, а выпадение решки является случайным событием, то существует ненулевая вероятность того, что всегда будет выпадать орел. т.е. сколько бы вы ни бросали монетку, но вероятность выпадения решки всегда будет меньше 1, хотя, возможно, это "меньше" будет совсем чуть-чуть: все зависит от того, когда вы скажете "да ну его нах..." (с)

[_av]

Почитал я ваши мучения с теорией вероятности и нашел другую задачку. Не оффтопик.

На краю утеса.

Пьяница стоит на расстоянии одного шага от края. Он шагает случайным образом к краю или от него (орел/решка). На каждом шагу вероятность отойти от края равна 2/3, а шаг к краю имеет вероятность 1/3.
Каковы шансы пьяницы избежать падения?

1/2

Интересное предположение. Есть другие мнения?

если не может идти :1
если может сделать один шаг:2/3

...
если может ходить:1/2

[Stanislav]

Мне казалось очевидным, что Станислав, понимая, что это независимые события, ответит, что, да, мол сумма, но в сумму будут входить и произведения (для совокупных событий).

Я рад, что вы во всем разобрались.
Станислав, понимая, что "совокупные события" в общем случае могут быть достаточно сложны сами по себе и их вероятность может определяться не только произведениями, но и суммами элементарных событий, так ответить не мог.

[Проф. Преображенский]

Почитал я ваши мучения с теорией вероятности и нашел другую задачку. Не оффтопик.

На краю утеса.

Пьяница стоит на расстоянии одного шага от края. Он шагает случайным образом к краю или от него (орел/решка). На каждом шагу вероятность отойти от края равна 2/3, а шаг к краю имеет вероятность 1/3.
Каковы шансы пьяницы избежать падения?

1/2

Интересное предположение. Есть другие мнения?

если не может идти :1
если может сделать один шаг:2/3

...
если может ходить:1/2

Не-а.

[_av]

можно вообще бросать до первой решки. тогда вероятность 1.

Неправда ваша
Поскольку количество бросков конечно, а выпадение решки является случайным событием, то существует ненулевая вероятность того, что всегда будет выпадать орел. т.е. сколько бы вы ни бросали монетку, но вероятность выпадения решки всегда будет меньше 1, хотя, возможно, это "меньше" будет совсем чуть-чуть: все зависит от того, когда вы скажете "да ну его нах..." (с)

правда наша
выпадение решки в данном случае не является случайным событием
случайным является количество бросаний монеты до того как выпадет решка
мы так считаем, что решка выпадет (100%)