Биркин писал(а):которое решает за всю страну что надо в Евросоюз и как следствие рушить связи с Россией итд итп.
Интересно, а почему, по вашему одно обязательно приведет к дургому? Ну, вот, например, Украина имеет законодательно оформленные партнерские отношения с ЕС. Как это на корню разрушит все до единой связи с Россией? Бизнес встанет? Металлургия встанет? Шахты встанут? Всех сразу уволят? Определенно, передряги в экономике возникнут неизбежно - нужно многое перестраивать. И кто-то потеряет работу. Кому-то ее придется искать заново. Это все непросто. Но вот как-то Россия торгует весьма успешно с Прибалтийскими странами, в том числе в области сельского хозяйства. А прибалты мало того что полные (не какие-то там ассоциированные) члены ЕС, но еще и в НАТО входят. Что, бизнес не идет? Ваши страшилки и клеше в экономическом плане не выдержат даже самой малой доли критики. А вот политические мотивы - это да. Тут "разрыв связей", то есть потеря влияния, потеря доминанты политической, а, далее, экономической и социальной в сопредельной территории, в том числе, через местный олигархат, весьма вероятна. Вот это - самое неприемлемое для России. Ибо - геополитика. Ибо - сферы влияния. Так и надо называть вещи своими именами. Большие игроки на мировой арене зорко свою пасеку стерегут. Отсюда весь и кипиш.
Биркин писал(а):насколько я понял это разоружение прав.сектора
Это безусловно. Только у государства, в рамках Конституции, должно быть право на применение силы. В этой связи, как я понимаю, вы поддерживаете тоже самое разоружение формирований, захвативших административные объекты в некоторых городах ЮВ и возвращение объектов местным и федеральным органам?
