Лейтенант то отвечает за свои словаgeorge писал(а): 4) Лейтэнант козыряет точкой.
А вождь остатков Украины такое же трепло, как и эти шестеро коморошников.«Россия передаст данные оперативного контроля по катастрофе Boeing международным экспертам»
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/41844#ixzz389m3mKMb
Я бы еще CNN и CBC в список добавил. Самая циничная ложь в истории СМИ.маньяк писал(а):Россия предоставила свои доказательства .
Заявление Мин Обороны- официальное зявление, каждое слово подкрепленно документально. Все отлично понимают за каждое слово прийдется отвечать перед мировым сообществом.
Как только США предоставит свои доказательства , опровергающее или идущее в разрез с Российскими, вступит в работу независимый экспертный комитет третьей страны, , опровергающий или подтверждающий подлинность доказательств.
Пока этого нет Российские доказательства- неопровержимая улика. Все тявкания и шипения УкрСМИ, как и блеяние официальных лиц Украины- НЕ ИМЕЮТ НИ КАКОГО ЗНАЧЕНИЯ! Есть прямые доказательства и они не опровергнуты.
Господа хохлы- вы отдаете себе отчет , что вас вписали в блудняк?! Вас же полмира будет презирать и ненавидеть:
НЕНАВИДЕТЬ- за то, что сбиваете гражданские борта, т.е. воююете с женщинами и детьми.
ПРЕЗИРАТЬ- за то , что врете и изворачиваетесь на ровном месте, за то, что вас ЦРУ использует как дешевую проститутку.
Лично мое отношение к сегодняшнему правительсву Украины, Укр СМИ , и командованию ВСУ- БРЕЗГЛИВОСТЬ! никаких других эмоций и чувств!
10кмgeorge писал(а):
2) Так все-таки, сколько у Су-25 потолок?
а я читал что у буков шрапнель, которая превращает самолет в мелкие кусочки, но по крайней мере небыло бы столько целых фрагментов тел и самолетаgeorge писал(а):3) Где-то читал, что взрыв произошел снаружи самолета, вблизи багажного отсека, и корпус самолета в этом месте изрешечен пробоями от осколков извне. Именно так и работают ракеты "земля-воздух": взрыв вблизи самолета, поражение осколками. Поправьте меня если я неправ, но ракета Р-60 "воздух-воздух" попадает прямо в цель, в сопло.
я верю в то что что бы из бука что то сбить нужно наведение на цель и подготовка команды, а не казаки на посту и неделю назад захваченный буг.george писал(а):6) Про Буки - не верю уже ни одному слову. Про ополченские Буки - вообще тишина, ну кроме лжи из п. 1)
Так у Украины Су-25ТМ, у которого 10км, или Су-25, у которого 7км?конь в пальто писал(а):10кмgeorge писал(а):
2) Так все-таки, сколько у Су-25 потолок?
вот со старого сайта какого то
http://kollektsiya.ru/samoleti/121-su-2 ... movik.html
еще
http://www.military-today.com/aircraft/ ... ogfoot.htm
а я читал что у буков шрапнель, которая превращает самолет в мелкие кусочки, но по крайней мере небыло бы столько целых фрагментов тел и самолетаgeorge писал(а):3) Где-то читал, что взрыв произошел снаружи самолета, вблизи багажного отсека, и корпус самолета в этом месте изрешечен пробоями от осколков извне. Именно так и работают ракеты "земля-воздух": взрыв вблизи самолета, поражение осколками. Поправьте меня если я неправ, но ракета Р-60 "воздух-воздух" попадает прямо в цель, в сопло.
я верю в то что что бы из бука что то сбить нужно наведение на цель и подготовка команды, а не казаки на посту и неделю назад захваченный буг.george писал(а):6) Про Буки - не верю уже ни одному слову. Про ополченские Буки - вообще тишина, ну кроме лжи из п. 1)
"Кто-то пьяный сказал что-то" (ц) про казаков, ну вы теперь с Биркиным и козыряете.конь в пальто писал(а):я верю в то что что бы из бука что то сбить нужно наведение на цель и подготовка команды, а не казаки на посту и неделю назад захваченный буг.
Вот говорят стенку пилотской кабины нашли.конь в пальто писал(а):а я читал что у буков шрапнель, которая превращает самолет в мелкие кусочки, но по крайней мере небыло бы столько целых фрагментов тел и самолета
Вон, даже на русском военном сайте говорят шо булшит.1. Су-25 по своим ЛТХ на 10000 метров практически не поднимается, это у него т.н. практический потолок. Т.е., если он и стрелял ракетой по Боингу, то с принижением относительно цели в несколько км.
2. Штатно Су-25 (серийный недоработанный) имеет на вооружении только ракеты Р-60/ Р-60М. Это ракета ближнего боя, применительно к такой цели, как Боинг, очень "слабая" (масса БЧ - 3 кг). Мне известен случай, когда при прямом попадании боевой Р-60 по мишени МиГ-21, МиГ планировал и приземлился едва ли не целым. Кроме того, при пуске с дальности до цели 3-5 км с принижением относительно цели, ракета может просто не долететь до цели.
И практически абсолютно исключено при попадании даже двух Р-60 нанесение таких повреждений, чтобы исключить возможность радиосвязи - пресловутое "молчание ягнят" в пилотской кабине.
3. Как сообщал NDM, Су-25 подвергались доработке. Поскольку я имел немалый опыт по сопряжению ракет "воздух-воздух" с бортом, ответственно заявляю.
Доработать борт Су-25 под применение ракет Р-73 в простейшем визуальном режиме (т.н. режим "фи-ноль") для нормальных специалистов дело не более пары недель. Ракета Р-73 значительно более мощная, на испытаниях я участвовал в реальной работе, когда при превышении мишени над истребителем почти в 5 км мишень была сбита телеметрической (т.е. без БЧ) ракетой ПРЯМЫМ ПОПАДАНИЕМ (!).
БЧ Р-73 - 8 кг, и пары Р-73 в принципе может хватить, чтобы сбить Боинг. Но это опять-таки не объясняет "молчание ягнят".
4. Ракета Р-27Т (тепловая). По массогабаритным характеристикам (250 кг) вполне может применяться с Су-25. Правда, с почти 600 кг груза (пара ракет плюс масса АПУ - "пусковых пилонов") Су-25 и на 7 км не заберется, но ракета весьма мощная, и при дальности пуска даже 5-7 км без труда "выберет" такое принижение относительно цели. Для справки: масса БЧ Р-27 - почти 40 кг. Вот это уже серьезно.
Доработка Су-25 для простейшего, по визуально видимой цели, применения Р-27Т - также вполне возможна.
Но возникает вопрос - ЗАЧЕМ????
Зачем, когда на вооружении Украины есть МиГ-29 и Су-27, которые ШТАТНО, без всяких доработок, могут применять и Р-60, и Р-73, и Р-27Т, и что очень важно - в режиме полного радиомолчания (имею в виду - без включения бортовой РЛС)?
Если бы упоминались МиГ-29 или Су-27 - практически все (кроме "молчания") стало бы ясно. Но Су-25?
http://www.iraq-war.ru/article/316852
+1маньяк писал(а):Россия предоставила свои доказательства .
Заявление Мин Обороны- официальное зявление, каждое слово подкрепленно документально. Все отлично понимают за каждое слово прийдется отвечать перед мировым сообществом.
Как только США предоставит свои доказательства , опровергающее или идущее в разрез с Российскими, вступит в работу независимый экспертный комитет третьей страны, , опровергающий или подтверждающий подлинность доказательств.
Пока этого нет Российские доказательства- неопровержимая улика. Все тявкания и шипения УкрСМИ, как и блеяние официальных лиц Украины- НЕ ИМЕЮТ НИ КАКОГО ЗНАЧЕНИЯ! Есть прямые доказательства и они не опровергнуты.
Лично мое отношение к сегодняшнему правительсву Украины, Укр СМИ , и командованию ВСУ- БРЕЗГЛИВОСТЬ! никаких других эмоций и чувств!
оказаться в одной команде по части брезгливости с таким персонажем - о многом говорит.sonja писал(а):+1маньяк писал(а):Россия предоставила свои доказательства .
Заявление Мин Обороны- официальное зявление, каждое слово подкрепленно документально. Все отлично понимают за каждое слово прийдется отвечать перед мировым сообществом.
Как только США предоставит свои доказательства , опровергающее или идущее в разрез с Российскими, вступит в работу независимый экспертный комитет третьей страны, , опровергающий или подтверждающий подлинность доказательств.
Пока этого нет Российские доказательства- неопровержимая улика. Все тявкания и шипения УкрСМИ, как и блеяние официальных лиц Украины- НЕ ИМЕЮТ НИ КАКОГО ЗНАЧЕНИЯ! Есть прямые доказательства и они не опровергнуты.
Лично мое отношение к сегодняшнему правительсву Украины, Укр СМИ , и командованию ВСУ- БРЕЗГЛИВОСТЬ! никаких других эмоций и чувств!
Ну да! Они и мальчика распяли. А зеленые человечки улетели на марс.sonja писал(а):+1маньяк писал(а):Россия предоставила свои доказательства .
Заявление Мин Обороны- официальное зявление, каждое слово подкрепленно документально. Все отлично понимают за каждое слово прийдется отвечать перед мировым сообществом.
Как только США предоставит свои доказательства , опровергающее или идущее в разрез с Российскими, вступит в работу независимый экспертный комитет третьей страны, , опровергающий или подтверждающий подлинность доказательств.
Пока этого нет Российские доказательства- неопровержимая улика. Все тявкания и шипения УкрСМИ, как и блеяние официальных лиц Украины- НЕ ИМЕЮТ НИ КАКОГО ЗНАЧЕНИЯ! Есть прямые доказательства и они не опровергнуты.
Лично мое отношение к сегодняшнему правительсву Украины, Укр СМИ , и командованию ВСУ- БРЕЗГЛИВОСТЬ! никаких других эмоций и чувств!
очень похоже на повреждения от поражающего эллемента ракеты "земля- воздух"3ABXO3 писал(а): Знающие люди говорят что шрапнель такое могла наделать, а в ракетах типа воздух-воздух начинка другая. Тем более что воздух-воздух обычно на тепло идут, то есть в двигатели, а судя по повреждениям ракета взорвалась где-то в стороне от кокпита.
ПП от зеленых человечков тебе нужно как-то избавляться ( упоминаешь в каждом втором своем посте) - очень смахивает на параноюПроф. Преображенский писал(а): А зеленые человечки улетели на марс.
Да вот говорят что не очень. Опять таки воздух-воздух в двигатели летит, а земля-воздух рядом с самолетом взрывается.маньяк писал(а):очень похоже на повреждения от поражающего эллемента ракеты "воздух- воздух"
верно, верно- конечно "земля-воздух", опечатка извини3ABXO3 писал(а):Да вот говорят что не очень. Опять таки воздух-воздух в двигатели летит, а земля-воздух рядом с самолетом взрывается.маньяк писал(а):очень похоже на повреждения от поражающего эллемента ракеты "воздух- воздух"