Какое это нафиг наступление, это просто неуклюжие попытки Запада и рыбку съесть и на... велосипеде покататься...Ладушка писал(а):...введение экономических санкций против россии, запреты на въезд в отдельные страны отдельным российским гражданам и постоянно продолжающиеся угрозы дополнительных санкций вы не считаете наступлением на россию?
вы оставили без ответа вопрос, отрицаете ли вы наличие разгорающего конфликта между Западом и Россией.Marmot писал(а):Какое это нафиг наступление, это просто неуклюжие попытки Запада и рыбку съесть и на... велосипеде покататься...Ладушка писал(а):...введение экономических санкций против россии, запреты на въезд в отдельные страны отдельным российским гражданам и постоянно продолжающиеся угрозы дополнительных санкций вы не считаете наступлением на россию?
В случае реального наступления, за доллар сегодня бы давали не 39 рублей , а 200-300...
отрицаю, налицо разгорающийся конфликт между диктатурой Путина и Западом... на данный момент России никто и ничего не угрожает, кроме ее руководства...Ладушка писал(а):вы оставили без ответа вопрос, отрицаете ли вы наличие разгорающего конфликта между Западом и Россией.Marmot писал(а):Какое это нафиг наступление, это просто неуклюжие попытки Запада и рыбку съесть и на... велосипеде покататься...Ладушка писал(а):...введение экономических санкций против россии, запреты на въезд в отдельные страны отдельным российским гражданам и постоянно продолжающиеся угрозы дополнительных санкций вы не считаете наступлением на россию?
В случае реального наступления, за доллар сегодня бы давали не 39 рублей , а 200-300...
вы отделяете действия президента государства от демократически избравшего его народа? сколько мирных граждан пострадало от бомбёжек в результате недовольства западом "диктатурой" в ираке и ливии? а ведь тоже, казалось бы, ливии и ираку в период нарастания конфликтов ничего не угрожало.Marmot писал(а):отрицаю, налицо разгорающийся конфликт между диктатурой Путина и Западом... на данный момент России никто и ничего не угрожает, кроме ее руководства...
смотря что вы подразумеваете под "реальным" наступлением. оборот речи, к которому вы выразили претензии, подразумевал наступление на россию в виде военного геноцида русского населения на донбассе, в одессе, непрекращающуся воинственную риторику запада в отношении росссии, включающую расссуждения о необходимости перейти к более активным действиям. на что вы ввернули совершенно неуместную ремарку, к которой иначе как к попытке неудачно пошутить отнестись невозможно.Marmot писал(а):В случае реального наступления, за доллар сегодня бы давали не 39 рублей , а 200-300...
В качестве доказательства уместно было бы привести в пример ситуацию в Украине:Marmot писал(а):... на данный момент России никто и ничего не угрожает, кроме ее руководства...
Нет, не отделяю, я просто говорю, что Запад конфлитует не Россией самой-по-себе, а Россией с Путиным во главе и народом, допустившим его к власти.Ладушка писал(а):вы отделяете действия президента государства от демократически избравшего его народа?
Это я сам его так определил, без чьего либо влияния...Ладушка писал(а):и не западным странам определять президента диктатором, тем более президента с поддержкой 86% населения. в отличие от президентов-определяльщиков с 40% поддержки населения их стран.
Под реальным наступлением, я понимаю полное сырьевое эмбарго, по иранскому типу... или ввод натовских войск на Украину, для защиты ее суверенитета... но это все из области политической фантастики, на данный момент...Ладушка писал(а): смотря что вы подразумеваете под "реальным" наступлением.
Как я уже тут писал неоднократно, Путин а с ним и Россия, откровенно просрали Украину... Запад на нее уже рукой махнул, но тут случился Майдан и Путин даже не мог сообразить, что ему делать..._av писал(а):В качестве доказательства уместно было бы привести в пример ситуацию в Украине:Marmot писал(а):... на данный момент России никто и ничего не угрожает, кроме ее руководства...
... на момент начала этого года Украине никто и ничего не угрожали, кроме ее руководства...
Нельзя просрать то чего нет, Украина никогда не была союзникам России, цель Путина это построение новой империи и борьба с Западом, по своему он пытался включить Украину в свою империю, но после второго майдана по моему уже всем очевидно, что это не реально, поэтому задача текущего момента, получить хотя бы что то, Крым отжали, дестабилизировать ситуацию на остальной части пытаются, в общем чем хуже на Украине тем выгоднее России, а то что ненавидят так ещё в древнем Риме говорили пусть ненавидят лишь бы боялись, сама Украина ничего России всё равно сделать не может, а большая война начнётся так там всё равно уже будет, у Путина просто логика другая.Marmot писал(а):Как я уже тут писал неоднократно, Путин а с ним и Россия, откровенно просрали Украину... Запад на нее уже рукой махнул, но тут случился Майдан и Путин даже не мог сообразить, что ему делать..._av писал(а):В качестве доказательства уместно было бы привести в пример ситуацию в Украине:Marmot писал(а):... на данный момент России никто и ничего не угрожает, кроме ее руководства...
... на момент начала этого года Украине никто и ничего не угрожали, кроме ее руководства...
В результате страна поимела еще один ненавидящий ее народ, прямо у своих границ...
Можно сколько угодно кричать крымнаш, и Донбасс forever, но, в стратегическом плане, Россия больше потерял, чем приобрела... и все это по причине идиотизма ее руководства...
Угумс, так Россия и будет делиться, пока снова до удельных княжеств не поделится, с таким-то подходом...Yuri1964 писал(а):Нельзя просрать то чего нет, Украина никогда не была союзникам России
сами-то себя слышите? по такой логике, если правительства, к примеру, стран ближнего востока, не устраивает диктатура харпера, то с харпером позволено учинить конфликт, раз народ канады допустил его к власти.Marmot писал(а): Нет, не отделяю, я просто говорю, что Запад конфлитует не Россией самой-по-себе, а Россией с Путиным во главе и народом, допустившим его к власти.
то есть запад конфликтует с путиным по причине, которую определили вы?Marmot писал(а):Это я сам его так определил, без чьего либо влияния...
от "иранского типа" россию отделяет небольшая деталь: яо номер 1 в мире, о чём недвусмысленно напомнил путин. дальше см. доктрину рф.Marmot писал(а): Под реальным наступлением, я понимаю полное сырьевое эмбарго, по иранскому типу... или ввод натовских войск на Украину, для защиты ее суверенитета... но это все из области политической фантастики, на данный момент...
Не думаю, кстати, что они в восторге от Харпера, или от Обамы, но они не дураки, в отличие от Путина...Ладушка писал(а):сами-то себя слышите? по такой логике, если правительства, к примеру, стран ближнего востока, не устраивает диктатура харпера, то с харпером позволено учинить конфликт, раз народ канады допустил его к власти.Marmot писал(а): Нет, не отделяю, я просто говорю, что Запад конфлитует не Россией самой-по-себе, а Россией с Путиным во главе и народом, допустившим его к власти.
Дураки в этом случае это крымнаши, Путин уйдет, тем или иным образом, а вот детям и внуков крымнашей снова придется из говна выковыриваться...Ладушка писал(а):так значит западные правительства дураки, раз с путиным конфликтуют?
уклоняетесь от прямых вопросов. давайте попробуем, не отвлекаясь на дураков крымнаших, ответить на поставленный в предыдущем посте вопрос.Marmot писал(а):Дураки в этом случае это крымнаши
Путин поступает как дурак, вступая в этот конфликт, потому что , Россия экономически, технологически и социально находится в ж.... хмм... не в самом лучшем положенииЛадушка писал(а):уклоняетесь от прямых вопросов. давайте попробуем, не отвлекаясь на дураков крымнаших, ответить на поставленный в предыдущем посте вопрос.Marmot писал(а):Дураки в этом случае это крымнаши
что у нас на счёт западных правительств, которые в отличие от руководителей стран ближнего востока, вступают в конфликты с главами посторонних государств? возвращая вас к логической цепочке, с которой вы сорвались на крымнаших: если путин, поступая так - дурак, то правительства западных стран... кто?
)