А по чему на мой счет вы были уверены?Marmot писал(а):На этот?Akrav писал(а):Давайте сначала ответим на мой вопрос?
Я честно скажу, я не уверен, кто у него любовник и платит ли он ему вообще (матрасы вроде денег платить не умеютAkrav писал(а):Почему ему платит далекий богатый любовник, чтобы он давал инвалиду-мужу?) ...
У человека, которому не надо платить налоги в Канаде, врядли возникнут обстоятельства, по которым он не хочет вернуться в Россию.Akrav писал(а): А по чему на мой счет вы были уверены?
Слили. Причем низкопробно. Мне приятно, что вам пришлось выйти из себя. По всей видимости не все человеческое в вас умерло.Marmot писал(а):У человека, которому не надо платить налоги в Канаде, врядли возникнут обстоятельства, по которым он не хочет вернуться в Россию.Akrav писал(а): А по чему на мой счет вы были уверены?
Так что-таки да, вы даете и причмокиваете...
Дык, мои взгляды от Ваших еще дальше, чем мармотовские...Akrav писал(а):Лично к вам у меня нет никаких вопросов. А вот Мармот показал себя во всей красе.Slav писал(а):Как-то озадачивает, что оппоненты нас за людей не считают...Akrav писал(а):... По всей видимости не все человеческое в вас умерло.
То есть, если взгляды другие, то уже и не человек что ли?
Да уж.
Дык я не по взглядам, а по манере держаться оцениваю противников. Мало того: если вы меня переубедите, то я приму ваши взгляды. Мой подход рациональный, а не религиозный.Slav писал(а):Дык, мои взгляды от Ваших еще дальше, чем мармотовские...Akrav писал(а):Лично к вам у меня нет никаких вопросов. А вот Мармот показал себя во всей красе.Slav писал(а):Как-то озадачивает, что оппоненты нас за людей не считают...Akrav писал(а):... По всей видимости не все человеческое в вас умерло.
То есть, если взгляды другие, то уже и не человек что ли?
Да уж.
Вы, конечно, можете сколько угодно объявлять себя "победителем" в этой полемике, но со стороны как раз наоборот - похоже, что это Мармот укатал Вас как первоклассника. Вы уж извините за прямоту...Akrav писал(а):Не удастся перевести стрелки. Вы про Шендеровича слили. Я вас припер к стене и вы начали вести себя некрасиво.
Akrav, вы поймите меня правильно, я только понаслышке, весьма приблизительно, представляю, кто такой этот Шендерович, чем он занимается, etc.Akrav писал(а): Вы про Шендеровича слили. Я вас припер к стене...
Да думайте что хотите. Есть ведь и объективные наблюдатели. Да и я в состоянии правильно оценить ситуацию. Мармот кстати тоже не дурак. Может не признает, но понять то он понял. Иначе бы не переводил стрелок.Slav писал(а):Вы, конечно, можете сколько угодно объявлять себя "победителем" в этой полемике, но со стороны как раз наоборот - похоже, что это Мармот укатал Вас как первоклассника. Вы уж извините за прямоту...Akrav писал(а):Не удастся перевести стрелки. Вы про Шендеровича слили. Я вас припер к стене и вы начали вести себя некрасиво.
Да вы и меня не знаете, но ни в чем себе не отказываете. Вы судите по моим репликам -- прекрасно значит сначала создадим паттерн:Marmot писал(а):Akrav, вы поймите меня правильно, я только понаслышке, весьма приблизительно, представляю, кто такой этот Шендерович, чем он занимается, etc.Akrav писал(а): Вы про Шендеровича слили. Я вас припер к стене...
Из конкретики, помню только историю с видео про матрас... и все... вот как, на духу, честно.... верите?
Меня в этом деле, к стенке припирать, смысла не имеет, я абсолютно без понятия, о чем вы меня спрашиваете...
А в чем выражется любовь к любовнику? В том что он недоволен своим мужем-инвалидом?Akrav писал(а): Ну скажем товарищ живет в России, хает ее почем зря и получает деньги в американском посольстве. Впрочем в вашей конструкции нет про деньги, значит этот момент опустим.
Можно про товарища сказать, следуя предложенной вами аллегории по отношении ко мне, что он живет с мужем-инвалидом и любит любовника за океаном?
Мне все понятно. Вам тоже. Смысла продолжать я не вижу.Marmot писал(а):А в чем выражется любовь к любовнику? В том что он недоволен своим мужем-инвалидом?Akrav писал(а): Ну скажем товарищ живет в России, хает ее почем зря и получает деньги в американском посольстве. Впрочем в вашей конструкции нет про деньги, значит этот момент опустим.
Можно про товарища сказать, следуя предложенной вами аллегории по отношении ко мне, что он живет с мужем-инвалидом и любит любовника за океаном?
PS вообще, этот наш разговор, по российским законам, нынче, тянет на статью
Т.е. вы считаете, что любой человек, открыто недовольный политикой нынешних российских властей, автоматически перестает быть патриотом и становится предателем?Akrav писал(а):Мне все понятно. Вам тоже. Смысла продолжать я не вижу.
Все переводите стрелки? Ну-ну.Marmot писал(а):Т.е. вы считаете, что любой человек, открыто недовольный политикой нынешних российских властей, автоматически перестает быть патриотом и становится предателем?Akrav писал(а):Мне все понятно. Вам тоже. Смысла продолжать я не вижу.
Я правильно вас понял?
Тогда чем-же вам так не нравится пресловутый Шендерович?Akrav писал(а):Все переводите стрелки? Ну-ну.Marmot писал(а):Т.е. вы считаете, что любой человек, открыто недовольный политикой нынешних российских властей, автоматически перестает быть патриотом и становится предателем?Akrav писал(а):Мне все понятно. Вам тоже. Смысла продолжать я не вижу.
Я правильно вас понял?
Я не поведусь на ваши лукавые мыслепереплетения.