Как сказать.Ringo писал(а):В трех соснах блуждать ли...Три струны балалаечного стиля, что вы исповедуете, известны в Инете лет 15 минимум. Скучно и серо...Akrav писал(а): Вы заблуждаетесь насчет моего языка.
Вы, конечно, троллите профессиональней. Только ответ на вопрос "кто сильней", как обычно, неизвестен. Иначе не было бы большинства войн.Ringo писал(а): Непрофессионально троллите.возмездие от того, кто сильнее будет неотвратимо.
Это все аккорды из того же самого куплета - три струны и баян в надежде расстроллить тему каким угодно способом, желательно срачным. Только вы этот мотив-примитив оставьте для тех, у кого времени много из пустого да в порожнее.Akrav писал(а): Как сказать.
Про то что Земля вращается вокруг Солнца известно гораздо дольше (или на вашем новоязе ученые исповедуют это). Не знаю у кого повернется язык сказть, что это скучно и серо. Это не цирковое представление. Это просто факт. Вас привлекают только цветные факты? Вы интересный феномен.
В той войне только Гитлер, опьяненный легкими победами в слабой Европе, мог не видеть самоубийственности для Германии вторгаться в территории, в десятки раз превосходящие по размерам и людскому потенциалу самый максимум боевой машины Вермахта да еще с учетом нетривиальных погодных условий зимой. Это ли не известно. Тоже самое относится к Ямамото, который решил с экономикой и армией и флотом, существенно уступающей американской, отхватить почти всю акваторию Тихого океана от Алеутских островов до Австралии. Про "гениальные планы" Японии по захвату Индии даже речи нет. Это - ахиллесова пята многих крупных диктаторов или диктаторских режимов - сожрать кусок, который в пять раз больше рта.Samodelkin писал(а):Только ответ на вопрос "кто сильней", как обычно, неизвестен. Иначе не было бы большинства войн.
Опять, напомню вам историю. Контролировать огромные территории с превосходящим в разы населением удавалось много раз.Ringo писал(а):Это - ахиллесова пята многих крупных диктаторов или диктаторских режимов - сожрать кусок, который в пять раз больше рта.
Вы, пардон, жопу с пальцем не сравнивайте. Бриты зачастую брали территории туземцев, на пару порядков слабее их технологиями и военкой. У подавляющего большинства покоряемых народов технологий не было в принципе. А тут Гитлер решил со Сталиным такой же финт провернуть. Или японцы против авианосцев США. Щазз. Вы, историк-сатирик, я смотрю с огонькомSamodelkin писал(а):Опять, напомню вам историю. Контролировать огромные территории с превосходящим в разы населением удавалось много раз.Ringo писал(а):Это - ахиллесова пята многих крупных диктаторов или диктаторских режимов - сожрать кусок, который в пять раз больше рта.
Например, Британии в Индии и других её колониях.
Бенгал был процветающей страной с современной промышленностью. Потом пришли британцы.Ringo писал(а): Бриты зачастую брали территории туземцев, на пару порядков слабее их технологиями и военкой. У подавляющего большинства покоряемых народов технологий не было в принципе.
Вы сами сказали про огромные территории и все другие колонии бритов. Ответ был:Samodelkin писал(а):Контролировать огромные территории с превосходящим в разы населением удавалось много раз.
Например, Британии в Индии и других её колониях.
У подавляющего большинства покоряемых народов технологий не было в принципе.
+100000Ringo писал(а):В трех соснах блуждать ли...Три струны балалаечного стиля, что вы исповедуете, известны в Инете лет 15 минимум. Скучно и серо...Akrav писал(а): Вы заблуждаетесь насчет моего языка.
Wishful thinking.zampolit писал(а):+100000Ringo писал(а):В трех соснах блуждать ли...Три струны балалаечного стиля, что вы исповедуете, известны в Инете лет 15 минимум. Скучно и серо...Akrav писал(а): Вы заблуждаетесь насчет моего языка.
Akrav писал(а):Wishful thinking.zampolit писал(а):+100000Ringo писал(а):В трех соснах блуждать ли...Три струны балалаечного стиля, что вы исповедуете, известны в Инете лет 15 минимум. Скучно и серо...Akrav писал(а): Вы заблуждаетесь насчет моего языка.
Есть что дополнить к выжесказанному.Samodelkin писал(а):Бенгал был процветающей страной с современной промышленностью. Потом пришли британцы.Ringo писал(а): Бриты зачастую брали территории туземцев, на пару порядков слабее их технологиями и военкой. У подавляющего большинства покоряемых народов технологий не было в принципе.
Про современный нищий Бангладеш - результат британского колонизирования, надеюсь, рассказывать не надо.
Учите историю, одним словом.
Но при этом они каждый раз обсирались, когда россия двигалась в сторону Индии.Samodelkin писал(а):Опять, напомню вам историю. Контролировать огромные территории с превосходящим в разы населением удавалось много раз.Ringo писал(а):Это - ахиллесова пята многих крупных диктаторов или диктаторских режимов - сожрать кусок, который в пять раз больше рта.
Например, Британии в Индии и других её колониях.
Да само собойAkrav писал(а): Но при этом они каждый раз обсирались, когда россия двигалась в сторону Индии...
Вообще, по-секрету, подкину вам тему на 146% для защиты докторской конспирологических наук. Бриты вообще создали свою империю только с одной целью - ситематически унижать и попрекать Россию. Только одной этой идеей до сих пор и живут, буржуи недоделанные! Казалось бы, при чем тут Навальный? 
Удобство плоских шуток в том, что мало места в голове занимают.Ringo писал(а):Да само собойAkrav писал(а): Но при этом они каждый раз обсирались, когда россия двигалась в сторону Индии...