Тут обсуждают инцидент с малайзийским "Боингом". Но эта магда пытается обсуждать мою личность. Навряд ли кому она интересна.borei писал(а):а вы вообще в курсе - что обсуждается ? Если можно коротенько своими словами.
напомнило детский анекдот. "зоркий глаз 4 дня сидел в одиночке...."Гусар в отставке писал(а):Ракета действительно не может лететь прямо.
я бы сказал предмет дискусии практически отсутствует.Гусар в отставке писал(а):Кажется, тутошняя дискуссия выдыхается из-за малого числа участников и полного отсутствия специалистов.
Что значит "липа"?LeeVan писал(а):я бы сказал предмет дискусии практически отсутствует.Гусар в отставке писал(а):Кажется, тутошняя дискуссия выдыхается из-за малого числа участников и полного отсутствия специалистов.
Толку обсуждать детали, если даже грубая прикидка показывает - липа.
не думаю. Если предварительная качественная проверка показывает - бред, обсуждать уже нечего.Гусар в отставке писал(а):Тут найдётся, что перетереть.
Меня прежде всего интересуют причины, которые заставили командира СОУ нажать кнопку "Пуск".LeeVan писал(а):Гусар, ну учили же, делай проверку на размерность, порядок, и физический смысл.
Если не бьется, не трать время. Это либо булшит, либо тебя водят за нос.
Многие действительно рады, можно сказать тащатся когда их водят за нос.LeeVan писал(а): Это либо булшит, либо тебя водят за нос.
ну вот элементарно берешь эту тему, и выписываешь российские версии в порядке поступления.tasko писал(а):Многие действительно рады, можно сказать тащатся когда их водят за нос.LeeVan писал(а): Это либо булшит, либо тебя водят за нос.
Академик Павлов был тысячу раз прав: для наших людей чужая лапша на уши дороже чем свой собственный опыт и знания.
Даже Пушкин писал давным-давно:
"Ах, обмануть меня не трудно!.. .
Я сам обманываться рад!"
Либо приказ, либо личная инициатива.Гусар в отставке писал(а): Меня прежде всего интересуют причины, которые заставили командира СОУ нажать кнопку "Пуск".
В мире есть много разных сил, которые "очень хотели бы" разные вещи. Не хотите поупражняться в догадках, которые, в частности, объясняли бы, почему их (этих разных сил) хотения пока так и остаются хотениями?Гусар в отставке писал(а): Моя догадка, в частности, объясняет, что Россию так и не объявили "империей зла", хотя в мире есть силы, которые этого очень хотели бы. Спросите сенатора МакКейна - он вам расскажет.
Согласен. Спецов нет, собственно это и нормально - тематика очень узкая. Скажу сразу - к спецам я себя даже близко не отношу. Есть определенный задел который позволяет понять механику процесса, ну а специфика для меня - черный ящик. Поэтому я снимаю шляпу перед - LeeVan, Гусар в Отставке и magda.Гусар в отставке писал(а):Кажется, тутошняя дискуссия выдыхается из-за малого числа участников и полного отсутствия специалистов.
Кому интересна эта тема, рекомендую зайти на специализированный портал: http://mh17.webtalk.ru/
Там тоже немало авторов, плохо разбирающихся в теме, но есть и детальный анализ различных аспектов этого инцидента. Например, подробно разобран недавний доклад от концерна "Алмаз-Антей". Кое-кто очень профессионально проанализировал то, что не всякий человек может заметить на фотоснимках обломков авиалайнера. Есть также посты тех, кто служил на "Буках". Я оттуда узнал подробности того, как он стреляет и наводит ракету. Ракета действительно не может лететь прямо.
Просто в очередной раз подтвердил для себя определенные наблюдения.
Гусар в отставке писал(а):Меня прежде всего интересуют причины, которые заставили командира СОУ нажать кнопку "Пуск".LeeVan писал(а):Гусар, ну учили же, делай проверку на размерность, порядок, и физический смысл.
Если не бьется, не трать время. Это либо булшит, либо тебя водят за нос.
Навряд ли он собирался сбивать авиалайнер, причём малайзийский.
В этом вопросе нет физического смысла. Есть политический и военно-технический аспекты.
Две своих теории я изложил ещё 10 месяцев назад. Вот их варианты, отредактированные мною вчера: http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=273
Обе базируются на известных фактах и им не противоречат. И ещё я ввёл ряд допущений - они могут быть истинными или не очень.
Например, известно, что летом 2014 (точная дата не сообщалась) в одном из крупных штабов ВСУ сбушники поймали шпиона, который со слов СБУ, передал противнику информацию о полёте четырёх украинских Ил-76, из которых один был сбит под Луганском 14 июня 2014. Моё допущение состоит в том, что этого шпиона украинская сторона перевербовала и он сыграл ключевую роль в трагедии рейса МН17. Попробуйте это подтвердить или опровергнуть. А время нас рассудит.
все на своих местах, ну а собственно чего я ожидал.Проф. Преображенский писал(а):Гусар в отставке писал(а):Меня прежде всего интересуют причины, которые заставили командира СОУ нажать кнопку "Пуск".LeeVan писал(а):Гусар, ну учили же, делай проверку на размерность, порядок, и физический смысл.
Если не бьется, не трать время. Это либо булшит, либо тебя водят за нос.
Навряд ли он собирался сбивать авиалайнер, причём малайзийский.
В этом вопросе нет физического смысла. Есть политический и военно-технический аспекты.
Две своих теории я изложил ещё 10 месяцев назад. Вот их варианты, отредактированные мною вчера: http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=273
Обе базируются на известных фактах и им не противоречат. И ещё я ввёл ряд допущений - они могут быть истинными или не очень.
Например, известно, что летом 2014 (точная дата не сообщалась) в одном из крупных штабов ВСУ сбушники поймали шпиона, который со слов СБУ, передал противнику информацию о полёте четырёх украинских Ил-76, из которых один был сбит под Луганском 14 июня 2014. Моё допущение состоит в том, что этого шпиона украинская сторона перевербовала и он сыграл ключевую роль в трагедии рейса МН17. Попробуйте это подтвердить или опровергнуть. А время нас рассудит.
Начнем с конца.
1. Время не рассудит. Это и коню понятно. Когда комиссия объявит результаты работы и укажет пальцем на виновника - не будем говорить на кого, хотя и коню и гусару и даже микею понятно, что это Россия, то кто вспомнит, что там говорил какой-то гусар? О чем он бредил? Кроме того, сам гусар, конь, микей не поверят комиссии, скажут, что их пиндосы подкупили или еще какую чушь. И будут продолжать искать шпионов, провокаторов, пришельцев на тарелках - в пользу своих больных фантазий. Зачем? Потому что разрыв шаблона - это больно! Тем не менее это печальный факт - мы, русскоговорящие, тут из страны агрессора, тупо сбившей поссажирский боинг.
2. ПОдтвердить легко: да, это допущение легко позволяет перевернуть смысл события и обвинить невиновных. По сути разделить вину, ведь кнопку пуска все равно нажал про/россиянин. Да, он ошибся, но какого хрена он делал на украинской территории? Именно этот факт нахождения российского военного, боевой российской техники, факт развязанной войны делает гусарское допущение бесполезным. Виновной по большому счету все равно будет Россия. И понесет наказание даже если не сознается.
ЗЫ: я разбираюсь в технике, кроме того по военспециальности являюсь командиром "Куба", что довольно близко. Но спорить в технической плоскости тут не о чем. Да и не с кем.