интересная мысль. т.е. вы имеете в виду, что 2 губы надо принимать в рассмотрение, а не только нижнюю. проверю на практике. есть у меня сосуд с толстой кромкой, но большого диаметраpaw писал(а):Мне кажется, что герметизм губами вокруг тонкой кромки создается лучше, чем вокруг толстой, за счет более плотного смыкания.
мне все-таки кажется, что проблема, скорее. в кривизне кромки или в диаметре чашки. у меня столько разных чашек нету. может народ поэксперементирует.Mikhail73 писал(а):абсолютно такая же проблема была . поменял кружку на тонкостенную ,проблема пропала.
Ну да, тут не поспоришь. Но почему в поиск на "сагиттальном срезе" даёт резанные мозги, писюны и задницы, почему их более всего интересно резать?paw писал(а):Ну да, обе губы. Если смотреть в сагиттальном срезе момент последнего контакта губ с кромкой перед отрывом от чашки, то при толстом крае треугольная "пустота" будет большего размера, чем у тонкой чашки. Вот в этот треугольник жидкость и затекает.
не парься, купи себе трубочку :)Алексей K-K писал(а):даёт резанные мозги, писюны и задницы, почему их более всего интересно резать?
Если её сагиттальнуть получится пол трубочки, это вам не парадокс Банаха — Тарского. А слабо парадокснуть белую чашку?Waterbyte писал(а):не парься, купи себе трубочкуАлексей K-K писал(а):даёт резанные мозги, писюны и задницы, почему их более всего интересно резать?
а у шестого ножка то соскальзываетnonn писал(а):почти о том же.
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... it#p583058
Алексей K-K писал(а):Если её сагиттальнуть получится пол трубочки, это вам не парадокс Банаха — Тарского. А слабо парадокснуть белую чашку?Waterbyte писал(а):не парься, купи себе трубочкуАлексей K-K писал(а):даёт резанные мозги, писюны и задницы, почему их более всего интересно резать?
Эх, помню как первый раз услышал о теореме Хана-Банаха: препод тогда сначала оговорился, и переставил имена. Весь поток (мы потом обменивались впечатлениями) воспринял ее как теорему Бана - Хахана 