Пьятничое

[Ripley]

Ну да, то есть он так и не заплатил учителю ))) Во всяком случае, на момент тут и сказочке конец.

Потом, раз по этому делу суд уже был, то второй раз его уже судить не могут за то же самое, то есть, он теперь даже может выигрывать суд и ничего не платить.
Или "выгнали" не считается решением суда?

[george]

Холоднее стало
А ведь было тепло!

[Ripley]

Подумаешь ))) Мы здесь не для того, чтобы Вас греть

Факт: их обоих попёрли из суда, не присудив никому победу? Или не факт?

[george]

Подумаешь ))) Мы здесь не для того, чтобы Вас греть

Факт: их обоих попёрли из суда, не присудив никому победу? Или не факт?

Не-а, решение вообще тривиальное.
Подсказка: это был реальный процесс в Древней Греции.

[paw]

Если их контракт имеет юридическую силу (что сомнительно), то там написано первый же суд пацан А должен выиграть. Он ДОЛЖЕН выиграть. Если это условие не выполнено, то он вроде как нарушил условия контракта, а мы ничего не знаем о последствиях в случае нарушения контракта. То есть платить 10 тыс не обязан. И что еще важно- не указаны сроки, в течение которых должен состояться этот первый суд.

[_av]

https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_the_Court

[george]

https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_the_Court

Ну вот надо было это Вам? А еще говорят "малчик"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BB%D0%B0

Многие логики предлагали варианты разрешения этой проблемы, например, Лейбниц (докторская диссертация «Исследование о запутанных казусах в праве»).

Большинство объяснений основано на том, что действия судьи, в принципе, могут быть любыми — он не давал никаких обязательств и ему нужно лишь определить, нарушил ли Эватл контракт. Это в значительной степени зависит от того, насколько хорошо был этот контракт составлен, в частности, указано ли там, в какие сроки должен состояться первый судебный процесс Эватла и какое наказание предусмотрено, если эти сроки будут нарушены, а также заверен ли этот контракт нотариусом и т. д. Может так случиться, что Эватл действительно нарушил контракт, и тогда следует взять с Эватла штраф, предусмотренный за данный тип нарушения и передать предусмотренную в контракте сумму Протагору.

На любой момент тяжбы между Эватлом и Протагором Эватл ещё не имеет ни одного законченного судебного процесса, и поэтому согласно контракту не должен платить 10 тысяч драхм Протагору. И если не нарушены какие-либо другие пункты контракта, то судья должен просто отклонить иск Протагора или объявить Эватла невиновным и удовлетворить его иск о затратах и моральном ущербе (если, конечно, он его подаст, чего ему лучше не делать).

Если иск Протагора будет просто отклонён, то никто никому не платит, так как суда не состоялось и всё остаётся по-прежнему.

Если же суд состоится и Эватл выиграет, то сразу после вынесения решения суда ему стоит отдать 10 тысяч драхм Протагору, так как иначе Протагор получит их по итогам следующего суда и ещё потребует с него возмещения издержек.

[george]

Если их контракт имеет юридическую силу (что сомнительно), то там написано первый же суд пацан А должен выиграть. Он ДОЛЖЕН выиграть. Если это условие не выполнено, то он вроде как нарушил условия контракта, а мы ничего не знаем о последствиях в случае нарушения контракта. То есть платить 10 тыс не обязан. И что еще важно- не указаны сроки, в течение которых должен состояться этот первый суд.

ИМХО, Вы были ближе всего. Контракт надо смотреть, в деталях.