сравните с марксистким тезисом: " развитие производительных сил соответствует росту производительности труда". Большая разница?tasko писал(а): Послушайте, зачем вы постоянно извращаете слова собеседника?
Вам это приносит эстетическое удовлетврение?
Я вам привел одну невинную фразу "Безопасной и комфортной жизнь сделало всеобщее повышение производительности труда, основанное на рынке и конкуренции."
Смит писал немного о другом, а не о том, что рост производительности труда влияет на качество общественных отношений. Ведь рост производительности труда привел не просто к накоплению богатсва (о чем писал Смит), а к качественно иному перераспределению этого богатства - т.е. к тому, что изменилась сама пропорция этого пререраспределения. Да, вырос грубо говоря "размер пирога" (о чем писал Смит), но кроме увеличивающегося размера пирога - изменился еще и подход к его разделению. Глупо отрицать, что распределению прибыли сейчас очень сильно отличается от распределения прибыли, допустим, 200 лет назад. Думаете просто так были все эти забастовки, борьба за 40 часовую рабочую неделю, профсоюзные орагнизации и социал-демократические политические партии?tasko писал(а):Вы же быстренько начали ее притягивать за уши марксовыми классовыми прибабахами, имеющими к жизни столь же малое отношение сколь и его широко разрекламированный коммунизм. Обо всем этом писал еще Адам Смит почти за 100 лет до Маркса.
смешались в кучу "кони люди".Мне кажется, вы смешали в одну кучу попытки построения социалистического государства (коряво получилось, но это очень дурная адаптация теории конфликта) и социал-демакратическое движение, которое привело к значительному улучшению условий труда многих людей и просто к более справедливому распределению общественных благ.tasko писал(а): Да и куча других людей. Маркс и сподвижники просто натырили правильных идей, чтобы потом на них надстроить ту ужасающую кровавую надстройку, за которую миллионы людей заплатили жизнями. Только и всего.
Собственно, Маркс отрицал возможность построения коммунизма в отдельно взятой стране.... скорее корнями в теорию Маркса уходит современное социал-демократическое движение, а не адаптации для отдельно взятых стран. Социалисты -коммунисты -национал социалисты - это не одно и то же, даже близко.
