Су24

[Stanislav]

Ю.С. Стейт Департмент - это СМИ? Не смешите меня...

т.е. по вашему СМИ - это когда публикуют ТОЛЬКО результаты собственных расследований? Ну, посмейтесь тогда над своей фразой еще раз.
Чайна дот орг дот сиэн (Чайна, Карл) публикует эту информацию без всяких "якобы"

Я понял, что именно вы в очередной раз передернули
Я писал о стейтменте Латыниной о том, что бомбардиовщики России вошли в пространство Великобритании - я написал, что они оставались в международном пространстве и никакие СМИ не писали другого. Вы выдрали мою фразу из контекста и прилепили ее у Турции - продолжайте дальше. Лгать и передергивать - это типичная привычка демократов.

Станислав. вот ваша полная цитата (ВАША, Станислав):

Может, и дура. А возразить то ей нечего.

Потому что возражать дуракам - бессмысленно
Надо ли говорить, что бомбардировщики НИКОГДА не нарушали ни каких воздушных пространств. И ни одни СМИ не писали, что они нарушили границы - они летели в международном пространстве - единственное, что им могут предъявить - что они летели "небезопасно для других самолетов" (плохо понимаю, что это означает)
Су-24 сбили - просто потому, что он был безоружен против истребителя (просто потому, что у террористов ОТСУТСТВУЮТ какие-либо средства ПВО).
Но этого нельзя объяснить Латыниной - она все равно не согласится. Так же как и вы не согласитесь, что за 10 секунд (по версии Турции) пребывания Су-24 в воздушном пространстве, НЕЛЬЗЯ поднять истеребитель с аэродрома (т.е. истребитель должен находиться поблизости), алсо НЕЛЬЗЯ повторить предупреждение "десятки раз" (с) Таско - для этого просто нет времени - вот почему МО Турции не смогло предъявить аудиозапись этих предупреждений (а ведь это хорошая идея - иметь такую аудиозапись в какчестве оправдательного документа), но вы ведь все равно с этим никогда не согласитесь

где вы здесь пишете про Великобританию? Из какого контекста я выдрал ВАШУ цитату?
ПС
Порядочные люди, пусть даже и не "демократы", извиняются за поклеп. Но это - порядочные люди ...

Ну если уж влезаете в мой диалог с Таско, уж потрудитесь прочитать все. Я возражал дуре Латыниной в контексте ее бумагомаранья.
И если бы вы хоть немного соображали - о каком международном пространстве можно говорить на границе Сирии и Турции?
Но... если вы хотите передернуть - то, разумеется можно включить идиота - мол де, вы не поняли о чем речь и т.д.

[Stanislav]

Ульман все правильно сделал, но его просто подставили - сделали стрелочником, что впрочем не новость для России.

"Подставили" Ульмана- это как?

Очень просто. У начальника, который отдал приказ - есть какие-то связи / подмазал / подсуетился и все свалили на Ульмана.
Ульман выполнил приказ, который ему отдали (при свидетелях!).

[Gadi]

Порядочные люди, пусть даже и не "демократы", извиняются за поклеп. Но это - порядочные люди ...

Ну если уж влезаете в мой диалог с Таско, уж потрудитесь прочитать все.
И если бы вы хоть нремного соображали - о каком международном пространстве можно говорить на границе Сирии и Турции?

вы, например, никогда не "трудитесь" прочитать все, и что?

Но дело даже не в этом: в вашем сообщении все "кони и люди" были смешаны в кучу - и Латынина, и секунды на предупреждения и подъем истребителей. Я мог вашу цитату понять так, как я ее понял. Да и никакого "диалога с Таско" у вас нет - вы "тоже влезли" и ответили на его адрессованное НЕ ВАМ сообщение.

И при этом вы обвинили меня во лжи и передергивании. Выше вы можете еще раз прочитать, что, по моему мнению, делают порядочные люди.

Теперь ваш ход: или ВАШЕ мнение о том, как поступают порядочные люди, или ВАШИ действия. Хоть для себя определитесь - кто вы?

[george]

Лгать и передергивать - это типичная привычка демократов.

Ха-ха-ха.

Себя узнали?

Неа

[Gadi]

Ульман все правильно сделал, но его просто подставили - сделали стрелочником, что впрочем не новость для России.

"Подставили" Ульмана- это как?

Очень просто. У начальника, который отдал приказ - есть какие-то связи / подмазал / подсуетился и все свалили на Ульмана.
Ульман выполнил приказ, который ему отдали (при свидетелях!).

Очень просто.

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Расстреливать пленных даже на войне - преступление. Расстреливать мирных жителей НИ ЗА ЧТО - преступление ВСЕГДА.

И, кстати, в отличии от исчезнувшего Ульмана сотоварищи, офицер, отдавший ему преступный приказ таки получил реальный срок. Видимо "какие-то связи" не очень помогли.

[Stanislav]

Порядочные люди, пусть даже и не "демократы", извиняются за поклеп. Но это - порядочные люди ...

Ну если уж влезаете в мой диалог с Таско, уж потрудитесь прочитать все.
И если бы вы хоть нремного соображали - о каком международном пространстве можно говорить на границе Сирии и Турции?

вы, например, никогда не "трудитесь" прочитать все, и что?
Но дело даже не в этом: в вашем сообщении все "кони и люди" были смешаны в кучу - и Латынина, и секунды на предупреждения и подъем истребителей. Я мог вашу цитату понять так, как я ее понял.

Разумеется, вы поняли ее так, как хотели, т.е. передернули - и так вы поступаете всякий раз, ведь вам самое главное - облить оппонента грязью.
Удивляюсь, что вы в очередной раз не намекнули на мое вероисповедание.
Сначала Гудвин тоже не понял где Латынина, где Турция и переспросил - я ему ответил. Однако на этот раз вы дисалог с Гудвиным проигнорировали - "решили не влазить"?

Да и никакого "диалога с Таско" у вас нет - вы "тоже влезли" и ответили на его адрессованное НЕ ВАМ сообщение.

Я открыл этот диалог. Таско не захотел его поддерживать - его дело.

И при этом вы обвинили меня во лжи и передергивании. Выше вы можете еще раз прочитать, что, по моему мнению, делают порядочные люди.
Теперь ваш ход: или ВАШЕ мнение о том, как поступают порядочные люди, или ВАШИ действия. Хоть для себя определитесь - кто вы?

Да, и повторяю еще и еще - вы занимаетесь передергиваниями. Уже давно. И я вам об этом много раз говорил. Не делайте удивленное лицо.

[Stanislav]

Лгать и передергивать - это типичная привычка демократов.

Ха-ха-ха.

Себя узнали?

Неа

А я вас узнал

[Stanislav]

Расстреливать мирных жителей НИ ЗА ЧТО - преступление ВСЕГДА.

Попытайтесь задавить полицейского - получите пулю в лоб, а мы потом посмотрим, посчитают ли это преступлением

[george]

Лгать и передергивать - это типичная привычка демократов.

Ха-ха-ха.

Себя узнали?

Неа

А я вас узнал

Да ну Вас, я совсем других персонажей узнал, и кстати кроме Биркина (как кто-то мог подумать, что я намекаю на), вас тут много есть

[tasko]

Да хоть бы турки и сидели в засаде. Что это меняет то - нарушил границу - получи фашист гранату.

Вы - видимо в танке. Уже все кому не лень признали, что сбивать самолёты вот так вот нехорошо, даже старший сын Обама.

Ясен пень, турки ждали этого момента, ибо кусочек границы там малюсенький и российские самолёты пересекали его по 100 раз на день. Всё было хорошо спланировано.

Старший сын Обама - ссыкун и соплежуй.
Имено из-за его соплежуйства ВВП оборзел до предела.
Хорошо что хоть кто-то нашелся дать хулигану по рогам.

[Geverok]

BBC: Как будет развиваться "дуэль" Путина и Эрдогана?

http://www.bbc.com/russian/russia/2015/ ... dogan_duel

Чем больше идет перепалка, тем больше у России политического пространства действовать в этом регионе. И с каждым раундом этой перепалки, с каждым днем, присутствие России увеличивается, мир к этому привыкает, и для Путина это является очень важным фактором.

[george]

Да хоть бы турки и сидели в засаде. Что это меняет то - нарушил границу - получи фашист гранату.

Вы - видимо в танке. Уже все кому не лень признали, что сбивать самолёты вот так вот нехорошо, даже старший сын Обама.

Ясен пень, турки ждали этого момента, ибо кусочек границы там малюсенький и российские самолёты пересекали его по 100 раз на день. Всё было хорошо спланировано.

Старший сын Обама - ссыкун и соплежуй.
Имено из-за его соплежуйства ВВП оборзел до предела.
Хорошо что хоть кто-то нашелся дать хулигану по рогам.

Я долго живу, и заметил одну крамольную вещь - чем ястребистее президент США, тем лучше для всего мира.
Спокойнее, надежнее.
При этом при всем я, например, не поддерживаю бомбежек Югославии, это был, мягко говоря, "перебор", и даже "беспредел".
С Ираком тоже... Ну надо было санкций ООН дождаться.

[simon]

Расстреливать пленных даже на войне - преступление. Расстреливать мирных жителей НИ ЗА ЧТО - преступление ВСЕГДА.

И, кстати, в отличии от исчезнувшего Ульмана сотоварищи, офицер, отдавший ему преступный приказ таки получил реальный срок. Видимо "какие-то связи" не очень помогли.

+1

[simon]

Расстреливать мирных жителей НИ ЗА ЧТО - преступление ВСЕГДА.

Попытайтесь задавить полицейского - получите пулю в лоб, а мы потом посмотрим, посчитают ли это преступлением

Ваша попытка примера полицейского в теме "преступного приказа" в деле Ульмана, это как сравнить мой аватар с пальцем (причем вы отлично об этом знаете, поэтому мои последующие объяснения не для "православных", пытающихся перевести стрелки на ...негров)

Полицейский на блок посту ожидает по ориентировке проезд преступников. Путем правомерного применения огнестрельного оружия мент останавливает подозрительное авто, чуть его не сбившее.
Но оказывается, что в внутри не ожидаемые преступники, а обычные граждане. Мент запрашивает своего начальника, что делать с задержанными, и получает преступный приказ - расстрелять, который он со своими сослуживцами исполняет.

[george]

Расстреливать мирных жителей НИ ЗА ЧТО - преступление ВСЕГДА.

Попытайтесь задавить полицейского - получите пулю в лоб, а мы потом посмотрим, посчитают ли это преступлением

Ваша попытка примера полицейского в теме "преступного приказа" в деле Ульмана, это как сравнить мой аватар с пальцем (причем вы отлично об этом знаете, поэтому мои последующие объяснения не для "православных", пытающихся перевести стрелки на ...негров)

Полицейский на блок посту ожидает по ориентировке проезд преступников. Путем правомерного применения огнестрельного оружия мент останавливает подозрительное авто, чуть его не сбившее.
Но оказывается, что в внутри не ожидаемые преступники, а обычные граждане. Мент запрашивает своего начальника, что делать с задержанными, и получает преступный приказ - расстрелять, который он со своими сослуживцами исполняет.

"Демократический" передерг, ха-ха-ха.
Им. Биркина, да-с.